Rymdnätverket Starlink prestandatestas

Så låter det när man pitchear det. Men i realiteten handlar det väl snarare om 20-40 år framåt.

Vad gör du i bakgrunden som får mobilen att tugga 20gb på en månad? Kommer inte ens i närheten av det med nån timme spotify och youtube dagligen inräknad.

Du måste ha nåt malware eller liknande. Min telefon drar i princip ingenting i bakgrunden.

99 kr i månaden kan du fetglömma. Men i övrigt håller jag med. Man skryter om att 5g lyckas uppnå typ 1 gb per sekund. Det gör att man tekniskt sätt kan surfa upp sin 100 gb surf på 100 sekunder.

Dock så har vi det bättre än jänkarna som har data cap på sin fiber (!!) vilket tydligen är största problemet för Google stadia i USA.

Latensen kan inte bli bättre än avståndet signalen måste färdas, i fallet Montana <-> starlink <-> Chicago ungefär 6000 km vilket blir ~20 ms i idealfallet. Eftersom starlink ännu inte har full täckning eller är placerade idealt är ~50-100 ms fullt rimligt i ett tidigt test. I alla fall redan betydligt bättre än de 300 ms man kan förvänta sig från geostationära satelliter som ju är mycket längre bort. Allteftersom starlink blir mer komplett kommer latenserna nog krypa närmare 20-30 ms. Att få ner latenserna är en stark anledning till att ha starlink i LEO istället för GSO.

Och varför skulle det vara något negativt att ha möjligheten till det?

Det kan man ju göra redan nu om man vill. Bara stäng av mobilen om du känner så.

Finns on/off på alla enheter för det och flygplansläge etc.

Att man inte kan koppla av pga teknikprylar/internet är ett personligt och ett ilandsproblem.

jag bor en bit utanför stockholm och här finns endast adsl uppkoppling på 6-12mbit och man får ut 5mbit/s på en bra dag, fiber har det pratats om men det kostar skjortan att installera så inte många har gjort det här.

så själv hoppas jag att något som starlink blir ett bra alternativ för oss som ramlat mellan stolarna och andra mindre orter som också har dålig uppkoppling.

Detta har alltid känts som en konstig satsning för mig. Satelliter är otroligt dyra att "installera", går inte att underhålla och framför allt så går det inte att uppgradera dem. En infrastruktursatsning brukar betala av sig över årtionden. De master man byggde för GSM används idag för en del av 5G nätet, och antagligen kunde man blåsa fibern i rör som var förbereda fram till masterna. Det går inte att göra med satelliter, att uppgradera eller underhålla hårdvaran kostar lika mycket som att bygga om hela systemet. Sen blir det väl tvingande mer trängsel när man kommunicerar hela vägen upp till rymden? Vi kan ha en miljon Wifi nätverk i en stad bland annat för att de inte når så långt och därmed inte överlappar allt för mycket. Om min sändare kommer täcka en stor del av Västra Götaland bara för att nå satelliten så kommer det överlappa med potentiellt 1.5 miljoner kunder och mångdubbla antalet enheter. Hastigheten på 4G är ju bara en bråkdel i städer nu för tiden jämfört med vid lanseringen, och det är nog en effekt som beror på kvadraten av avståendet till sändaren om jag inte tänker fel.

För min del visade Solar Impulse 2 ett bättre sätt att åstadkomma jordomtäckande nätverk, även om det ligger några år bort i tiden. Istället för att skicka upp satelliter till låg omloppsbana vilket är mycket dyrt och där de inte kan underhållas eller repareras så tror jag mer på att ha en flotta av autonoma elektriska drönare som flyger högt upp i atmosfären. Solar Impulse laddade förvisso sina batterier innan de flög men de förflyttade en människa och försökte komma runt hela jorden. Tänk er en stor drönare täckt helt med solceller som jobbade sig uppåt och laddare batterier under dagen och sen glidflyger ned och använder batterier under natten. De kan täcka ett stort område men ändå komma närmare användaren och därmed begränsa trängseln. Den största skillnaden är att en sån drönare kan flyga upp med sin egna motor på en solig dag, så inga raketer behövs, och kan flyga hem för underhåll och uppgradering.

Nej, det är en konstig satsning med satelliter som jag tyvärr tror beror på SpaceX popularitet. Det företaget bygger mer lyftkapacitet än vi behöver, så jag är rädd att Musk använder investerares pengar från StarLink till att köpa tjänster från SpaceX bara för att det senare ska gå med vinst.
Om vi tänker att dessa satelliter behöver så lågt som 20 år att betala av sig så hade det varit äldre än 3G är för oss idag vid slutet av denna period, och då är det första generationen av 3G vilket var betydligt långsammare än det vi hade precis innan 4G kom.

Det är häftigt och kommer ha starka fördelar för de som tidigare använt GSO satelliter för internet, men jag tror inte att detta är en bra satsning för konsumentnätverk.

Alla har inte tillgång till ett fritt internet. Titta bara på Kina och Ryssland, det här skulle vara ett sätt att nå ut till omvärlden med mindre risk för att bli upptäckt.

Du menar på grund av den farliga internetstrålningen som Musk vill förgifta alla med?