Intervju med TCL:s produktutvecklingschef Marek Maciejewski

Men så länge varje enskild pixel inte har sin egen bakgrundsbelysning som kan styras individuellt, så kommer vi aldrig nå samma svärta i LCD som i OLED, yes?
Så länge du har sektioner (även om det är 10'000st) som ska manövrera bakgrundsbelysningen till ett antal pixlar framför, så kommer det ju åtminstone förekomma halo-effekter kring ljusa objekt mot mörk bakgrund.

För mig som inte spelar eller kollar på vanlig TV med kanallogga, så är OLED just nu det enda rimliga valet. Ingen anledning att vara rädd för inbränning med mitt use case, och bilden är fanimej helt outstanding.

Har inte jättebra koll på TCL, men 6-serien som inte finns i Sverige verkar vara väldigt populär och brorsan(som inte är så teknikintresserad) köpte nyligen en TCL som han verkar vara rätt nöjd med.

Innan CES så var jag inställd på att skaffa LG C1 i slutet av året, men på grund av få intressanta nyheter och att Evo inte ingår så är jag nu väldigt tveksam.
Ifall C1 får lika bra recensioner för Gaming och att problemen med VRR är lösta så blir det nog köp ändå.

Tråkigt att allt vart så tveksamt, ska ju ändå ha apparaten i säkert minst 8 år, så i värsta fall så kanske jag väntar till 2022 istället...

Var "Ja, absolut. HDMI 2.1 med full bandbredd om 48 Gbps" en känga emot LG CX BTW?

Avtagande avkastning är den förklaring jag fått. Det behövs mer och mer beräkningskapacitet ju fler zoner man kör och till slut måste man in med någon dyr FPGA av något sort som kostar mer än panelen och kräver rejält med kylning. Så utvecklingen går lite hand i hand. 768 zoner var vad man klarade 2019 utan att det blev för dyrt och fortfarande går att kyla passivt. 2021 är det 2000 zoner och 2023 kanske det är 5000 zoner?

Precis så, mindre praktisk nytta, i detta fall visuella fördelar skalar inte linjärt med mängden zoner. Är säkert inga problem att trycka in tillräckligt med potatisar. Men det måste fortfarande blir en TV med en prislapp, design och funktion som folk vill betala för utan att det skapar problem i tillverkningen. Problemet är inte mängden potatis.

Teknikens ålder är väl oväsentligt. Hjulet är 7500 år gammalt och ingen har lyckats hitta nått bättre alternativ.

Det är bara fundamentala problem för människor som inte äger en OLED. Inbränning är inget problem vid normalt tittande och de håller 100000 h minst enligt en färsk studie.

Jo, men man kommer ju aldrig få nytta av oled teknologi som datorskärm så vitt jag vet, hade varit najs om det kom en teknologi som fungerade för alla användande, gav perfekt svärta!

Varför skulle inte OLED funka som datorskärm? Det finns redan en hel "gamingserie" med OLED (LG CX) och den har ju lovordats hårt.
Här testar Linus LG CX 48 https://www.youtube.com/watch?v=x9n8Hz_RLqw
Problemet är väl att LG inte gjort mindre gamingskärmar utan fokuserat på att de skall vara en TV med ruskigt bra gamingprestanda.
Det verkar som LG nu fått upp ögonen för gamingmarknaden även för OLED, så en skärm utan TV funktionerna och 30-32 tum och för övrigt liknande specifikationer hade varit drömmen.

Jo, men man kommer ju aldrig få nytta av oled teknologi som datorskärm så vitt jag vet, hade varit najs om det kom en teknologi som fungerade för alla användande, gav perfekt svärta!

Ofan? Klarar den av flera år utan inbränning så är det ju helt fantastiskt.

Fun fact, LCD kan bränna in med. Var rätt kul förr då det klagades på att PLASMA brände in, men faktum är att LCD gör det med och kan bli permanent. Har haft det på flera skärmar som visat lite väl statiska bilder.
Faktum är att min nuvarande 27" NEC Enterprise skärm får inbränning, dock går det bort efter ett tag men ju lägre den visar samma sak ju värre och jag har en del permanenta saker uppe så kan ta ett tag att få ur det.

Det är lite myt med inbränning, rent generellt skulle jag säga att inbränning kan ske på allt men oftast är det barnsjukdoms problem om det sker snabbt.

Hjulet är oförändrat, ja. Det kan man inte säga om däcken...

Varför skulle inte OLED funka som datorskärm? Det finns redan en hel "gamingserie" med OLED (LG CX) och den har ju lovordats hårt.
Här testar Linus LG CX 48 https://www.youtube.com/watch?v=x9n8Hz_RLqw
Problemet är väl att LG inte gjort mindre gamingskärmar utan fokuserat på att de skall vara en TV med ruskigt bra gamingprestanda.
Det verkar som LG nu fått upp ögonen för gamingmarknaden även för OLED, så en skärm utan TV funktionerna och 30-32 tum och för övrigt liknande specifikationer hade varit drömmen.

Men ja, kostnad lär väl vara grejen, men jag var väl mest nyfiken på var den kostnaden skulle hamn o hur mycket den skulle hamna på. Men kanske svårt att svara på om man inte är en paneltillverkare själv

Teknikens ålder är väl oväsentligt. Hjulet är 7500 år gammalt och ingen har lyckats hitta nått bättre alternativ.

Det är bara fundamentala problem för människor som inte äger en OLED. Inbränning är inget problem vid normalt tittande och de håller 100000 h minst enligt en färsk studie.

Återigen QNED blir nog framtiden (2023+ Samsung). Tänk OLED utan inbränning (icke organisk) trots 4000 nits.

(alltså inte LGs "qned", den senaste namnstölden till ännu en LCD-blajja).

"I vår flaggskeppsmodell har vi cirka 100 000 dioder som i sin tur är fördelade i över 2 000 zoner" säger han. (Nu är inte jag en tv-tillverkare själv), men vad är det som hindrar TCL (förutom kostnad då) att använda alla miljonen diodrar som varsin zon istället för att klustra ihop dom till bara 2000? Det är ju ändå typ 1280x720 mot 50x40 vilket lär göra stooor skillnad när det kommer till att verkligen kunna jämföra sig med OLED.