Intervju med TCL:s produktutvecklingschef Marek Maciejewski

Förstår inte heller varför man skulle vilja ha sämre belysning än OLED, förutom om som du säger man tittar på kanalloggor eller spelar.

Verkar ha noll betydelse att det inte är 48Gbps

"I vår flaggskeppsmodell har vi cirka 100 000 dioder som i sin tur är fördelade i över 2 000 zoner" säger han. (Nu är inte jag en tv-tillverkare själv), men vad är det som hindrar TCL (förutom kostnad då) att använda alla miljonen diodrar som varsin zon istället för att klustra ihop dom till bara 2000? Det är ju ändå typ 1280x720 mot 50x40 vilket lär göra stooor skillnad när det kommer till att verkligen kunna jämföra sig med OLED.

Synd att de inte följer LG och släpper en mindre 4K skärm med QLED.

Avkastning på vad exakt menar du? Menar du att ju fler zoner desto mindre praktisk nytta?
Men nå vidare beräkningskapacotet lär väl inte behövas. Bara en nedskalning av grundkällan är väl allt som behövs, o det klarar väl tillomed en potatis nuförtiden?

Fast jag tror den praktiska nyttan garanterat finns då OLED o dess 8294400 zoner (för en 4K då) anses så mycket bättre än vilken FALD-apparat som helst (lite beroende på situation också såklart). O har ju såklart själv inte upplevt en TV med "bara" en miljon zoner, men kan ändå tänka mig att OLED fortfarande är något märkbart bättre även där. Frågan är ju dock hur märkbart.
Men ja, kostnad lär väl vara grejen, men jag var väl mest nyfiken på var den kostnaden skulle hamn o hur mycket den skulle hamna på. Men kanske svårt att svara på om man inte är en paneltillverkare själv

Jo, men man kommer ju aldrig få nytta av oled teknologi som datorskärm så vitt jag vet, hade varit najs om det kom en teknologi som fungerade för alla användande, gav perfekt svärta!

Varför skulle inte OLED funka som datorskärm? Det finns redan en hel "gamingserie" med OLED (LG CX) och den har ju lovordats hårt.
Här testar Linus LG CX 48 https://www.youtube.com/watch?v=x9n8Hz_RLqw
Problemet är väl att LG inte gjort mindre gamingskärmar utan fokuserat på att de skall vara en TV med ruskigt bra gamingprestanda.
Det verkar som LG nu fått upp ögonen för gamingmarknaden även för OLED, så en skärm utan TV funktionerna och 30-32 tum och för övrigt liknande specifikationer hade varit drömmen.

Ofan? Klarar den av flera år utan inbränning så är det ju helt fantastiskt.

Finns oled skärmar till datorer, tror första kom ut 2019. Kanske mer för proffs och liknande, sedan finns det ju laptops.
Men googla så finns dem att köpa men ofta rätt stora, 30" eller så.

Efterfrågan på Oled till datorer är nog större än man tror.

Fun fact, LCD kan bränna in med. Var rätt kul förr då det klagades på att PLASMA brände in, men faktum är att LCD gör det med och kan bli permanent. Har haft det på flera skärmar som visat lite väl statiska bilder.
Faktum är att min nuvarande 27" NEC Enterprise skärm får inbränning, dock går det bort efter ett tag men ju lägre den visar samma sak ju värre och jag har en del permanenta saker uppe så kan ta ett tag att få ur det.

Det är lite myt med inbränning, rent generellt skulle jag säga att inbränning kan ske på allt men oftast är det barnsjukdoms problem om det sker snabbt.

Då får vi se vad framtiden erbjuder, det tar ju några år innan man vet om det funkar eller inte, svårt o testa utan att låta det ta tid.

Eller upphängning, hjullager, drivlina...
Fotoner är fotoner. Men hur man skickar ut dem, i vilken riktning och med vilken våglängd är det stor skillnad på.

De presenterade ju en 31,5"
https://www.sweclockers.com/nyhet/31129-lg-presenterar-4k-ole...

Det handlar om mer än bara panelen. Tänk produkten. Som ska ha en prislapp och gå att tillverka.

Jag har frågat Marek personligen om detta och det märks att svaret blir väldigt avmätta sammanfattningar av en kedja av sammanlänkade förklaringar varför det är som det är. Både tekniska, fysikaliska (exempelvis optik) och sådant som handlar om logistik för tillverkningen. TCL X10 kör 15360 lysdioder på 768 zoner på 65 tum. LG:s Mini-LED har liknande förhållanden för hur de planerar sina Mini-LED-FALD:er med fördelningen av zoner. Så det finns helt klart anledningar till varför det ser ut som det gör.

har en samsung 8-serie från typ 2016 - toknöjd med den. Inte så dyr heller - känns inte så lockande att köpa för dyr TV nu - när det känns som att utvecklingen tar stora kliv varje år.

QL med "nya" aktörer

// LZ

Exakt. Detta är inga objektiva svar och frågor, utan svaren är naturligtvis PR som är extremt färgade av TCL.s egna produktutbud och marknadsposition.

Inget fel i det (så är ju förutsättningarna när man talar med officiella företagsrepresentanter), men lite festligt att vissa SweC:are tar detta för att vara en objektiv sanning.

PR och sälja är just PR och sälj. Inget annat.

Konceptet TV är 80 år och ingen har lyckats hitta nått bättre alternativ.

Hint; hjulen, inklusive däck och fälgar, har utvecklats en hel del, och gör så fortfarande.

Men det är väl rätt OT att börja diskutera däck och gummiblandningar i denna tråden?

Exakt. Har kört plasma på två skärmar i över 10 år och aldrig haft problem med det.

De som verkar ha allra störst problem med OLED (och plasma) verkar främst vara de som aldrig använt de.

Återigen QNED blir nog framtiden (2023+ Samsung). Tänk OLED utan inbränning (icke organisk) trots 4000 nits.

(alltså inte LGs "qned", den senaste namnstölden till ännu en LCD-blajja).

Samsung har inga fabriker för att tillverka QNED 2023+, de håller på och rampa upp deras OLED-anläggning för TVs för massproduktion för att lansera QD-CF+BOLED 2022.

Det är i dag nästan omöjligt att placera ut så många och små dioder och få yield på produktionen
Det finns microLED modeller som kostar fläsk pga av detta