Intels processorer bättre än Apple M1 – med tre gånger högre strömbudget

Jag är djupt chockad över detta, trodde inte Intel var kapabel till att skarva sanningen på det viset.

Sarkasm såklart. Apple M1 måste vara bland det mest intressanta som hänt på mobila marknaden på många år.

Intel har alltså lagt tid och energi på att skapa reklamkampanj, tester och mycket mer för att hävda sig mot Apple som är en uppstickare på processormarknaden. Måste vara jobbigt att vara Intel nuförtiden.

Intel har just nu tvåfrontskrig på sin farstudörr. Tyvärr är alla lite mer medvetna och informerade numera, så såna här påståenden fallar oftast i bitar ganska raskt.

Så M1 är tre gånger bättre än Intels? Det är vad jag läste

Finns nog två skäl till det, dels att Apple har visat vad ARM är kapabel till. Men också att Apple varit köpare av ungefär 5(?) procent av Intels processorer, och samtliga av dessa från deras dyrare utbud. Givetvis är detta något som svider ekonomiskt.

Sedan är väl frågan vem kampanjen riktar sig till med tanke på att alla som verkligen är intresserade av dylika siffror eller ens vet vad en M1 är också kommer läsa om kampanjen och hur Intel fuskat med siffrorna. Eller fuskat och fuskat, Intel visar ju bara att varken i absolut prestanda eller absolut batteritid är Apple bättre. Men det visste vi ju redan.

Tur att ingen kom på er, Intel...

Räck upp en hand ni som är förvånade.

Tycker att bästa sättet att få reda på hur bra en produkt är, är att titta på hur desperata konkurenterna är.

Det jag får ut av bilderna är att M1 är bättre än vad som har kommit fram tidigare och att intel ligger efter på alla plan just nu.

Tycker det börjar bli viktigare och viktigare att alla tester är baserad på strömförbrukning.

PPW= performance per watt
FPW= frames per watt

Såg någon jämförelse mellan Nvidia 2* och 3* vid samma strömbudget och skillnaden var inte jättestor då.

Intels panik just nu, haha

Återigen kommer jag fram till att jag håller med Intel om att man inte ska titta på benchmarks...

I princip så angriper de ofta M1 på att den är färsk och därmed inte har allt ännu. Det är ju inte ens Pro-modellen. Lite som när Nokiatelefoner ansågs bättre än första Iphone för att första Iphone inte hade 3G. Man såg ju ändå åt vilket håll det gick redan då.
Ändå måste de medge att M1 inte bara är ett hot, utan slår dem på fingrarna i mycket. Och detta trots att de byter modell efter behag.
I princip säger de att ingen enskild Intel-dator kan mäta sig med M1.

Jag är inte förtjust i Apple. Men deras bärbara har alltid varit överlägset byggda jämfört med PC ända sedan Macbook Pro kom. Och nu verkar den elegansen komma till processorsidan.

Det känns lite som att Intel och AMD är som GM och Volkswagen när Tesla Modell S kom. Som nu banat väg för en uppsjö uppstickare som kommer i mängder med Lucid, Faraday, Nio, Xpeng osv.

Tja, jag vet inte. Intels drar mer ström men är samtidigt snabbare. Men man ska aldrig lita helt på en tillverkares tester. Oavsett om det är Apple eller Intel som står bakom dem.

Lustigt att de drog till med ironi-citationstecken runt "Real World". 😂

För övrigt kan man ju undra vem presentationen riktar sig till. De som bryr sig om presentationen ser rimligtvis att det är dynga, och de som eventuellt skulle kunna luras är troligtvis inte intresserade till att börja med.

De kör samma fulspel vid jämförelser som Apple och alla andra. Skillnaden är att de flesta okritiskt sväljer Apples lögner.

Första Ihone-modellen kunde inte skicka SMS/MMS heller. Det gick inte att surfa eller ringa på grund av extremt dåliga antenner, inte att skicka MMS eller SMS men folk ville ha en smartphone med läcker skärm (som knappt var användbar).

Det samma gäller fortfarande. Vi kunder köper vad som helst även om det bara hintar om framtiden och knappt går att använda.
Nvidias RX första generationen är ett exempel, faktum är att det fortfarande är för dåligt för att egentligen användas som argument för ett köp...men vi handlar på som bara den. Nvidia har lagt in en funktion för att få det användbart som heter DLSS som drar ned upplösningen såpass mycket att kortet orkar driva RX i spelbar fart, så vi slänger pengar på dem.

Det är väl tur att sådana tokar som oss finns, hur skulle annars utvecklingen gå vidare om det inte var någon vinst i det?

Både AMD och Intel kommer ju svara på Apples M1 såklart..och det kommer komma halvfärdiga lösningar, märkliga tester och benchmarks innan de är helt på banan. Samtidigt köper vi så "plånkan" glöder

Intel levererar som väntat. Jävligt stabilt!

Det var inte många rätt från Intels sida där. Ang. batteritestet, så antar jag att Acer Swift även har en 1080p panel?

Ang. siffrorna från Apple, så motsvarar "8 clicks" i ljusstyrka ganska exakt hälften. Detta borde innebära max 200 nits (antagligen lägre) och inte 250 nits som Intel försöker hävda.

Hoppas att någon stämmer skiten ur Intel pga vilseledande marknadsföring.