CD Projekt Red-källkoder sålda – vid sidan om auktion

Så man köper tystnad med den här typen av grejer och garanterar den är via "mutually assured destruction", Hackarna får behålla källkoden men betalning ges endast om de skickar över verifierbara personuppgifter som styrker deras identitet och koppling till brottet. Om CDPR går till Polisen ja då läcker allt ut på nätet fortare än kvickt (och är det värt de ryktade 58 miljonerna, ja då är det uppenbart katastrof). Samtidigt om Hackarna säljer vidare ja då har det redan läckt och då gör det ingenting för CDPR om de går till polisen och allt läggs ut. Finns andra lösningar, t.ex. att pengarna är låsta i en stiftelse med klausul om att det säljs vidare så brinner pengarna inne, men det är troligen inte lika effektivt här, mer om man ska muta tystnad av någon relativt ärlig.

Nja, den har inget med Win95 att göra, det är klon av NT kärnan. Windows 95 kärnan är en annan lång och trasslig historia. Men ja, det är inte Windows7 kärnan. Det är ett på tok för stort projekt för den lilla gruppen.

Eller du kanske menar utseendet? Server 2003 kör klassiskt tema som default (Det är väl det första man ändrar till när man kör Win7?)

Tror resonemanget mer ska ses som en ren gissning än fakta

Är inte den mest troliga förklaringen att Project Red helt enkelt betalade för att få tillbaka koden med buggarna fixade?

Så utpressning/stöld funkar. Antar att mantrat "we don't negotiate with terrorists" (tjuvar i detta fallet) inte är något de följer.

Sänder inte detta dåliga signaler till andra hackergrupper som nu också vill lyckas? För att inte tala om ransomware själva, de lär ju göra det igen.

Om det nu var CD projekt då.

Så utpressning/stöld funkar. Antar att mantrat "we don't negotiate with terrorists" (tjuvar i detta fallet) inte är något de följer.

Sänder inte detta dåliga signaler till andra hackergrupper som nu också vill lyckas? För att inte tala om ransomware själva, de lär ju göra det igen.

Om det nu var CD projekt då.

Jag tänkte också det. Sen är det ju rätt kasst mot oss som har köpt CP2077 då vi (eller iaf jag) hellre ser att de lägger pengarna på att fixa buggar än att göda kriminella nätverk.

Nu vet vi ju inte ens med säkerhet att det ens finns en köpare, så att det både det påståendet stämmer OCH att det skulle vara CDPR (vilket ingen inblandad har påstått) är ju ren spekulation.

Men sett till problemet ni belyser så tror jag tyvärr att det är alldeles för långt gånget redan. Det är nog redan så bekräftat det kan bli att den där "branschen" är extremt lönsam, har svårt att se att det skulle göra någon skillnad i det större perspektivet OM det skulle vara så att CDPR betalat.

Utifrån vad man hör rapporteras i techpressen verkar det ju vara mer eller mindre standard åtminstone i USA att såväl myndigheter som större företag har försäkringar som täcker utbetalning av lösensummor osv vid "cyberincidenter"... Verkar ju betalas kors och tvärs hela tiden eftersom det är smidigare än att försöka hantera problemet.

Hur kan ransomwaregruppen förväntas hålla sitt löfte att inte sprida? De började ju inte direkt på ett hederligt sätt.