Förslag: lösning på höga grafikkortspriser: Always online-DRM och månadsabonnemang för kryptogrävnings-funktionalitet med rörliga priser

Nvidia annonserade nyligen att de ska begränsa grävning av kryptovalutor på framtida grafikkort och sälja speciella kryptovaluta-grävnings-kort (nyhet på Sweclockers). De skulle kunna gå ett steg längre för att se till att det finns kort för icke-grävare till lägre priser.

Jag läste nyligen om ett förslag om att GPU-tillverkare skulle kunna låsa kryptogrävnings-funktionalitet på grafikkort bakom en månadsbetalning eller veckobetalning genom att kräva att kortet kontaktar en server för att låsa upp grävningsfunktionaliteten regelbundet.

När priset på krypto går upp eller ner kan AMD, Nvidia och Intel höja eller sänka priset på abonnemanget som låser upp grävning av kryptovalutor.

Fördelar

• Icke-kryptogrävare slipper betala en månadsavgift varje månad jämfört med grävare.

• Ett rörligt pris innebär att grafikkortstillverkaren kan justera priset på abonnemanget efter priset på kryptovalutor och tillgången på grafikkort. Köper kryptogrävare för många grafikkort? Höj priset på abonnemanget. Överflöd av grafikkort på andrahandsmarknaden? Sänk priset på abonnemanget.

• Kräver en internetuppkoppling till grafikkortstillverkarnas servrar för att gräva. Går att lösa med att kortet låses upp en längre period t.ex. några dagar eller en vecka.

• Mindre vinst för kryptogrävare och scalpers.

• Grafikkortstillverkare kan påverka priset på grafikkort som säljs i både andra och förstahand.

• Stater och kommuner kan lägga en skatt på abonnemanget.

• Om priset på kryptovalutor kraschar kan grafikkort som använts för grävning säljas och användas till andra ändamål.

• Möjlighet att registrera hur länge ett kort har använts för grävning. Användbart för köpare av grafikkort på andrahandsmarknaden.

Nackdelar

• Mindre vinst för kryptogrävare och scalpers.

• Grafikkortstillverkare kan påverka priset på grafikkort som säljs i både andra och förstahand.

• Stater och kommuner kan lägga en skatt på abonnemanget.

• Grafikkortstillverkare kanske också lägger till en månadsavgift för andra användningsområden som spel eller videoredigering i framtiden. Den månadsavgiften skulle då också potentiellt bli ett mål för beskattning.

• Vi kommer ett steg närmare att fler saker i samhället kräver avgifter som i science-fiction romanen Ubik där vardagliga saker som t.ex. att öppna dörrar kräver mikro-betalningar.

Ett exempel på abonnemang för mjukvarufunktionalitet som redan existerar idag är biltillverkaren BMW som har låst AirPlay bakom ett abonnemang.

Tror ni att ett abonnemang skulle fungera? Är det en bra eller dålig idé? Skulle ni lita på att Nvidia/AMD/Intel skulle agera ansvarsfullt när de får möjlighet att direkt påverka priserna på andrahandsmarknaden för grafikkort så länge kryptovaluta är aktuellt?