Apple utvärderar reparationsmöjligheterna för Iphone och Macbook

Ett sådant här system kommer i sig själv inte påverka speciellt mycket, alltför många saknar både kunskap och intresse av att laga prylar. Den intressanta frågan är ju om det med tiden kommer bli tvingande lagstiftningen om en viss miniminivå. Det skulle kunna bli den stora revolutionen vad gäller återbruk.

Med det sagt är det ju frågan om speciellt många prylar är värda att laga gentemot att direkt återvinna. Ofta krävs både tid och transporter för att få något lagat, och vi har ju som alltid en alternativkostnad.

Jo det är ju nästan skrattretande om Apple får 6/10 men samtidigt är det ganska hopplöst på mobilmarknaden när det kommer till reparationsmöjligheter. Om det här kan tvinga tillverkarna att börja ha det i åtanke när nästa produkt designas har vi kunder dock mycket att vinna på det för att inte tala om allt skräp vår planet slipper.

Lämnat in två gånger hos Appel, ett batteri och en skärm.
Gick smidigt och var inte så galet dyrt men ja jag kanske tillhör den mindre skaran som tycker så ?

//skane

Skulle vara bättre om det ställdes högre krav på att gör telefoner och annan elektronik lättare att återvinna storskalig med med små förluster. Att kunna reparera kommer bara leda till dyrare telefoner och hämma utvecklingen.

Första steget är ju klart att klassa produkter men jag tror inte generella konsumenter bryr sig det minsta (swecs läsare räknar jag inte som representativa för den större massan ). De betalar gladeligen för senaste modellen av något företags mobiltelefon och räknar med att byta om två år - att reparera något efter den tiden inte intressant då det finns nyare modeller att köpa vilket är roligare.

Om detta skulle få verklig miljöpåverkan så lägg in ett förbud att sälja produkter som inte har X/Y på den skalan. Visst nästa telefon kanske inte blir "our thinnest iphone yet" men då får väl marknadsavdelningen jobba med någon annat metric än att saker ska vara tunna. Varför inte: our most repairable iphone yet (inte en chans att det händer ).

Jag hade också S3, riktigt fin telefon för sin tid. Jag har kvar den, fast den är död. Inte fuktskadad då men laddkontakten är utsliten så det går inte ladda den längre. Har funderat på att laga den men det har inte blivit av.

iPhone 4s var inte Ip klassad men klarade av att ligga i vattenbad rejält länge (har har testat).
Själv ser jag inte mycket nyttja med detta, damm tålighet då en bättre detalj att ta i beaktning som IP-klassningen dock också tar med.
Tyvärr vet jag inte någon tillverkare som dock ger en regelrätt garanti emot vatten i telefonen vilket gör klassningen ganska meningslös.

Bara för att man inte väljer att officiellt klassa den betyder det förstås inte att den inte är vattenskyddad.

Garanti är rätt ointressant, tycker jag. Om en mobil är klassad IPx7/8 så ska den formellt tåla att vara under vatten länge, men med säkerhetsmarginal så duger den alltså till att vara ute i regn eller ligga i regn på ett blött bord. Lite på samma sätt som att jag skulle ha en klocka som tål minst 20 atmosfärer för att våga duscha med den.

Damm är ett ickeproblem, som jag ser det. Är mobilen vattentät kommer den också att vara dammtät i praktiken. För lägre klassningar hänger vatten- och dammtäthet inte ihop däremot.

Såhär tänker ett miljömedvetet företag år 2021

Ju mindre saker som en kund får när den köper produkter från oss ju bättre är det för miljön. Det handlar inte bara om det går åt mindre material att tillverka, utan frakter, lagerhållning m.m går göra mer effektivt.

Planerat åldrade är guds gåva till folket. Risken finns annars att folk kör med gamla prylar som drar mycket ström. Därför ska det vara svårt att byta batterier i mobiltelefoner, surfplattor, hörlurar. SSD lagring är också en förbrukningsvara och där bör man göra så att man minst måste använda lödkolven för att byta dem. Det är även bra att inte ha utbyggbart ramminne som tvingar folk att byta sin dator oftare.

Övrig hårdvara ska vara låst med koder så att man inte ens kan ta en nätdel från en laptop och sätta den i en annan utan att auktoriserad företag som kan programmera om kontrollkoderna gör det. Detsamma med skärmar. Liksom om några år så finns det en drös med trasiga mobiler av populära modeller ute att få nästan gratis. En händig person skulle då kunna byta ihop flera trasiga och få en hel. Men detta är skitdåligt för företagets ekonomi miljön, detta måste de kämpa mycket emot.

*edit*
Angående bygga ihop gamla. Om 5 år så lär det vara gott om trasiga Apple M1, där de av olika saker har gått sönder. Att datorn är så populär gör att antalet stiger.
Det borde gå vara en guldgruva för den som har gott om tid att bygga ihop hela, ta nätdelen från någon, skärmen, ssdn etc och få en hel. Lite som folk gjorde med bilar för.

Även iPhone 7 och 8 har en limmförsegling runt skärmen för vattentätheten.

Relativt sett så är det mycket billigare att byta batteri på en iPhone 12 pro än en iPhone 7

Ja säkerheten är ju knepig att ta hänsyn till. Ex fingeravtrycket lagras i enheten och om man byter touch id enhet så blir verifieringen inte ”rätt”. Alternativet kanske är ett system som är lättare att byta men där det är lättare att kringgå säkerhetsfunktionerna i telefonen?

Jag är dock inte helt påläst så ni får gärna bevisa/motbevisa mig

Säkerhetsmässigt så tänker jag såhär.
En person som jobbar med hemlig information bör inte köpa en mobil ute på svarta marknaden. Detsamma gäller det att lämna in telefonen på lagning.
Mest tydliga exempel mobiltelefoner till pentagon som levereras från någon skum rysk sida.

Olika kontroller att då hårdvaran är intakt hjälper knappast inte till detta extremfallet, men ju mindre viktigt jobb någon har, ju mer risker kan den ta. Där vissa personer t.o.m kan vara så riskbenägna så de köper begagnade telefoner och då är sådan här kontroller bra.

Men säkerhetsmässigt för en borttappad telefon så ser jag ingen inlåsning av hårdvara som något nödvändigt skydd, visst alla skydd försvårar och många skydd handlar ofta om tid/skydd. Att skydden går att ta sig förbi, men kostar det miljonbelopp så är det inget en vanlig person behöver oroa sig för. FBI hade ju anlitat folk att knäcka några iPhones och det kostade nog många miljoner, men de ansåg det var värt kostnaden.

Tycker detta är positivt i grunden.

Som någon skrev ovan så pågår det ju även en debatt i USA ang. "right to repair" och liknande dialoger pågår på EU-nivå. Jag hoppas det ska pusha apple och andra tillverkare att göra sina telefoner lättare reparerbara. Egentligen är t.ex. en iPhone 12 inte speciellt krånglig att skruva i bortsett från vattentätningen. Men problemet nu är ju att alla delar är signerade eller parade med varandra (kan inte tekniska bakom det) så det går inte att byta ut rakt av utan att mjukvaran börjar gnälla. (Lite som TPM-skydd på laptops?) Och att tillverkarna inte låter 3:eparts reparatörer köpa in originaldelar. Tillexempel lagat telefoner hos iPhoneHero några gånger, och de kan aldrig få tag på riktiga delar, vilket resulterar i att du ibland får leva med att t.ex. skärmen du byter ut inte är lika bra som originalskärmen var. (det hände mig)

Bytte batteri själv på 7an , det var inte alls svårt. Men vattentätheten orkade jag inte återställa, men det går om man vill. Jag badar aldrig med telefonen så jag orkade inte bry mig. Fördelen med 7an är att den inte gnäller på att batteriet inte är original vilket den gör på nyare versioner.