Intels grafikkort "Arc" – samlingstråd

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/discrete-gpu...

https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/news/introdu...
introducing-discrete-graphics-brand-intel-arc.

Intel Introduces New High-Performance Graphics Brand: Intel Arc
The new graphics brand will cover hardware, software and services. The first silicon will appear in products in the first quarter of 2022, in both mobile and desktop form factors.

Hur ser det ut för prestanda för den nya korten?

En bra reflektion från @Yoshman :
"Förutsatt att dessa high-end kort i grunden är uppskalade versioner av dagens Xe kretsar har nog än rätt bra idé redan. Det vi inte riktigt vet är hur högt/lågt Intel kan tänkas klocka sina GPUer, samt vi vet inte riktigt hur man skalat upp kretsarna från dagens Xe.

Ställer man en Xe EU mot en RDNA/RDNA2 CU är likheterna långt större än skillnaderna. Båda är i grunden en SIMD-enhet (likt SSE/AVX ALUs i x86 CPUer) där varje "lane" räknas som en "kärna" och varje sådan "kärna" kan utföra en flyttalsoperationer eller en heltalsoperation per cykel.

Nvidias design skiljer sig rätt mycket från detta, framförallt i Ampere. Så en Intel Arc "kärna" är nog betydligt närmare en RDNA kärna om man jämför kretsar med motsvarande GFLOPS-siffra.

Den stora skillnaden (om just den aspekten inte ändrats vid uppskalning av Xe) är att en EU utgörs av en SIMD-8 design medan en CU är SIMD-32 (även CGN var fysiskt SIMD-32, men logiskt var det en SIMD-64, RDNA är både fysiskt och logiskt SIMD-32).

Fördelen med "smalare" SIMD är högre effektivitet, speciellt vid mer komplicerade program. Fördelen med "bredare" SIMD är högre peak FLOPS per transistor.

Närmaste direkta jämförelsen man kan göra idag är Radon 5800U (Vega8 @ 2,0 GHz) mot 1165G7 (Iris Xe Graphics G7 @ 1,35 GHz). Dessa har nästan identisk teoretisk beräkningskraft, precis över 2 TFLOPS, och de presterar väldigt snarlikt i GPGPU-benchmarks som ComputeMark v2.1 och Geekbench 5 compute. Av någon anledning presterar Xe bättre i Luxmark, men å andra sidan är Vega8 CGN baserad. I GPGPU verkar GCN och RDNA prestera rätt lika per teoretisk GFLOP, den fördel GCN hade initialt verkar mest ha varit mer mogna drivers.

Även uttalandet "ungefär som 3070" pekar på att Intel Arc borde prestera ungefär som RDNA vid motsvarande teoretisk GFLOPS. Med 512 EU / 4096 "kärnor" och en ryktad frekvens på strax under 2 GHz (sett gissningar på ~1,8 GHz) hamnar man strax under Radeon 6800 i teoretisk prestanda."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Det jag själv har sett i läckta tester så stämmer det bättre att jämföra DG2 mot Nvidias RTX 2000 serie Turing
Dels för att 3000 Ampere har CUDA som beräknar på ett helt annat sätt och AMD har sina RT inbyggd per CU inte en "extern krets"

Tar man då RTX 2080Ti med 4352 beräknings enheter @1545Mhz 250W (presterar likt 3070 men inte med RT och DLSS)
Jämfört då DG2/512EU med 4096 beräknings enheter @????MHz

Turing är på 12nm och DG2 7+nm (6nm men Intel tycker om att ha plus i kanten), Troligt vis kan Intel skruva upp MHz långt över 1545Mhz utan att det överstiger 250W och där med prestera lite bättre än 2080Ti i ren beräkningskraft GFLOP även om de har färre beräknings enheter 4352/4096= Nvidia har 6% mer

Raja Koduri / David Blythe förklarar lite bättre hur arkitekturen funger

Detta är prestanda just nu på Xe-HPC och Xe -HPG verkar bestå av hälften för en Xe-HPC core har 8st XMX och en Xe-HPG core har 4st. Givet detta blir det alltså 45/2 = 22,5 TFLOPS FP32.

NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti = 13.45 TFLOPS FP32

NVIDIA GeForce RTX 3070 = 20.31 TFLOPS FP32

NVIDIA GeForce RTX 3080 =29.77 TFLOPS FP32

AMD Radeon RX 6900 XT = 23.04 TFLOPS FP32

AMD Radeon RX 6800 XT = 20.74 TFLOPS FP32

PS. Det finns inget som hindrar Intel från att släppa A0 på PCI Express 5.0 för konsumenter och gå om Nvidia i 8k bench mark, NVIDIA stressar fram ett nytt RTX 3090 SUPER

Kära sweclokare får tyvärr kasta in handduken här för ett nytt OS som kommit. Mina vänner kommer inte att kunna bistå mig med info så som config, presdanda samt pris och datum för släpp.

Oj vad bra flyt det var på CES sändningen ikväll med 8x XG310

Och för den som trodde att Intel skulle visa upp en GPU för desktop PC idag så hittar ni svaret för ca ett år sen i tråden

30 Mars visar Intel upp spelprestanda på sina grafikkort som ska sitta i laptops

https://www.intel.com/content/www/us/en/events/arc-events.html

Som vanligt så blir det väl en Intel GPU som drar 75W mot en Nvidia som drar 40W i fina blå och gröna staplar

När den drar 40W (totalt med CPU) så är redan dubbla prestandan mot Intels inbyggda Iris Xe som drar 28W utlovad i spelet Metro Exodus (DX12) 1080p Medium

What performance can we expect from the first product to make it to market, the Intel Arc A370M?

The first Intel Arc discrete graphics products to enter the mobile market will enable up to a 2X improvement in graphics performance vs. integrated graphics alone while maintaining similar form factors.

2x performance claim based on average FPS at 1080p Medium with Metro Exodus (DX12) as of March 3, 2022 as the beginning of the disclosure. Intel Arc system: Intel Core i7-12700H processor 14C/20T, 32GB 4800Mhz system memory, Intel Arc A370M graphics, Windows 11 Pro v10.0.22000, Preproduction driver as of March 2022, total system TDP 40W. Intel Core system: Intel Core i71280P 14C/20T, 32GB 4800 MHz system memory, Iris Xe integrated graphics, Windows 11 Pro 21H2 22000.493, Driver version 30.0.101.1029, total system TDP 28W.

Lisa Pearce Vice President and General Manager for the Visual Compute Group

https://www.proshop.se/Baerbar-dator/Acer-SFX16-52G-54SL-Core-i5-16GB-RAM-512GB-SSD-16/3039328

Acer SFX16-52G-54SL - Core i5 / 16GB RAM / 512GB SSD / 16"
Core i5 1240P / 1.7 GHz, Win 11 Home, Arc A370M, 16 GB RAM, 512 GB SSD, 16" IPS 2560 x 1600 (WQXGA), Wi-Fi 6E, stålgrå, kbd: Nordisk

14 490,00 kr

Beställd - förväntas på lager 2022-05-25

Källa: https://www.pcworld.com/article/698534/tested-intels-arc-a370m-laptops-already-compete-with-nvidia-and-amd.html

Källa: https://twitter.com/theBryceIsRt?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1532775229356969988%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fvideocardz.com%2Fnewz%2Fintel-shows-off-real-arc-alchemist-desktop-graphics-card-with-full-acm-g10-gpu

Om Intel skulle släppa sina desktop GPU idag med dom drivrutiner som finns nu så skulle prestandan i spel se ut ungefär som nedan. Men kollar man på syntetiska benchmark så ligger prestandan mycket högre.

Gamers nexux testar A380, även A750 kommer inom kort