En tredjedel av e-handelsköp returneras – stor miljöbov

Jag tycker nog att det är värt det ändå. Planeten är till för att användas. Den kommer inte finnas i all oändlighet så det gäller att passa på...

Den håller garanterat fram till nästa istid, och fortsätter finnas i några miljoner år efter att människorna dött ut.

Frågan är om inte en del skulle missbruka det även när de får betala för det. Det är nog inte kostnaden som motiverar beteendet, och får du betala full returfrakt själv så är det mer lönt att skicka tillbaka typ 5 plagg snarare än 1 plagg och passar därför väl de som köper för att prova eller köper i flera storlekar hej vilt. Handlar väl snarare om livsstil, precis som att folk fyller garderoben med kläder som kanske inte ens är rätt storlek.

Nej privat personer, var lite otydlig. Skiter du i att hämta ut ditt paket får jag det i retur från frakt företaget.

Kul att du säger det för det är exakt vad som händer. Vi och kunderna följer efter sakerna ända in i bränn ugnen. Ibland har dom en egen bil. Undrar vad soppbilen tänker om att bli föföljd av 2 bilar? Han kanske tänker att dom här gillar verkligen soppor 😀

Svårt att svara på den frågan rakt av, men man ska nog aldrig underskatta folks användande av sånt som är gratis eller nästan gratis.

Men detta är något som e-handlarna redan har börjat titta på, det är inte gratis att hantera returer.

Sjukligt beteende att sätta i system att beställa flera färger/storlekar osv, bara för att kunna skicka tillbaka allt om hen inte är nöjd.

MEN trots allt vill jag inte lägga skulden bara på konsumenten, utan det är butikernas fel. Varför ska det vara gratis returfrakt och varför ska det alltid erbjudas "prova först - betala sen"? Det finns inget som är gratis! Som vanligt är det dem som sköter sig som får stå för notan.

Jag ska ta ett snack med Per Bolund, så lägger han på en frakt-skatt 😁

Snarare så att de tittade på det när de införde "gratis" retur De vill väl få in alla utan trösklar.

Jag har aldrig returnerat någonting som jag köpt på Internet. Min nuvarande flickvän och min tidigare flickvän köpte seriöst kilovis med kläder till och från och returnerar majoriteten av plaggen. Har påpekat det flera gånger, men det verkar inte spela någon roll, för det är ju "gratis". Extremt stor negativ inverkan på miljön. Måste ju nästan uteslutande bara vara kläder. Jag tycker det borde kosta pengar att returnera en vara.

Ja, att de spolas ner i avloppet är ju inte direkt en höjdare. Faktiskt är det det sämsta sättet att göra sig av med medicinerna på.

Men ska vi vara krassa, äter du medicinen så är det en stor del som spolas ned i avloppet tids nog iallafall. Så vet inte hur stor nytta medicininsamling gör för miljön egentligen.

Det skulle nog göra mer nytta om alla som tar mediciner bajsar i påsar och slänger i soptunnan. Amazon verkar ju vara ett föredöme här.

Nej, men skämt åsido så är våra reningsverk oerhört ineffektiva på att ta bort läkemedel. Tekniken finns men det har inte byggts ut i någon större omfattning.

Dyra mediciner är såklart värda att ta tillvara om möjligt och billiga diton kan lika gärna gå till förbränning. Är väl lite det jag är inne på att det vore en bra sak att ta tillvara på de dyraste medicinerna, vad som är värt är diskutabelt, men att en gör det i en viss mån vore ett stort steg framåt.

Det är uppenbart att det är ett önsketänk bland folk. Människan vill vara god, men det är långtifrån alla gånger som hen faktiskt är det.

Såklart det är mycket kläder det handlar om. Det är förmodligen den vara som är allra svårast att läsa sig till på nätet i en beskrivning om den kommer passa, inte bara praktiskt utan även utseendemässigt också. Men som flera är inne på så är antagligen inte problemet egentligen att kläderna går med frakt fram och tillbaka till bolaget, utan mer det som tagits upp tidigare i tråden. Det skulle göra mer nytta att optimera/effektivisera postens tjänster, att bolagen har/hyr in en effektiv returhantering i varje land de verkar samt att se till att det blir olagligt att slänga kläder som är fullt dugliga.

Väger vi det mot alternativet, att ta bilen till närmaste köpcentrum - det är långt ifrån alla som bor nära ett - så är frågan om det istället nu tvärtom mot hur rapporten låter är bättre för miljön att personen inte tar bilturen utan får ett paket med intressanta kläder hem till sig och skickar tillbaka de som inte är intressanta. Det finns för många faktorer involverade än att bara säga rakt uppochned "30% går i retur, miljökatastrof"! Är egentligen 30% så mycket? Jag börjar tro vi jagar mygg igen som med plastpåseskatten istället för att ta itu med de verkliga miljöproblemen.

Faktum är att rapporten ganska uppenbart är vinklad för att belysa fenomenet retur som en miljöbov, snarare än att på ett objektivt sätt analysera distanshandelns effekter på miljön mot butikshandelns diton. Vem har beställt studien?

Jag vill inte försvåra för ehandeln, jag vill att ehandeln arbetar för att reducera antalet returer. 30-40% returer är extremt mycket i mina ögon.
Självklart så har handlaren räknat in det i sin affärsmodell och sedan smetat ut kostnaden över alla priser. Självklart så har de bättre kontrakt än vad en privatperson har, mitt räkneexempel är ett exempel.

Jag gör antagandet att kläder står för majoriteten av returerna, de verkar svårast att köpa online. Handlarna skulle kunna trycka på för mer standardiserade storlekar, eller ange storlek för t.ex. t-shirt som midjemått, längd, halshålsomkrets och armhålsomkrets. (jag vet inte om detta skulle funka, jag är inte expert på klädstorlekar)

Jag är definitivt inte ett offer för dessa extrema prispåslag som returer orsakar på ehandeln.
Men jag tycker illa om dolda kostnader. Jag föredrar att betala för frakt framför att det ligger inbakat i priset, jag skulle uppskatta om reglerna ändrades så att debiteringsavgifterna som finns på kreditkort (och liknande) överfördes till kunden på ett öppet sätt.
Jag vill inte att kostnaden för kunden ökar, jag vill att kunden är medveten om sitt köpbeteende. Jag tror att en separat kostnad, om än bara symbolisk sådan, kan vara ett effektivt verktyg.

Någonstans kommer pengarna från för att bekosta returavgiften. Självklart så har handlaren räknat på att de borde gå med vinst på att erbjuda gratis retur, speciellt i en marknadsituation där konkurrenter gör det.
Min upplevelse är att handlare som erbjuder gratis retur fokuserar på stora volymer och låga priser, och handlare som inte gör det fokuserar på något annat.

Den enda retur jag kan komma ihåg var ett storleksbyte på ett par skor, då det visade sig att tillverkarens angivna storlekar inte ens i närheten matchade resten av världens.

Jag förstår mig inte på folk som alltid måste "titta med händerna".
Nätbutiker borde ju enkelt kunna flagga beställningar av t.ex samma tröja i storlek XL,XXL & 3XL, för inte tjänar väl butikerna pengar på returer.

Finns ju sidor som använder det som ett säljargument istället, att du beställer och provar hemma istället och "enkelt skickar tillbaka dom som inte passar". Det gör ju att iaf jag som konsument hellre tar den butiken framför en annan butik som är exakt lika i övrigt.

Jag tror mer på det som många andra är inne på, att vi behöver standardiserade storlekar. Storlek 43 på en Adidas-sko och en Nike ska inte vara olika. Inte konstigt att det blir returer om ens L-tshirt känns mer som M för det märke man är vad vid.

Det är flera som påpekar hur det varit med skoköp för deras del. Det borde kunna ge en hint om hur svårt det är för tjejer, som måste tänka på betydligt fler aspekter av "passform" för betydligt större andel kläder. Det är bland annat klänningen / toppen, kjolen, BHn, handväskan, skorna, ja till och med strumporna. De måste passa inte bara fysiskt, utan de måste gå ihop med varandra och ha en viss karaktär. Själv föredrar jag att dra till ett större köpcenter eller varuhus á la Ullared för att prova ut nya klädset just för att det är så komplicerat. Det är ett dagsverke för att hitta ett par tre set som uppnår en viss nivå och elegans.

Sedan den tråkiga aspekten att kläderna slits och de allt skarpare tvättmedlena "tvättar ur" de en gång fina kläderna så att en måste köpa nya. Det är inte liksom att nu har jag hittat mitt set kläder, nu kör jag på det. De går bara en viss tid, och jag måste ha ombyten dessemellan för att inte folk ska tro att jag är snuskig och går i samma kläder hela tiden.

Eller skulle det vara så trevligt om vi tjejer en dag bara slutade bry oss om vårat utseende, tog på en säckig T-tröja, långbyxor, klippte håret kort m.m.?

Det finns andra vettigare problem att ta itu med snarare än att ge sig på returerna. Det kommer bara att sätta käppar i hjulen för något som redan är jobbigt. Problemet är inte att folk provar kläder hemma - det sparar på onödiga resor till köpcentret, problemet är snarare att hanteringen för returerna inte tänker på miljön i första hand.

Vi pratar om inte nischade datorbutiken.

Jo tack, jag förstår omtanken och det skulle vara skönt att kunna åtminstone kunna släppa några nivåer på utseendehetsen. Problemet idag är att för tjejer så har utseende många gånger lika högt eller högre värde än meriter. Skiter jag i utseendet så får jag sämre jobb rent ut sagt. Konkurrensen är hård idag.

Jag är över 50+ år och kan inte komma ihåg den dag jag faktisk returnerade en vara jag har beställt, har jag beställt den så står jag också för det, inte nåt förhandlaren ska lida under.

Men jag har nog haft tur, för dom flesta varorna jag har beställt har varit just precis som jag ville dom ska vara.

Tänker det kan vara kläder på nätet som inte passar som måste returneras?