Intels "Bleep" ska censurera röstchatt i realtid

Har inget emot det, precis som jag inte har något emot text censur. MEN det gäller bara om det går att stänga av. Text censur som inte går att opt-out från är redan störande nog, detta har potential att vara alldeles sjukt störande.

Kommer bli många roliga rubriker gissar jag.

Bra datainsamling för Intel också. Undrar hur mycket de kommer sälja samtalen för.

Jag gillar inte ideen alls.
Tycker det är bättre alla får säga vad de vill så får man själv välja vad man vill lyssna på.

"Intel utvecklar mjukvara som stänger av röstchatt" skulle kunna vara en rubrik. Vad ska man med röstchatten till om man inte basunerar ut sina sexuella exploits med motspelarnas mödrar, liksom?

Jag gissar (och det här är alltså en gissning från min sida, för att vara tydlig) att Intels kiselingenjörer inte pysslar med mjukvara för röstigenkänning.

Lär bli intressant när vissa språk har vanliga ord som låter som "bannade" engelska ord. Förövrigt lär det ju enbart handla om engelska, och dessutom bara leda till mer kreativa sätt att säga samma sak på för att undkomma censuren.

Tråkig utveckling, sk banter är ju halva grejen med onlinespel.

Jag tror inte Intel har för avsikt att störa den kamratliga grabbigheten i privata chattar, däremot kanske 12-åringar slipper höra att de bör begå självmord på grund av okunskap i ett spel eller någon annan personlig egenskap.

Personligen skulle jag behöva ytterligare ett filter, så att jag slipper höra medspelarnas besvikna suckar i chatten när jag misslyckas med de mest fundamentala manövrarna i CS t.ex.
"Disappointed sigh"-filter, Intel får betala mig för idén senare.

"Banter" är främsta anledningen till att jag inte tillåter vår grabb att spela Fortnite. Om du bidrar till den tycker jag att du bör tänka om.

Kommer att tänka på detta:

Svårt att få detta att fungera bra i verkligheten, då det blir för många falska positiva bleeps eller så blir det ju nästan ingen filtrering att tala om.

det finns något som heter mute, folk lär sig ganska snabbt att ingen lyssnar när dom inte får respons och därmed antigen ändrar sitt beteende eller slutar spela.. win-win.. sådan skit som auto censur är skit då folk hur lätt som helst kommer att ändra vilka ord som dom yttrar sig samtidigt som dom får deras åsikt framförd till mottagaren.

Beror väl lite på tänker jag, det är ju inte som om folk kommer orka uppfinna kompletta nya vokabulär för att kunna kringgå enskilda lyssnares filter. Filter som de dessutom inte ser när de aktiveras på något sätt.
Det är ju inte som ett textfilter där avsändaren ser att han precis blivit censurerad.

Och mute:a kan man ju göra reaktivt, det är svårt att göra proaktivt. Än mindre om man är i en ny lobby varje spelomgång etc.

Är ingen personlig förespråkare av funktionen här alltså, är inget jag själv kommer att använda på något sätt. Men jag ser ju att den kan fylla ett gott syfte för vissa.

Varför inte ta det ett steg längre och sätta dödsstraff för folk som säger fel saker, för det kommer snart. Läskigt.

Jag är lite konspiratorisk och tror att spel och voip-plattformar kommer att implementera bleep-teknik över användarnivå på sikt. Det blir därmed en kulturförändring i hobbyn.

Jag gissar att de borde sparka fler mjukvarutvecklare och anställa fler kiselutvecklare

Kommer ihåg när ubisoft hade chat censur på rainbow six siege. Smartskaften berättade inte ens vilka ord det var och använder man bara ett ord blir man kickad från matchen och kan inte spela en ny på 5mim. Fortsätter man blir väntetiden längre.

Blev lurad en gång när en spelare frågade "What is the name of Cartmans superhero character" och jag gladeligen svarade "coon". Blev kickad och hade INGEN aninging om varför.

Googlade och fick lära mig ett nytt skällsord, tack ubisoft.

Kan ju bero på att ordet betyder svart på många språk och är från början inget dåligt ord. i svenska ordlistan står det att det kan uppfattas som stötande och inte att det är förbjudet eller rasistiskt.

De som inte vill ha filtret behöver ju inte slå på det. Gillar idén skarpt. Det är väldigt bra att det är mottagaren inn inte avsändaren som får välja vad som hörs och inte. Då kan folk ha vilja avsikter de vill men det är mottagaren som bestämmer om denne vill lyssna eller ej. Ingen säger att man inte får säga vad man vill. Det handlar bara om att du som sändare inte längre sitter med den tvingande makten för hur budskapet tas emot. Det är klart det är något bra i detta.