Regler kring annonsering av bristvaror på SweClockers Marknad

Jag ser det helt och hållet som att det är för vår skull.

De kunde gott sätta reglerna hårdare för min del.

Sen innan folk snackar massa dynga om att Sweclockers lägger sig i marknaden och massa paralleller med div diktaturer, har ni helt missat hur sjukt reglerat Facebook marketplace, blocket, Youtube, Facebook etc är när det gäller deras regler, hur de fullständigt skiter i sina kunder och gör efter egen vilja precis hur de vill, enligt eget tycke ?

Heja Sweclockers!

Buuuu scalpers. Skaffa ett riktigt jobb istället.

Sweclockers gör inte någon vinst på att begränsa antalet annonser i marknadsdelen och har inte infört regeln för någon annans skull än communityt i stort.

Vem är det som blint hyllar dem ?

Jag tycker helt enkelt att Sweclockers gör rätt.

Sen kanske det finns andra saker jag har andra åsikter om, men så är det ju alltid och det hör inte hit.

Det är ju liksom inte som att jag är tvingad att hänga här.

Det mest komiska i det hela är alla som tycker synd om sig själva då de rent teoretiskt kan drabbas av en regel som är för trivseln hos det stora flertalet.
Det är inte synd om er. Sluta självömka er. Ta det som en man. Väx upp. Gå vidare. Häng någon annanstans. Börja samla på frimärken eller ta en promenad.

Denna regeln måste väl kommit fram för att de som gnäller vlll köpa produkten för under marknadspris? Och sweclockers böjer sig då till dem som gnäller? Eller är det bara ren avundsjuka? "Jag kan inte få tag på detta, så ingen annan ska få det heller, och fan inte tjäna en slant på det samtidigt"

Tänker att i andra sammanhang låter detta absurt. Vet att folk köper gamla bilar klassiker som är svåra att få tag på, ska nån då komma och säga, nää denna bilen kostade 20lax 1969 , inte fan ska du få sälja den för 700.000 som marknaden anser den är värd idag, lägg ut den för 19, first come first serve .

Är ju lyx varor vi snackar om, behöver du produkten för ditt levebröd har du säkert råd att punga ut 30% extra.

Vet inte vilket annat diskussionsforum du jämför marknadsambitioner med men svepande kan man säga att det inte finns några som helst ambitioner att förutsättningslöst pressa volymen eller konkurrera med renodlade handelssiter på den aspekten.

Det har förklarats många gånger och med bättre ordval förr men - Sweclockers marknadsdel är helt enkelt en extra tjänst för våra forummedlemmar, inte tvärtom.

Sitter du på ett gammalt IBM Model M eller något annat dylikt som har fått antikvärde så finns det inga som helst hinder för dig att lägga ut detta.
Vi har inte heller några hinder för den som t.ex. köpt ett 3080 på releasedagen att sälja det till dagens listpris.

Jag skulle nog säga att inte skrikits sådär himla mycket.

Angående att ”drabba oskyldiga” så finns det ju fortfarande hur många marknadsplatser som helst att sälja prylarna till vilket pris som helst.

Det är inte som om vi står hemma hos folk och berättar vad de ska göra med sina liv. Vi berättar däremot vad de får göra hos oss.

Lite som att du bestämmer vem som får komma hem till dig och vilka beteenden du accepterar hemma hos dig.

Det är fler annonser än vi hade innan vi införde reglerna så…

Men när sweclockers gjorde det tillåtet att sälja produkter till ett utropspris som motsvarar listat butikspris, samt att man faktiskt fick bjuda högre, vad var problemet ?

Om ett grafikkort är värt 20 tusen enligt marknaden så spelar det ju ingen roll att det läggs ut för 500kr, det kommer ju säljas för 20 000kr om det är marknadsvärdet och efterfrågan finns.

Sen att de begränsade antal över tid är ju en petitess för den "normala" konsumenten.

Jag tror skon klämmer hos de som säger sig förespråka en fri marknad där man får sälja till marknadsvärde inser att det finns en risk att folk faktiskt inte bjuder hur högt som helst utan de flesta väljer att bjuda lite mer lagom, därav stämmer inte ett syntetiskt värde framtvingat av säljare som är giriga så fort tillgång finnes med lägre utgångspris.

Är man däremot helt säker på att marknaden faktiskt betalar precis vad som helst så är det ju ofarligt att lägga ut till ett mycket lågt pris, du kommer ju få betalt ändå.

Ni som vill ha en "fri" marknad, nyttja då er frihet att annonsera helt fritt var som helst till ett helt fritt pris och se marknaden betala precis så mycket de tycker att produkten är värd. Är den värd så mycket som ni säger så får ni ju de pengarna oavsett utgångspris.

Som sagt är regeln inte skapad för något egenintresses skull utan endast Sweclockers forummedlemmar i stort.
95/5 är nog närmare sanningen än 50/50 och det är således ganska självklart att den finns kvar och det ligger inte någon självhävdelse i det beslutet.

Absolut, ni gör som ni vill men jag håller inte med om att det var bra. 🙂

Ja, det är lite jobbigt med marknader utan bra kontroller

Skämt åsido så är detta inget som påverkar folk från att skapa ”köpes”-annonser så den möjligheten finns kvar

Nu ska vi klargöra några saker här..

För det första så har jag väldigt svårt att hitta vilken del av mitt inlägg som skulle kunna kallas härskarteknik.
Hade vi pratat på riktigt öga mot öga skulle jag absolut kunna ge dig ett exempel på härskarteknik om du hade velat,
det är inga problem, manlig härskarteknik är faktiskt väldigt simpel, jag brukar använda det som en liten typ av ironisk humor i dagliga livet för jag gillar att driva med det. Det är dock inget som fungerar speciellt väl i ett forum där man försöker hålla god ton.

EDIT: Ett exempel på att använda härskarteknik som humor på jobbet, en kollega ringer och jag lägger på luren, typ en minut senare ringer jag upp och frågar var det gällde och förklarar att jag bara ville klargöra att det är jag som bestämmer när vi pratar i telefon, bara så de vet i fortsättningen. Detta givetvis med folk som kan ta det som ett skämt.
Vi har rätt rå humor på mitt jobb och de flesta skämten är inte så snälla, men det är lite av en tävling att ge tillbaka med samma mynt och man triggar ju varandra Kan man inte skämta och skoja om varandra så kan man inte heller jobba bra när det väl är blodigt allvar i situationen.

Sen uttrycket "ta det som en man" är ett väl beprövat uttryck som många är bekanta med, om du anser det vara daterat och inte förstår syftet med att såga så, så får det stå för dig. Jag använde det precis som man gjorde förr, en omskrivning för
"sluta gnäll och gå vidare med ditt liv". Men om du tog illa upp så får du ersätta det med "sluta gnäll och gå vidare med ditt liv" om det känns bättre. Helt olika ord, men samma innebörd.

Jag är en person som rent generellt försöker vara väldigt rättvis och jämställd, men som person dömer jag nog ofta män hårdare, kanske för att män ofta försöker vara tuffare och ta mer plats. Bland de vänner har absolut störst respekt för (gällande deras åsikter och vad de säger till mig om de t ex kritiserar mig personligen för något jag borde rätta till hos mig själv) och som är absolut tuffast psykiskt så är det faktiskt kvinnor. Precis som jag känner flera män som är otroligt känsliga och lättstötta och oroliga trotts ett "manligt yttre".

Sen att göra sig lustig över oliktänkande, vilken del av mitt inlägg skulle det vara ?

Man kan nog säga att jag är för oliktänkande, man kan nog säga att de jag räknar som verkliga vänner är en brokig skara av folk med väldigt olika erfarenheter och idéer, jag har rent generellt svårt över människor som är stereotypa och intetsägande.

En annan tanke angående din agenda och outtröttliga postande i tråden:

Ja, vi har sett att du inte är nöjd med Sweclockers beslut, att det tydligen inte delar dina värdegrunder, att det skiljer sig från din livsåskådning, att det enligt dig personligen inte är rättvist, med vi så menar jag mig själv och lämnar öppnar för andra som delar min åsikt.

En annan reflektion är att se antalet tumme upp på inlägg som har ett innehåll som stödjer Sweclockers beslut, samt antalet tumme upp på inlägg som inte stödjer Sweclockers beslut.

Se det lite som en barometer över vad det stora flertalet medlemmar anser. Hjälper det att berätta fler gånger att du inte är nöjd, kommer det ändra andras åsikter tror du ?

Ja men så är det ju lite, det finns alltid svin bland köpare också, tro mig jag har stött på en del mycket lustiga individer under åren när det gäller utbyte av begagnade produkter även utanför datorhårdvara

Själv är ja sån att jag gärna säljer till ett riktigt bra pris och hoppas någon blir glad av sitt köp än att försöka maxa vinsten.
Är det någon man känner så får man ofta igen det senare.

Jag tror att rent generellt finns det många som skambudar på alla annonser de hinner leta upp och kanske lyckas med en på tusen, sen kan de göra vinst på det senare, gällande vad som helst, elektronik, bilar, husgeråd, allt som går att handla.
Samma personer som väldigt ofta inte ens svarar när det gäller för de har budat på så många annonser att de glömt av och ändrat sig när man ser budet.

Men något som verkligen stör mig är de som säljer begagnade grejor, inte för att de är i ekonomisk knipa utan för att de gillar prylar och kör ungefär "jag köpte denna för 199kr men har tröttnat så nu kan du köpa den för 195kr"-stilen, inträffar förvånansvärt ofta. Ja menar.. hur tänker man ?

Det var ironiskt menat, därav emojin efter. Det exemplet jag gav är ju knappast ett exempel på diktatur, snarare kapitalism i sin renaste form när den är oreglerad. Det är så många som skriker efter marknadsekonomi i denna tråd, så jag tänkte ge ett exempel av kapitalism i sin prime. Skulle Swec vilja, så har de all möjlighet i världen att ta procent på det som säljs i deras marknad. Vet dock inte hur många som faktiskt skulle annonserat i ett sånt läge (jag hade inte gjort det). Man kan kalla det finders fee eller vad man nu vill eftersom det är Swec som kopplar ihop säljare och köpare. Alltså folk som snackar Nordkorea och liknande, det kunde varit värre. 😁

Tycker det är kul att folk jämför detta med diktatur och kommunistiskt när det är communityn på Sweclockers som de gått efter när de gjort valet. Är väl så demokratiskt som det blir, utan att det varit en officiell omröstning då, men bara kolla på hur folk röstar på inläggen så är det avklarat.

Folk som skriver att de är emot detta får väldigt lite röster och de som håller med får mera röster. Bara för att ens eget val inte vinner i demokrati så betyder det inte att man lever i en diktatur.

@Foooozty, @PeoplesMC, @Dem8n

En regel som detta är inte bara till nackdel för de som vill sälja en bristvara. Den kan snarare vara ett stöd att luta sig emot i och med att den som säljer i linje med vad som är tillåtet inte behöver känna sig som en scalper, och kan peka på reglerna om någon opponerar sig.

Reglerna kom för att de behövdes, just för att scalping har gått som ett gift genom hela communitiet och får de flesta att se svart om en bristvara går för över nypris. Nu finns det en bestämd definition. Säljer du en bristvara som budas upp till dubbla nypris, ingen scalper. Säljer du två bristvaror oavsett slutpris, scalper. Följer du regeln kan du känna dig trygg.

Det är som röstning i föreningar. Om det är så många som håller med att det inte är någon tvekan vilken sida som leder behövs ingen votering, och det fungerar bra.

Men ja, diskussionen kommunism och kapitalism är annars ett typexempel på en tråd som spårat ur och är en av anledningarna till att regeln om politik behövdes.

Varför är det bra att låta marknaden sköta detta?