Handelsbanken först i pilotprojekt för e-krona

En av fördelarna är att en blockkedja är omutbar, då alla transaktioners hash beror på tidigare transaktioners hash. Det går alltså att se om någon försöker fippla med systemet. Att banker kan skapa pengar ur tomma intet är ju ett problem från första början, gör du det själv så låser de in dig.

Spännande. Vore kul att få vara med i testet.

Det är inte en chans att "blockkedjan" som Riksbanken använder skulle vara omutbar, att kunna anpassa den är ju en feature för dem.

Nu gissar jag bara, men om man ska kunna stödja offline-betalningar så behöver man väl någon annan typ av autentisering av överföringar?

Det enda jag kan se för poäng är att kunna ha något som liknar ett bankkort (en digital plånbok som du kan blippa med) utan att vara kund hos en bank. Om det är så här det är tänkt att fungera vet jag dock inte. Måste man vara kund hos en bank så känns det väldigt meningslöst med e-krona, då man inte behöver vara kund hos en bank för att handla med kontanter.

De kan välja att ta betalt i kontanter om så är fallet.

Det är en stor risk för privatpersoner att man vill göra sig av med kontanter.
Självklart, ingen använder det(edit* ...annat än kriminella...), men friheten och möjligheten finns att ändå kunna betala för 100kr är alltid 100kr, oavsett om det finns ström eller inte.

Vidare så är det en fin idé idag, men med en illvillig regering (går snabbare än man tror, titta på Burma, Venezuela, USA mfl där en stor politisk förändring kan orsaka enorma skillnader i det dagliga livet, snabbare än du kan säga inflation. Och helt plötsligt kan du inte plocka ut dina pengar från landet för regeringen tycker det är en dålig idé.

[foliehatt]Komplettera, Absolut, men ersätta papperspengar är en jävligt stor risk som enbart belastar privatpersoner och den vanliga människan. Lite som beredskapslager och allmän beredskap för kris, det finns ingen idag för allt är lagt på dig som privatperson, men hur många är medvetna om det och hur många kommer dö när strömavbrottet helt plötsligt inte försvinner efter dag 3[/foliehatt]

Javisst, men det motsätter inte mitt påstående. Riksbanken bryr sig om penningmängden, jag bryr mig om hur mycket pengar jag har tillgång till. Vill Riksbanken ändra penningmängden idag har de justering av räntan som huvudverktyg. Vill de öka mängden? Sänk räntan för att motivera folk att ta större lån, vilket skapar nya pengar. Vill de sänka mängden? Höj räntan, så kommer folk amortera mer/låna mindre, vilket minskar mängden pengar i omlopp.

Nu är inte detta huvudsyftet/officiella syftet med ekronan, men det kommer oavsett att vara ett steg närmare att kunna separera skapande av pengar från lån. Att kunna skapa pengar på ett sätt som gynnar samhället i stort, till skillnad från idag då förtjänsten av penningskapandet hamnar på (bland annat) bostadsmarknaden och börsen. Det är min förhoppning.

Ännu ett argument för att vi helt ska gå ifrån kontanter.

Falsk fysisk syftade jag på. Så ligger i deras intresse att gå bort från det.
Alla digitala valutor idag är bortom riksbankens kontroll, alltså vill de nog helst inte att den existerar.

Min kommentar var mer som svar varför en e-krona behövs när vi redan har digitala betalningsmedel. Har aldrig nämnt kontanter.

För fortsätta garantera att det finns "riktiga pengar" i en allt mer digital värld. Pengar som du har på en bank som t.ex Swedbank etc är inte "riktiga" utan banken måste bara kunna garantera dem till en viss del, ty vill man i framtiden kunna erbjuda statligt garanterade pengar även fast man ser en stark kontantfri trend.

Sen kan det vara bra för många i tråden att veta att Riksbanken styrs av Riksdagen och inte regeringen vilket gör den mindre politiskt bunden än vad många verkar tro.

Du har insättningsgaranti på de flesta institut som lyder under bankreglering upp till 1 050 000sek per person samt institut. Garanterat genom lagkrav av riksgälden.

Givetvis kräver banker ofta någon säkerhet för att låna ut, men det betyder inte att bankerna kan skapa oändligt med eget kapital för utlåning enbart så länge det finns en säkerhet för fodran. 2008 i Usa hade dem det tänket, eftersom "säkerheten" aldrig kan sjunka i pris. Men även banker har en egen kapitaltäckningsgrad som är reglerad. Regleringen i Basel III är ganska kraftigt skärpt sen 08.

Men m4gnify har rätt, faktum är att bankerna säljer bostadsobligationer när dem vill ha kapital för utlåning, vem köper? Andra Marknadsaktörer(pensionsfonder, försäkringsbolag etc) men inte bara.... Våran egen riksbank köper värdepapper för 700miljarder per år utöver köpen innan covid. Dem har t.om nyanställt en tjänsteman på heltid för att enbart syssla med köp av obligationer.

Men riksbanken säger "Syftet är att hålla det allmänna ränteläget nere och bidra till en fungerande kreditförsörjning". Men du kommer ofta in i sådana här trådar och visar på en viss form av okunnighet.

Detta var ett mycket bra inlägg, och ja potentialen är stor.

Ja men absolut, hade varit fantastiskt att ersätta mellanhanden

Jag hade velat bojkotta bankerna helt. De skriker och gormar när folk vill investera i krypto - sen skapar de sin egna valuta (som de säkert kan trycka fler av). Riktigt ormigt.