Ljudredigeringsprogrammet Audacity börjar samla in användardata

Känns udda med öppen källkod och sen samla data in i sitt slutna system. Det kanske används redan i andra produkter och bara jag som missat?

Var vad jag också hittade som alternativ efter snabbt Googlande, har full editering och stöder VST så kan fungera bra.

Tror väl inte att någon skulle använda det frivilligt, men frågan är hur många som kommer komma ihåg skillnaden mellan Audacity och Audacity "by Muse" i framtiden.

Liknande har hänt med Ublock (Ublock Origin), Adblock Plus och Ghostery. För att inte tala om alla "stulna" program som laddas upp till Microsoft Store.

Illa nog att jag hittat "Chrome" installerat på vänners datorer, där det visat sig vara Chromium fylld med spyware och rebrandad till Chrome.

Helt enkelt alldeles för många naiva användare som tror allt dagens antivirus skyddar mot dumhet.

Ett tips är att använda PiHole eller NextDNS samt Radio Silence eller FireWall App Blocker och inte lita på något program

Jag tipsade om Ocenaudio, då jag tycker att Audacity spelat ut sin roll för många många år sedan. Jag kör Windows, macOS samt GNU/Linux, så det är trevligt med program som fungerar på samtliga plattformar.

Inte underligt att de kan göra så autentiska hologram i Star Trek 🤔

Fråga kring pihole; den blockerar väl bara DNS requesten (eller svarar med något i stil med 127.0.0.1)? Hade jag utvecklat en produkt som behövde ringa hem så hade jag hårdkodat ett IP som backup om jag inte fick det svaret jag förväntade mig när jag skickade data till den adressen jag fick tillbaka från DNSuppslaget. Förutsatt att företaget har ett statiskt IP då men det hade jag nog löst om datan var viktig. Blockeras anropet i t.ex. en brandvägg så funkar inte programmet, tough luck

Gällande datainsamling så känns det som folk skriver i tråden väldigt konstigt att ha det i en app baserat på open source. Må alternativen bli framgångsrika

Eller skvaller

Vad är skillnaden menar du?

Tänkte på motsvarande detta:
https://www.tomsguide.com/news/fake-chrome-update-malware

Sen kan man iofs se allt som Google lägger händerna på som spyware

Nu är det skillnad på open source och gratis. Den klassika kommentaren "Free, not as in beer, but as in freedom."
Open source behöver inte vara gratis, men är det i många fall.
Det som upprör är att de möjligen delar med sig av data till andra aktörer när den allmänna bilden av mjukvaran inte gjorde det.
Upprördheten är inte relaterad till kostnaden av mjukvaran.

Datainsamling kan ju också vara för att förbättra sin mjukvara? Crasher, vilka funktioner som används mest, regionala skillnader osv. Nytta om de har flera produkter att utveckla.
Alla säljer ju inte data.

Skulle alla sluta använda alla saker som skickar data så fanns nog snart inget kvar.

Öppen källkod har väl inget med nått att göra förutom att då är dom ju väldigt transparanta och man kan bidra till produktutvecklingen. Alla är ju inte google eller facebook.

När jag varit med och byggt inhousemjukvara så rapporterades det in mycket som skedde, gjorde att vi tidigt såg potentiella problem innan användarna blev allt för arga.
Kunde skriva om det så blev dom toknöjda över att vi jobbade på saker innan dom knappt hänt