Sex PCI Express 4.0-baserade SSD-enheter

Hej.
Ni som är experter. Är det värt att köra en WD Black 850 pci 4 i en legion 7 2021 bärbar utan att det flaskar någonstans?

Så vitt jag ser har den datorn pcie gen 3.
Då är det ingen större mening att köpa en pcie gen 4 enhet då de i regel är lite dyrare.

Å andra sidan köper du den nu så kan du ju flytta med den till nästa dator och utnyttja den fullt ut där.

Och den kommer ju absolut inte prestera sämre än en pcie gen 3-enhet förstås.

Enligt Inet ska den ha Pci gen 4 på årets model med R9/3080. Frågan är om man har samma bandbredd mm på en bärbar så det är värt extra 400kr mot en WD 750?

Edit: Läste nog fel. x4 stod det. WD 750 är nog bäst isf.

"laddtider i spel- Samsung SSD 980 pro"
Win for me...

Ja jag tror boven i sammanhanget är processorn i sig som bara har stöd för gen 3.

Beroende på hur mycket 400kr känns personligen så kan det ju som sagt vara värt om du vill flytta över disken i en framtida dator.

Det känns lite tveksamt att nämna bra uthållighet som en fördel på t.ex. Seagate FireCuda 520, det är snarare garantin som är bra. Hög TBW är nog något som vissa SSDer använder för att stå ut från mängden snarare än att de faktiskt är mer uthålliga. Men det kräver ju en hel del uthållighet för att testa vilken av dem som faktiskt är mest uthållig också, så såna tester är tyvärr sällsynta.

Antar att alla enheter endast har windows 10 på sig och är typ tomma? Min mp600 var ju grymt snabb när den var ny och tom, och allt eftersom den blev full med spel så tappade den mycket av sin hastighet. Är det så för alla m2 enheter?

Som lat användare så var jag inte medveten om att Samsung hade egen programvara för sina SSD:er, även om det verkar högst rimligt. Nu är ju prestandatestet i det programmet ganska grovhugget, men jag förstår ändå inte varför en disk med mer kapacitet i samma serie har sämre sekventiell skrivprestanda än den mindre disken. Någon mer kunnig som vet varför?

Kan kanske bero på vilken M2 slot du använder på moderkortet?
Den ena lär väl gå direkt till CPU:n pci-e lanes (brukar vara den närmast just CPU:n) och den andra via moderkortets pcie-e lanes som då delas med andra tillbehör... Kan bromsa prestanda lite.

Bara en sak stack ut när jag läst testet.
Win for me

Gött då har vi grunden gjord. bara vänta på directstorage nu å se vart vi hamnar. tummen upp

"Däremot inte sagt att vi tycker att du ska använda enheten utan kylare, för precis som övriga högpresterande SSD-enheter blir SN850 mycket varm när den belastas fullt ut. Utan kylare når denna modell testets högsta temperatur på 95 °C"

Blir enheten verkligen så varm på X570 Xtreme och då under vilket test? När jag kör Crystal Disk Mark så blir mina enheter runt 60-69 grader varma på full load det är ju ganska stor skillnad. Eller är det kanske ett test även utan den inbyggda heatsinken?

Bra med SSD tester!

Jag handlade rätt nyligen en WD Black SN850 1TB som jag är riktigt nöjd med. Jag kan inte nyttja den fullt ut än, ville ha en stor m.2 och passade på att köpa en som passar nästa dator. Hoppas på att Intels nya CPU kommer bli riktigt bra så jag kan handla den med DDR5 senare i år. Man lever ju på hoppet.

Vet inte exakt temp på den under belastning, den sitter under moderkortet utan kylfläns, men den belastas ju inte så mycket med gen 3 PCI-e heller.

@Satariel Jag har en SN850 som jag kör med heatsink medföljande Asus Pro-WS X570. Gör jag väldigt mkt skrivningar mot disk har jag inga problem att nå heat throttle @ 85°. Crystal diskmark tar väl knappt nån minut att köra?

Inte om du kör alla test då tar det runt 10 minuter, har i och för sig en full tower låda med mycket fläktar (ja det låter en del) men det förklarar nog mina låga temperaturer.

Gör jag med (tre st!) men ställer mig fundersam till hur DirectStorage ställer sig till det. Förvisso ska datan ta sig en omväg genom RAM ändå enligt Microsoft, men samtidigt om det går genom en RAID-controller (virtuell or ej) så undrar jag om de godkänner det. Ska ändå tydligen vara någon magisk sås med NVMe-protokollet som nu ligger ett lager längre bort(?)

Kanske har något att göra med

Många tillverkare inkluderar så kallade ”reviewers guides” i samband med utlåningen av testenheter. Där lyfter de givetvis fram testförfaranden som de gärna ser att vi använder för bäst visa enhetens styrkor. Vi har i stället valt att använda standardinställningarna för respektive benchmarkprogram där varje enhet har testats under samma förutsättningar.

Lustigt att detta test dök upp nu, precis ett par veckor efter att jag köpt en ny SSD.

Nåja, det bekräftade i vart fall mina slutsatser angående laddtider i spel. Jag klarar mig utmärkt med en 870 QVO, då det uppenbarligen inte ger något större hopp att köra M.2 för de flesta spel. Så 960'n kan jag spara till annat, som faktiskt drar nytta av hastigheten.

Rätt taggad på att gå över till PCI-express 4.0 och DDR5 med nästa generations processorer. Förhoppningsvis redan till hösten i och med Alder Lake!

@UndaC

Har ni någon plan på att testa någon SSD från Kioxia fd Toshiba?
De har sin Exceria serie för konsumentmarknaden.
Hade varit lite kul att se hur de står sig jämfört med sina konkurrenter.

/Lifooz

Inte på rak arm.
Möjligtvis utan att lova för mycket skulle vi kunna plugga in några fler produkter i detta testet och lyfta upp det igen så.