Snabbtest: AMD FSR mot Nvidia DLSS i Marvel Avengers

En stor del av det lär troligen bestå i att FSR, som jag beskriver i artikeln, förlitar sig på spelets TAA.
Å andra sidan utan TAA får man mycket aliasing så det är inte heller direkt läge att stänga av det.

Här är en video

Så vad gör alla RTX cores?

De används väl inte i FSR, eller?
Och om inte... hur kan prestandan vara så pass jämnlik om en använder speciell hårdvara och den andra inte?

Skulle säga att det varierar lite från spel till spel. FSR upplevs suddigare i avengers tycker jag, men det lär till väldigt stor del bero på dålig TAA.

Sen har ju FSR ett ganska aggressivt skärpefilter jämfört med DLSS. Personligen tycker jag det för ungefär lika mycket gott som ont med sig. Framförallt om man går nedanför Ultra Quality med en målupplösning på 4K.

Det går ju att modifiera parametrar som skärpefilter med både DLSS och FSR , förhoppningsvis släpper spelutvecklare den kontrollen till oss på ett smidigare sätt i framtida titlar. Crysis är enda spelet jag känner till där det går att modifiera DLSS skärpefiltret in-game (via konsolkommandon dock), Har inte kollat runt tillräckligt med FSR för att veta hur det ser ut där, men fick för mig att något spel lät en tweaka det genom ini-filerna tex.

@Undac Kan ni inte skriva vilken DLSS version det är och även testa med senaste versionen?
Det är stor skillnad på prestanda/kvalite mellan tex 2.1.x vs 2.2.11.0 versionen.

Vi använder bara den version som spelet skeppas med (vilket i Avengers fall är 2.1.52.0) om inget annat anges .
Undantaget är om vi gör ett test specifikt där vi lattjar runt med dll-filer likt det Jonas gjorde nyligen.

Används för Marketing on Data insamling 😉

Japp! Jag dissar inte alls det arbete ni lägger ner, men det blir tyvärr subjektivt. Vet inte vad som är bästa vägen vidare, men att låta många vara med måste vara målet tror jag. Som du säger är statiska bilder inget bra. Kanske kan välja 3 spel, alla 1440p high och köra native/fsr/dlss och lägga upp videos som man kan rösta om? Kanske till och med rendera ut dom sida vid sida i samma frames så de synkar fint (Vsync på 60 FPS?)

Alltså på något vis försöka köra samma slinga så nära som möjligt så man kan jämföra i rörelse

Känns konstigt att jämföra FSR med DLSS då DLSS har betydligt mindre sharpening.

Såg någon i detta inlägg påstå att DLSS ser sämre ut för att det är mindre skarpt, men detta kan lätt ändras med deras senaste sharpening + filter. DLSS ser mer ut som native, vilket inte har lika mycket sharpening som FSR.

Jag skulle ju med lätthet hellre välja native med SMAA framför native med TAA utgående från era testbilder. Visst, SMAA klarar inte av att återskapa små detaljer på långt håll lika bra, men allt på nära håll (som man oftast kollar mera på) ser ju mycket bättre ut. Kolla t.ex på väskan som tjejen bär på, axelremmarna har faktiskt en textur med SMAA medan det bara är en smetig gröt med TAA.

Gjorde ni några tester med FSR och SMAA, eller bara FSR med TAA?

Jag gissar nog också på att AMD kommer implementera någon form av anti-aliasing metod i FSR 2.0. Det är akilleshälen för tillfället då alldeles för många spel idag använder usla implementationer av TAA som skapar gröt av allt och eftersläpnings-artefakter ännu till. Sen om det blir någon form av TAA eller SMAA T2X eller något annat vet jag inte.

Jag tänker mig snarare att AMD potentiellt sett skulle kunna ta fram en TAA-lösning som ytterligare ett verktyg i FidelityFX-verktygslådan.
Som ett alternativ till de utvecklare som inte verkar kunna skaka ihop en rimlig TAA-implementation på egen hand.

Edit: har blivit informerad om att AMD har en TAA-implementation, den ingår dock inte under Fidelity FX-paraplyet och verkar inte pushas nämnvärt av dem.

TAA eller SMAA gör ingen praktisk skillnad i framerate. Vi pratar på sin höjd 1-2 fps fördel för SMAA. I många fall under 1 fps.
Dess undermåliga kantutjämning blir dock väldigt påtaglig så fort upplösning eller FSR-nivå sänks ett snäpp under 4K och Ultra Quality att jag personligen absolut inte skulle rekommendera det.

Men föredrar man det är det ju bara positivt så det ökar prestandan ca 1%.

Ljuset i skylten pulserar dock så det är också olika starkt i bilderna så den något ljusare under bilden förstärker eventuellt intrycket av skärpa något.

Ganska jobbigt problem i alla moderna spel när man ska försöka göra jämförelser: att så mycket är animerat och så många ljuskällor är dynamiska etc.

Jo precis det är därför jag menar att en idé vore att ha det som ett tillskott till fidelityfx. Inte en del av FSR

FSAA eller SSAA föll ur bruk runt 15-20 år sedan nästan. I takt med att upplösningarna ökade blev det inte praktiskt att använda på grund av kraven på minnesmängd, minnesbandbredd och hur pass prestandakrävande det var.

Har inte AMD redan tagit fram en egen version av TAA? Finns i deras Cauldron framework om jag inte missminner mig.

Edit: Har för mig att utvecklarna till spelet Edge of Eternity (ett AA JRPG) ändrade från Unitys TAA till AMD Cauldron TAA då de implementerade FSR för att det gav ett bättre resultat.