Bildskärmar med 480 Hz-panel planeras till 2023

Kommer ihåg för 5-6 år sedan, när jag var på elgiganten och mediamarkt och de snackade om hur Samsungs "200hz" tv apparater gjorde att filmer och tv-program såg bättre ut.

Vid vilken frekvens blir adaptiv sync redundant? Märker ibland inte att freesync stängt av sig på en 144 Hz.

Kanske en väldigt dum fråga men vore inte BFI i något annat än 1:2 intressant när man börjar komma upp i så höga uppdateringsfrekvenser?
Jag har en 120 Hz skärm med 240 Hz BFI i dagsläget. jag ogillar hur mörk bilden blir men om man hade kunnat driva det i något annat än varannan uppdatering så kanske det hade funkat bättre. Vida låga uppdeteringsfrekvenser hade det nog kunnat själva mer än hjälpa eftersom hjärnan är känslig för ojämnheten men jag inbillar mig att det hade kunnat funka bra i höga uppdateringsfrekvenser.

Så med 480 Hz tänker jag mig 360 fps men att var fjärde uppdatering då blir en black frame. Det skulle motsvara det jag har i dagsläget på min skärm men borde inte göra bilden alls lika mörk tänker jag. Eller så kanske det hade uppfattats som flimmer, I dunno. Kan uppenbarligen för lite om det här

Tänkte oh nära processorerna snart.... men NEJ Intels 4004 körde på 740kHz

Säg till när det kommer en skärm med 740 000 Hz, först då snackar vi!

Det är jättesynd!
Skärmen är den datorkomponent man använder mest. Du lägger all din datortid framför skärmen. Gjorde därför valet tidigt och gick över till 144Hz, 1440P @ 27"

Det gör enorm skillnad för desktop. Text renderas fortfarande lite pixligt vid den upplösningen så man borde egentligen gå över till 4K.

1080p och text och annat är verkligen inte skönt för ögonen.
i 60hz så hackar samtliga fönster när man rör dem, skrollar text och annat. Om man inte 'märker av det' så har man helt enkelt bara vant sig vid något sämre.

Helt klart en bra bit kvar till 10 000 hz.

I framtiden kommer vi se tillbaka på exempelvis 240 hz likt vi idag ser på 30hz. Jag förstår inte hur folk står ut idag med dessa låga frekvenser.

Men visst. Jag håller ändå med om att 1000 hz hade varit en förbättring även om det inte på långa vägar är tillräckligt det heller.

480 Hz vore väl trevligt men sen ska pixlarna hänga med att slå om mellan alla olika lägen av färg och ljusstyrka för att det ska bli skarpt. Finns många 144-240 Hz skärmar som har problem att hänga med om inte funktionen Overdrive maxas, vilket då brukar leda till en hel del artefakter.

Dagens IPS men med vilken som helst märkbar nivå av förbättrad svärta tas gärna emot.

Jag skulle gissa på att det inte upplevs som flimmer hela tiden, åtminstone. Man är ju bäst på att uppleva kort tidsförlopp när det är stor kontrast mellan det som förändras och omgivningen. Men du får nog hela enkelt testa och se, jag ser med förväntan fram emot det testet på SweClockers.

Vadå målet? Jag tycker färgomfånget på dagens bildskärmar är alldeles för lång från ultraviolett och infrarött.

Hehe.

Jag skiter i om skärmar har 240hz eller 400hz eller 800hz, kan vi istället se till att man kan få OLED teknik i panelerna nu till vettig kostnad med bra refresh rate?? Är lite jobbigt att behöva gå tillbaka till en AOC ultrawide 144hz med IPS-teknik och icke-fungerande "G-sync" (trots AOC alltid skriver det ska fungera såklart) när man nu i 4 månader vägrat koppla bort sin dator från den nya LG OLED:en man införskaffat.. OLED is da shit!!

Meeen hur kommer den stå sig mot LGs senaste OLED måntro?
Det jag mest undrar är huruvida priserna på 240-360Hz kommer sjunka och "bli nya 144Hz"? Eller om tillverkningskostnaderna för dessa är det som håller uppe priserna oavsett? En hundraprocentig ökning från 240Hz lär ju märkas i alla fall. Men givetvis lär det avspegla sig i priset och så länge man inte har sponsorer eller tjänar pengar på spelandet så lär väl de flesta stanna på 240Hz. Det jobbiga är att behöva uppgradera för att hänga med i svängarna när alla man möter sitter på värre hårdvara än en själv.

Hur mycket är du villig att betala? Hur mycket tror du att den genomsnittlige användaren är villig att betala? Det är nog där någonstans problemet ligger, skulle jag tro.

Fast är det verkligen ett problem? När folk köper bara grafikkort för ibland 20.000:- nuförtiden ? Skärmarna är inte helt billiga idag heller, jag köpte min budget AOC ultrawide för 1-2 år sedan för knappt 4000:- och jag är så missnöjd så jag inte ens vill sitta vid den nu. Folk har ju också länge suttit med triple setups av dyra 144hz skärmar eller värre nuförtiden.

I takt med att fler vill ha OLED och tillverkare satsar på det så att utbudet och utvecklingen ökar och priset i sin tur går ner så kommer vi nog kunna se OLED till dator förr eller senare.

Och jag erkänner här - jag hade ingen som helst jävla aning om vilken skillnad det var förräns jag testade själv i år med OLED. Det finns en anledning jag inte suttit vid min AOC skärm på 4 månader för att spela nu, att säga att den skärmen kan visa svarta färger borde vara falsk marknadsföring, det är grått.

Själv tycker jag strobing gör ett bättre jobb än vad ren uppdateringsfrekvensboost åstadkommer eller ska vi säga man åstadkommer mer med mindre resurser, redan 144Hz med strobing ger ett bättre flyt/klarare bild vid rörelser än 360Hz och utan strobing tycker jag säger en hel del och då krävs inte lika stark hårdvara heller. Visst man går ju misste om input lag förbättringen men den är förhållandevis liten och om man kan dra nytta sen av den i praktiken är sen en annan fråga. Men det att 480Hz ens är tekniskt möjligt (då antar jag utan en massa crosstalk som följd) skulle ju va tekniskt sett imponerande om det går att fixa. Sen lär dessa bli e-sports fokuserade, gissar på samma storlek 24.5" 1080p som tidigare som de flesta "vanliga" konsumenter inte säkert är längre så intresserade utav.

Sen IPS med bättre kontrast låter ju bra men har inte alltför stora förhoppningar, gissar det blir minimal hopp där man marknadsför 1500:1 kontrast istället för det typiska 1000:1 men i praktiken landar man på ca 1200 - 1300:1 (nån enstaka modell kanske lite högre) sen då den är kalibrerad men visst allt är ju hemåt! Finns ju paneler än idag som bara har runt 800:1 kalibrerat, borde nog inte accepteras längre tycker jag.

Alltså, jag vet att det är ett skämt, men jag tycker faktiskt att det är en bättre idé än luktinternet. Tänk dig en flashbang, vilken inlevelse när man sitter och blinkar i två minuter efteråt!

Får fundera på det. Kör mest WOT/WOWS och redigerar bilder. För det sistnämnda hade jag gärna haft en skärm med högre upplösning ffa. Tyvärr använder jag idag en 32" och en 27" ultrawide så det kostar ett par spänn att uppgradera till lite vettig storlek...

Rätt säker på att jag "vant" mig. Har ju ingen dunder rigg men med en Ryzen 3600, 32 GB DDR4@3600MHz och ett 1080 så bör ju burken klara driva dubbla 1440-skärmar i kanske 120Hz iaf!? Blir bara så jäkla mycket pengar... Men jag får väl lösa in lite semesterdagar som vanligt antar jag. Överskott på semesterdagar är väl en av de få fördelarna med att bli "gammal".

Härligt för de som kör hardcore fps och är unga
Min vänta på skärm är annars 27" 1440p OLED 240hz. Men det lär aldrig komma då OLED och 4k är det som gäller.
Vill inte ha jävla 4k. Jäkla minitext / störig scaling och omöjligt o driva (speciellt i 200+ fps).

Annat hopp vore Samsung G7 flat VA panel som är lika bra som deras curved skit. Men nej Samsung lanserade deras nya serie med IPS paneler så dom är som vilken annan skärm som helst. Antar inte ens Samsung kan göra en bra platt VA.

Blir nog en 27" 1440p IPS 240hz till hösten istället. Alternativt 32" 1440p 180ish + hz ips.

Fast du har ju ingen aning om hur det flimret skulle upplevas. Det beror ju mycket på panelen hur pass mycket det växlar mellan ljust och mörkt; och hur snabba övergångarna är. Jag skulle tro att för att veta hur det upplevs måste man testa.

Vidare mot 960 Hz med andra ord