Thunderbolt 5 kan nå 80 Gbps

om jag inte har helt fel, så stödjer väl en del AMD moderkort också thunderbolt?

Om de gör det är det väldigt ovanligt, tyvärr. Och i så fall via tredjepartschip på moderkortet.

Hur är det med USB4?
Finns det moderkort för AMD med USB4?
För USB4 skulle väl vara kompatibelt med Thunderbolt 3 ?

Tror inte att någon alls har implementerat USB4 ännu.

@trickeh2k: Det smög sig in en typo, det är åtgärdat

Tur det, blev redig hjärnkonflikt här och började ifrågasätta hela min världsbild :>

QL med nytt o snabbare. Men finns det några enheter som nyttjar denna hastighet? Ja, externa gfx-kort i en låda, men det måste väl ändå ses som en smal nisch produkt?

Jag använder USB till tangentbord/mus - en o annan USB sticka för installation eller filflytt( tycker dessutom det är svårt att köpa snabba stickor, många har OK read, men dålig write).

Någon minneskortsläsare kopplas in ibland - inget som direkt kräver denna hastighet. Kan man tänka sig att det kommer nya typer av enheter? Typ encoders för film? M2 nvme RAID enclosures med 4 st snabba diskar kanske..

// LZ

Thunderbolt 3/4 är begränsat till 2st 4k skärmar i 60hz. Så en laptop dockad där man kanske vill slänga in high speed ethernet, snabba usb portar och 2 4k skärmar så är bandbredden pressad.
Thunderbolt 5 hade i teorin kunnat ge 2st 4k @120Hz eller 3-4st 4k skärmar eller bara mer headroom för andra tillbehör att köra full speed.

Känns rimligt att de arbetar upp en högre nivå redo tills att det behövs. Det som ingår i tb3/4 är väldigt lagom för dagens användare skulle jag tro.
Jag har inte nått behovet av tb3 på min jobbdator som bara har usb-c med dp1.2 (1.4 hade dock varit trevligt), usb 5gbps och laddning, men använder den inte dagligen heller.

Hur tänkte du att mer bandbredd hjälper musiker eller E-sport?

Det kommer dock hjälpa folk med flera skärmar på en kabel och om man har massa data att flytta.

En sak som jag gärna hade sett är att nya standarder för usb och thunderbolt möjliggör längre kablage också, inte bara kortare och kortare som det varit nu om man tittar på USB 2.0 till 3.0 (3.2 gen1) till 3.2 (3.2 gen2x2). Idag måste man köpa väldigt dyra optiska usb-kablar om man vill ha lite längd på kablaget och vill bibehålla hastigeten.

Om Thunderbolt 5 är tillräckligt för att driva 4st 4K skärmar @ 60Hz så borde det också vara möjligt att istället driva 1st 8K skärm @ 60Hz.

Jag tror att andelen 8K skärmar/TV kommer öka inom detta årtiondet.
Kommer sannolikt vara betydligt vanligare med hushåll som har minst 1st 8K TV/skärm under 2029 mot var det var 2020.

AFAIK så finns det inga AMD-laptops som supportar TB och bara enstaka AM4-moderkort.

Stämmer, fungerar fint.

Här är lite mer info för den nyfikna.

https://www.cablematters.com/blog/Thunderbolt/usb4-vs-thunder...

Tänk att ethernet genom tiderna nästan alltid varit snabbare än fysiska median och liknande, numera känns ethernet som en massiv flaskhals rent generellt.

Ethernet finns visserligen i olika hastigheter.
Men jag antar att du framförallt syftar på 1Gbps Ethernet?

Stöd för 2.5/5/10 Gbps Ethernet har väl åtminstone blivit något bättre senaste 1-2 åren.
Fler datorer/moderkort som har något snabbare än 1Gbps inbyggt.
Dåligt med utbud/konkurrens på switchar. Men går åtminstone hitta något som inte kostar en förmögenhet.

Exempelvis
Finally "Cheap" 2.5GbE Unmanaged Switches From TRENDnet

Om jag förstått det rätt så är framförallt 2.5Gbps portar något som ger ungefär samma strömförbrukning/värme som 1Gbps portar och liten prisskillnad för tillverkarna.
Så åtminstone stöd för 2.5Gbps borde bli standard snart.

Men behöver man något snabbare än 10Gbps så blir det troligtvis dyrt.
Ett alternativ för den med stora plånboken...
LTT - A $15,000 Network Switch?? - HOLY $H!T - 100GbE Networking

Helt sant. 1 Gbit är ~125 Megabyte i sekunden (vilket inte är alltför illa ändå) men vid fildelningsstjänster och liknande är det precis som du skriver, i dagens läge, en av flaskhalsarna.

Nu är det ju inte alla tjänster på internet som kräver sådan majestätisk uppkoppling så klart, men det sade man om smått fantastiska 512 Kbit-bredbandet när det kom också

Val av kabel blir viktigt.

Det är lite motsvarande diskussionen om max fps på en modern spegellös systemkamera. Spec säger 22 bilder i sekunden, men det är under extrema förutsättningar. Typ bländare f/1.2 och lite smått och gott

Va!? Jag brukar ofta ta bild på kollegor som kollar bort och i övrigt saknar motiv men råkar ha med "hemlig" information.

Heh tänkte inte ens på det men du har klart en poäng där. 😀