Tyskland vill se EU-krav på uppdateringar för mobiltelefoner

Fastlödda? Har bytt batteri i ett par iPhones och där kom man tidigare långt med en skruvmejsel och en sugpropp. På senare tid är Apple lite mer aggresiva med tejp. Sedan litar jag inte på att telefonen förblir "vattentät" efter behandlingen

Med tanke på att mobilmarknaden mognat, vilket kan jämföras med datormarknaden, är det inte konstigt om en mobil håller 5-7 år prestandamässigt. Min 2016 Galaxy S7 är inga problem, fast det var ju en toppmodell det året.
Skulle nog hävda att även min 2013 Galaxy S4 i9506 egentligen rent prestandamässigt, och skärmmässigt, håller måttet än idag, 8 år senare, för det mesta utom mer avancerade spel. Självklart är dagens mobiler snabbare. Men de som sitter i 5 år med mobilen har sannolikt ändå inte behov av det snabbaste. Däremot av att kunna byta batteri kanske.

Om tillverkarna tycker det här är krångligt : gör färre modeller, eller använd samma grundplatta till fler modeller. Det kanske höjer priset, lite, men det gäller ju då för alla.

Jag är ute efter en Macbook Pro från, tja, 2013-2015 års modell, nu när Apple snart släpper M1x-macar och gör även sina större äldre laptopar obsoleta (=bättre pris för mig som begagnatjunkie). Men det där med batteriet är ett problem, det är inte helt enkelt att byta.

Ett annat projekt jag har nu när jag är permitterad några dagar är att, återigen, försöka ta tag i att byta hårddisk i en Apple ibook från 2005 ungefär. Man måste skruva loss ungefär allting i hela datorn för att komma åt själva hjärtat, moderhårddisken. På min samtida PC-laptop från HP lossar jag 2 skruv under datorn, öppnar en lucka, tjong, så var det klart att byta.

En bra sak vore om tillverkarna skulle åläggas att säga när de slutar, och slutat, med uppdateringarna. Ok man kan mygla. Släppa uppdateringar som innehåller någon ny rad om GPDR. Men jag känner flera personer, många skulle jag nog säga, som inte vet om att deras mobiler eller datorer inte längre får säkerhetsuppdateringar av OSet. Det kanske kommer uppdateringar av webläsare och appar, och man tror att man har alla säkerhetsuppdateringar fastän OSet tappat support.

Apple är notoriskt dåliga på att berätta när supporten på deras olika MacOS går ut exempelvis. De mer insatta vet att det brukar vara ca 3 år, beroende på när nya MacOS släpps. 10.14 Mojave, sista versionen som kör Iphoto, Aperture, läser HFS från optiska skivor, och en del andra 32-bitsappar, ryker nog i höst efter att Monterey kommit ut. Köpte man en dator med Mojave 2018 så kan man visserligen uppdatera förbi Mojave, men då tappar man mycket funktionalitet - som man kanske behöver. Den typen av uppgraderingar är också sisådär.

Men många android telefoner är ju inte toppmodellen utan telefoner för 1000-3000kr. Tror inte marginalerna på en sådan är lika bra som en iPhone. Och i de prisklasserna spelar varje hundralapp roll.
Sen är det såklart bra med 7 års uppdateringar och jag skulle nog själv gärna betalat extra för det.

Samsung, Google och Apple är dom tillverkare som faktiskt bryr is sig om att hålla mobilerna uppdaterade. Visserligen så skulle ett rent legalt krav på övriga tillverkare kanske få dom att skräpa sig. Men risken finns också att dessa överger EU, färre spelare på marknaden skulle säkerligen leda till ännu högre priser.

Jag använder en telefon som det är över 7 år den lanserades (april 2014) den fungerar fint och jag har ännu inga planer på att byta den eftersom den fungerar.
Allt nytt till rimliga priser (säg under 3000kr) är också sämre på viktiga punkter typ väderskydd och trådlös laddning.

Om tillverkarna inte gillar sånt här får de väl förbinda sig att låsa upp telefonerna så att man lätt kan köra tex Lineage på dem så kanske kan man kräva minst 5 år fabriksstöd och sedan "upplåsning av mjukvaran" i dem.

Jag har väl iofs känslan att själva problemen oftast inte är modellspecifika utan oftare handlar om att bry sig om att paketera och leverera säkerhetsuppdateringarna som kommer uppströms. Dvs då t.ex. från Android och chipset-specifika komponenter från t.ex. Qualcomm eller vad man nu har för hårdvara.

Men jag håller med om att det förstås blir viktigt hur en sådan tänkt lagtext är formulerad, finns ju en verklig risk att eventuella kryphål är mer lockande än att börja sköta sig.

När källkoden till systemet består av tiotals miljoner kod så kommer folk ha klantat sig på några ställen eller tagit dumma genvägar.

Det går att skapa säker mjukvara, men då begränsat man funktionaliteten väldigt kraftigt.

Njae... vad de vill införa är bättre säkerhet och bättre grundnivå på säkerheten. De har velat göra detta länge men vikt sig tidigare. Allt medan problemen fortgår. Det suger helt klart för de som köpt ett system som inte har stöd för secure boot och TPM. Då detta varit deras önskemål länge så hade de väl behövt ta smällen förr eller senare. Det de gjort nu är ju iaf att försöka ge OEM's tid på sig att släppa maskiner med detta stöd under lång tid innan kravet kommer. Diverse tillverkare för hemmabyggare har väll dock inte varit lika duktiga på att följa den "rekommendationen". Men man kan fortfarande känna att de borde haft ett val där man kunde acceptera "lägre säkerhet". Men då hade de iofs haft två olika Windows 11 att förhålla sig till vilket förmodligen hade bromsat upp olika satsningar. Att Windows 10 supportas ett tag till och inte droppas direkt och att Windows 11 blev en tvingad uppgradering för fortsatt stöd är en liten tröst iaf.

Jag ser inga problem om detta får tillverkare att höja kostnaden på en telefon, oberoende om telefonen kostar 1 000kr eller 10 000kr ny. Även om det blir ett prispåslag om 10% – 15%, så jämnar det ut sig i längden förutsatt att telefonen fysiskt inte går sönder inom en 3års-period.

Det finns 3 bovar som 'tvingar' folk att uppgradera:

• Batteriet tappar för mycket kapacitet och håller inte som önskat.

• Skärmen går sönder, vilket kostar som en ny mid-range telefon att laga.

• Telefonen i fråga slutar att få uppdateringar, vilket kan leda till att appar slutar fungera.

Den fjärde (mer dolda) kategorin är mer frivillig, det vill säga folk som köper nytt för att de vill. Men tar man bara hänsyn till de tre vanligaste anledningarna att folk påtvingas ett telefonbyte, då skulle en utökning av uppdateringar parallellt med enklare utbytbara batterier effektivt eliminera 2/3 av behovet för folk att slösa både pengar och naturliga resurser.

Jag ser det bara som en vinst med detta EU-förslag för mig som slutkund. Och för det större perspektivet en mer hållbar konsumtion ur ett miljötänkande perspektiv.

Det finns tyvärr några exempel på att de lovat uppdateringar, fast sedan inte levererat. Så ett krav från myndigheter vore verkligen på sin plats.

Men om tillverkarna hade krav på sig att släppa kod öppet efter en viss tid, så skulle många problem med uppdateringar lösa sig genom communityn. Iallafall på populära modeller.
Men stödjer absolut ett sånt här krav. Majoriteten av de människor jag känner skulle använt sin telefon i 7år om det fanns uppdateringar och ifall de inte gick sönder.
Personligen har jag bytt telefon ca vartannat år. Så egentligen påverkas jag personligen inte av det här, men tittar på fairphone för nästa telefonbyte, bara för att försöka ha den längre.

En följdfråga. Undra hur många som byter mobil enbart för att säkerhetsuppdateringar inte längre kommer till den? Är det högre eller mindre än 1ppm av konsumenterna?
De som byter mobil för att den är så otroligt förlegad så den inte en kan köra android 6. Ja, det kostar mycket att uppdatera operativsystem som är så gamla. Vi pratar om Androidmobiler troligen från år 2013 och äldre. Där utvecklingen har gått supersnabbt och dessa är riktigt förlegade emot de nya.

I denna frågeställning så måste man analysera varför folk byter ut sina gamla mobiler och skrotar dem. Att de enbart byter mobile är irrelevant miljömässigt om mobilen får en ny ägare.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Dialog_(telefon)

Där har du lösningen.

Kapitalism.

Jag blev också något förvånad över den uppgiften. Tydligen är det delvis ett samarbete mellan Qualcomm och Google som även ska innebära en något förenklad process för att uppdatera äldre hårdvara.

Blir intressant att se vad Google erbjuder för uppdateringsgarantier på nästa Pixel-modell. Jag har för mig att de specificerar 3 år för sina nuvarande modeller, men det har varit snack om fem år för nästa Sen har väl både äldre Nexus- och Pixel-modeller fått hänga med längre än så om jag räknar rätt.

Det är nog ganska många som känner sig tvingade att byta mobil när tex, bank-id slutar fungera, som exempel.
Och sen är det ju en bra poäng där, många lurar får ju leva vidare med ny ägare. (det är ju inget som hindrar folk från att köpa ny lur bara för att dom uppdateras längre.)

I vilket fall som helst, så tjänar ju alla på att lurarna "fungerar" längre och är säkrare.

Meh, min 1+5 har inte fått nån uppdatering på nåt år nu o det funkar fint, även mina föregående Android med custom firmware fick aldrig några uppdateringar heller. Stänger också alltid av uppdateringarna i Windows o har aldrig haft några problem där heller. Ser verkligen ingen som helst poäng med uppdateringar om det inte är så att det kommer nån funktion eller liknande som jag faktiskt är intresserad av.

Jag tror många idag drar gränsen för när Bank-ID slutar fungera. Det var det som fick min sambo att skrota sin Galaxy s4 mini.

En annan gräns kan såklart vara när batteriet är helt knas och inte går att enkelt byta, eller när internminnet är för litet. Min fru har nu en Galaxy A3 2017, den har helt ok prestanda för hennes behov men internlagringen på 16GB är på tok för lite för dagens svullna appar. Minneskort hjälper inte mycket pga begränsningar i hur det kan användas.

Att folk i någon större omfattning skulle byta pga säkerhetshål i OS, det har nog inte hänt riktigt än. Skulle vara ett riktigt fett hål som påverkar folk i vardagen. Typ att telefonen får ett sabotage-SMS och sedan går sönder för evigt, då krävs nog kanske uppdatering eller skrotning.

För egen del har jag 2 äldre telefoner igång, en Google Nexus 4 2012 som såldes med Kitkat (4.4) och kunde uppdateras endast till Lollipoop (5.0x). Dåligt av Google. Batteriet var ett helvete att byta, även om det gick. Jag har även Galaxy S4 2013 som kom med Kitkat och kunde uppdateras till Lollipop (5.1x). Även det dåligt, ännu sämre skulle jag vilja säga då den telefonen har rätt bra prestanda. Dock är det enkelt att byta batteri. Båda dessa telefoner klarar via LineageOS etc vida högre Androidversioner än 5. (Men då blir det ju problem med att vissa appar inte funkar på rootade telefoner etc).

Min nyaste telefon, från 2016 (Galaxy S7), har Oreo (8) och har fått spridda uppdateringar, senaste 25 nov 2020 (säkerhetskorrigeringsnivå 1 sept 2020). Jag gissar att Samsung droppat supporten för den. Men inget varningsmeddelande har kommit i min telefon så det vet jag ju inte. BankID kräver Android 6 sedan i somras, så det är väl ingen panik att byta för mig än. Jag gissar att det som kommer att döda min telefon är batteriproblem, det kommer nog att löna sig att byta rent ekonomiskt men då kanske den inte längre är vattentät, man kanske måste skicka bort den (om man inte har reparatör nära) etc.