Forum Övrigt Övriga ämnen Akademiska ämnen Tråd Inlägg

UV-strålningen från lysrör?

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Iskra:

Varför så otrevliga svar? Hans frågeställning är inte helt orimlig. Se t.ex. https://www.scientificamerican.com/article/can-compact-fluorescent-lightbulbs-damage-skin/

Gå till inlägget

Man behöver förstås inte vara otrevlig, men det går inte att komma ifrån att det här är ännu en tråd, i en lång räcka med olika frågeställningar, på det ungefärliga temat att något kommer att leda till hälsomässig undergång för trådstartaren.

Förresten borde det väl redan vara kört, då stora delar av befolkningen borde vara svårt söndergrillad. Jag tror att vartenda klassrum hade lysrör när jag gick i skolan och betydligt mer än vad man normalt har hemma.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Iskra:

Varför så otrevliga svar? Hans frågeställning är inte helt orimlig. Se t.ex. https://www.scientificamerican.com/article/can-compact-fluorescent-lightbulbs-damage-skin/

Gå till inlägget

Jag tycker inte mitt svar var otrevligt, vilken del upplever du som otrevlig? Det var inte menat på något otrevligt sätt i alla fall, men om flera tycker det får jag väl försöka formulera mig på ett bättre sätt

Det blir väldigt mycket symptombehandling när vi ska rationalisera varför det är ganska ofarligt med en viss typ av lampa, det löser dagens orostanke men det löser inte morgondagens orostanke. Vi vet ju att det inte är lamporna det handlar om egentligen, personen ifråga har en irrationell rädsla för att bli sjuk och det är ironiskt nog inte hälsosamt. Det går inte att lösa genom ge rationella förklaringar på hans frågor.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Rekordmedlem ★
●

Det var en gång festprissar som monterade Philips TUV 30W G30 T8 för att de hade "fin färg", de fick problem
https://hongkongfp.com/2017/10/26/partygoers-left-burns-light...
Lysrören är märkta så här >

FARA: Riskgrupp 3 - Ultraviolett produkt. Dessa UV-C-produkter är endast avsedda för desinfektionsändamål och kan inte användas för allmän belysning. Produkterna genererar UV-C-ljus med hög effekt som kan orsaka allvarliga skador på ögon och/eller hud. Undvik direkt exponering av ögon och hud för UV-C-ljuset. Endast för användning i stängda områden som skyddar användarna från exponering för UV-C-ljus.

Jag tvivlar på att någon som inte är blind inte märker att de inte lyser som "normala" lysrör.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av pine-orange:

Jag tycker inte mitt svar var otrevligt, vilken del upplever du som otrevlig? Det var inte menat på något otrevligt sätt i alla fall, men om flera tycker det får jag väl försöka formulera mig på ett bättre sätt

Det blir väldigt mycket symptombehandling när vi ska rationalisera varför det är ganska ofarligt med en viss typ av lampa, det löser dagens orostanke men det löser inte morgondagens orostanke. Vi vet ju att det inte är lamporna det handlar om egentligen, personen ifråga har en irrationell rädsla för att bli sjuk och det är ironiskt nog inte hälsosamt. Det går inte att lösa genom ge rationella förklaringar på hans frågor.

Gå till inlägget

Jag tycker nog att det är ganska otrevligt att be någon söka vård, när personen ställer en teknisk fråga. När folk skriver sådant på ett internetforum så är det ju oftast inte av omsorg för personen.

Skrivet av ztenlund:

Man behöver förstås inte vara otrevlig, men det går inte att komma ifrån att det här är ännu en tråd, i en lång räcka med olika frågeställningar, på det ungefärliga temat att något kommer att leda till hälsomässig undergång för trådstartaren.

Förresten borde det väl redan vara kört, då stora delar av befolkningen borde vara svårt söndergrillad. Jag tror att vartenda klassrum hade lysrör när jag gick i skolan och betydligt mer än vad man normalt har hemma.

Gå till inlägget

Det är ändå lite skillnad på ljuset man utsätts för från lysrör i taket jämfört med studiolampor som är mycket kraftfullare, närmare och ofta direkt riktade mot ansiktet.

När man köper metallhalogenlampor utan UV-skydd så följer det med en varningstext om att de inte ska användas på det sättet, t.ex.

Nu är det här en lampa som är avsedd för konsumentbruk, så det kommer inte att vara något problem. Men jag tycker att det är fel att dumförklara någon för att de ställer frågan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Iskra:

Jag tycker nog att det är ganska otrevligt att be någon söka vård, när personen ställer en teknisk fråga. När folk skriver sådant på ett internetforum så är det ju oftast inte av omsorg för personen.

Det är ändå lite skillnad på ljuset man utsätts för från lysrör i taket jämfört med studiolampor som är mycket kraftfullare, närmare och ofta direkt riktade mot ansiktet.

När man köper metallhalogenlampor utan UV-skydd så följer det med en varningstext om att de inte ska användas på det sättet, t.ex.

Nu är det här en lampa som är avsedd för konsumentbruk, så det kommer inte att vara något problem. Men jag tycker att det är fel att dumförklara någon för att de ställer frågan.

Gå till inlägget

Frågan är varför du försvarar trollet, se bara tidigare trådstarter.

Visa signatur

| ASUS ROG Crosshari VIII Dark Hero | AMD Ryzen 5950X | Noctua D15 Chromax | G.Skill TridentZ Royal Gold 32GB DDR4 @ 3600Mhz CL14 | PowerColor Radeon RX 9070 XT 16GB Reaper | 2x WD SN850 1TB @RAID 0 + 2x Samsung 860 EVO 1TB @RAID 0 | Corsair HX 1000W | Corsair Obsidian 1000D | LG 34GN850 |

Monitor Audio Platinum PL100 II + Marantz Cinema 60
Klipsch R-115SW
Sennheiser HD650

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrqaffe:

Det var en gång festprissar som monterade Philips TUV 30W G30 T8 för att de hade "fin färg", de fick problem
https://hongkongfp.com/2017/10/26/partygoers-left-burns-light...
Lysrören är märkta så här >

FARA: Riskgrupp 3 - Ultraviolett produkt. Dessa UV-C-produkter är endast avsedda för desinfektionsändamål och kan inte användas för allmän belysning. Produkterna genererar UV-C-ljus med hög effekt som kan orsaka allvarliga skador på ögon och/eller hud. Undvik direkt exponering av ögon och hud för UV-C-ljuset. Endast för användning i stängda områden som skyddar användarna från exponering för UV-C-ljus.

Jag tvivlar på att någon som inte är blind inte märker att de inte lyser som "normala" lysrör.
https://i.imgur.com/lOuXPiU.png

Gå till inlägget

I det där fallet så verkar det väl som att någon sökte en effekt och att valet gjordes just baserat på att dessa inte lyste som normala lysrör (inte trots detta).
Sedan är det ju tydligt att det inte var ett så smart val i sammanhanget, men det var ju inte nödvändigtvis så lätt att veta för besökarna att den "häftiga" belysningen var direkt hälsofarlig...

Visa signatur

Desktop spel m.m.: Ryzen 9800X3D || MSI X870 Tomahawk Wifi || MSI Ventus 3x 5080 || Gskill FlareX 6000 64GB || Kingston KC3000 2TB || Samsung 970 EVO Plus 2TB || Samsung 960 Pro 1TB || Fractal Torrent || Asus PG42UQ 4K OLED
Arbetsstation: Ryzen 7945HX || Minisforum BD790i || Asus Proart 4070 Ti Super || Kingston Fury Impact 5600 65 GB || WD SN850 2TB || Samsung 990 Pro 2TB || Fractal Ridge
Proxmox server: Ryzen 5900X || Asrock Rack X570D4I-2T || Kingston 64GB ECC || WD Red SN700 1TB || Blandning av WD Red / Seagate Ironwolf för lagring || Fractal Node 304

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrqaffe:

Det var en gång festprissar som monterade Philips TUV 30W G30 T8 för att de hade "fin färg", de fick problem
https://hongkongfp.com/2017/10/26/partygoers-left-burns-light...
Lysrören är märkta så här >

FARA: Riskgrupp 3 - Ultraviolett produkt. Dessa UV-C-produkter är endast avsedda för desinfektionsändamål och kan inte användas för allmän belysning. Produkterna genererar UV-C-ljus med hög effekt som kan orsaka allvarliga skador på ögon och/eller hud. Undvik direkt exponering av ögon och hud för UV-C-ljuset. Endast för användning i stängda områden som skyddar användarna från exponering för UV-C-ljus.

Jag tvivlar på att någon som inte är blind inte märker att de inte lyser som "normala" lysrör.
https://i.imgur.com/lOuXPiU.png

Gå till inlägget

Det man ser är de staplarna som är inom det synliga spektrat. Den största stapeln är osynlig.

Jämför med att man inte ska kolla in i en dvd-laser etc.

Visa signatur

Ryzen 9 5950X, 32GB 3600MHz CL16, SN850 500GB SN750 2TB, B550 ROG, 3090 24 GB
Har haft dessa GPUer: Tseng ET6000, Matrox M3D, 3DFX Voodoo 1-3, nVidia Riva 128, TNT, TNT2, Geforce 256 SDR+DDR, Geforce 2mx, 3, GT 8600m, GTX460 SLI, GTX580, GTX670 SLI, 1080 ti, 2080 ti, 3090 AMD Radeon 9200, 4850 CF, 6950@70, 6870 CF, 7850 CF, R9 390, R9 Nano, Vega 64, RX 6800 XT
Lista beg. priser GPUer ESD for dummies

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Herr Kantarell:

Jag hade inte gjort denna förklaring om det inte var för att TS valde att citera ditt inlägg.
Han väljer den information som passar med hans idéer och åsikter.
Mitt mål här i tråden är att få TS att sluta noja och förklara att han inte blir utsatt av UV-ljus från ett normalt lysrör eller CFL.

UV ljus != synligt ljus.
Ögonen ser inte uv-ljus. Det är vanligt icke-UV ljus som emitterats från fosforskiktet i lysröret som ögonen ser eller "tolkar".
Du citerade mig som citerade dig med "tolka UV-strålning som synligt ljus". Detta är ditt uttryck och inte mitt.
Det är aldrig nån UV-strålning som ens behöver "tolkas", den går inte att se. Ett normalt lysrör skickar ej ut uv-ljus, det absorberas av fosforskiktet och glaset. (men kan som tidigare nämnt tänka mig att det finns enstaka som läcker försumbara mängder uv-ljus)

Om det inte är ett terrarierör och solarierör som nämnts ovan som är gjorda för att generera och släppa igenom UV-ljus.

Gå till inlägget

Jag tror vi nöjer oss här. Det märks att vi båda har läst på högre nivå eftersom vi båda förklarar problemet på olika sätt men det gör inte trådskaparen smartare utan kanske mer orolig haha (även om vi inte är helt överens ang UV ljus från lysrör). Vill du tjöta mer får du gärna skicka PM

Vi sysn säkert här framöver!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mrqaffe:

Det var en gång festprissar som monterade Philips TUV 30W G30 T8 för att de hade "fin färg", de fick problem
https://hongkongfp.com/2017/10/26/partygoers-left-burns-light...
Lysrören är märkta så här >

FARA: Riskgrupp 3 - Ultraviolett produkt. Dessa UV-C-produkter är endast avsedda för desinfektionsändamål och kan inte användas för allmän belysning. Produkterna genererar UV-C-ljus med hög effekt som kan orsaka allvarliga skador på ögon och/eller hud. Undvik direkt exponering av ögon och hud för UV-C-ljuset. Endast för användning i stängda områden som skyddar användarna från exponering för UV-C-ljus.

Jag tvivlar på att någon som inte är blind inte märker att de inte lyser som "normala" lysrör.
https://i.imgur.com/lOuXPiU.png

Gå till inlägget

Jag tror nog det är svårt att på en nattklubb märka att ett ljus inte är som det ska vara. Då det alla möjliga färgade ljus, UV-ljus (som gör att det som är vitt lyser), laser och strobljus. Att då identifera att ett visst ljus är farligt är ju särskilt knepigt i den situationen.

Knappast så man förväntar sig att det på en nattklubb ska bestå av enbart Ikea Ryet-lampor

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag gissade att detta var en AplAy-tråd redan när jag tryckte på länken under "nytt i forumet".

Jag blev inte besviken.

Googla inte på elektromagnetisk strålning AplAy, du kommer få problem att somna ikväll.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Iskra: Verkar han intresserad av svaren? Vädret i Sorsele är nog mer relevant. Det folk reagerar på är att TS är irrationell och inte tar emot svaren. Det finns ingen anledning att vara rädd för lamporna han har. TS bör säkert vistas mer i solen och behöver annat artificiellt ljus för att må bra så att prata om att han blivit bränd någon gång som barn är relevant hur? Handlade tråden om hur hans hud blev bränd och flagnar av studiolampan?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Gorian:

För guds skull, TS, sök vård! För din egen skull, om inte för vår. Det kan inte vara kul att gå runt och oroa sig om allt mellan himmel och jord dagarna i ända.

Eller är dina trådar en symptom av Münchhausens syndrom?

Gå till inlägget

Man kanske inte ska gå in här och "för-" svara på trådar, men jag kunde inte låta bli att kolla upp saker och ting bara för att (som jag misstänkte) upptäcka mer irrationella påståenden som nu detta med UV-ljus. Självklart avger inte lysrör UV-ljus, det skulle inte vara tillåtet, och sen spelar det ingen roll hur mycket man solar i solarium med lysrör. Man får inga mer D-vitaminer, det måste vara solljus. Dessutom är D-vitamin i kvantiteter över 2500 IE genomsnittligt om dagen skadligt, det kan skada inre organ osv. Medellivslängden har inte heller med UV-ljus att göra, utan snarare att man inte visste vad bakterier var på medeltiden. Eller immunförsvar.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar