AMD: "Ryzen upp till 15 procent långsammare i Windows 11"

Intressant. Verkar ju bli bättre prestanda i flertrådat.

Tur jag inte uppdaterat än, har en Ryzen 5 3600.

Har nyligen installerat om Windows 10 och allt funkar perfekt, väntar nog minst ett halvår eller år med Win 11 tills det är mer optimerat.

Låter som det gjort dom senaste åren. Intel datorer har väl en licens deal med Microsoft. Det har Intel gjort dom senaste 20 åren, köpt in sig hos tillverkare..... Dum dum dum dum Intel Inside. Made for windows.

Prestanda är mer eller mindre utjämnat i Dev Build, lite tappar man för att man kör med virtualisering på, och så fungerar CPPC Preferred Cores lite kackigt även om det är bättre än avstängt. Windows 11 vill använda min core 4 som bästa core när det är core 2 som är bäst, skiljer minst 100MHz mellan dom. Stänger jag av CPPC blir det dock ännu värre, då plockar Windows min sämsta core som "bästa"(Intel?).

Men som sagt, mer eller mindre lika

edit. Jag experimenterade med att importera en gammal AMD Ryzen powerplan från en annan burk, det gav ingen märkbar skillnad mot Windows Balanced så det är inte i någon powerplan som skillnaden finns.

Upgrade eller clean gör ingen skillnad, Windows 11 är borkat på AMD Zen. Som sagts ovan är nästan allting fixat i Dev Builds, men inte så många som vill köra dom som Daily Driver. Bara att vänta på att fixarna rinner ner till en uppdatering snart.

Så skönt att jag beslutade mig för att vänta då. Av erfarenhet så vet jag ju att det alltid är något strul i början så lika bra vänta ett par månader. Finns ändå inget i W11 som jag behöver i dagsläget.

Jag kan testa lite friare, eftersom jag har flera burkar så är det inte hela världen om någon börjar krångla och som bonus så har jag lärt mig alla fallgroparna när det är dags att installera på en mer kritisk burk

Möjligen- som alltid är det inte helt tydligt hur mycket roll benchmarks egentligen spelar.
Men om man tar det för vad det är så skulle man ju kunna säga att single core går ner, multicore upp, och GPU prestanda upp lite.

Tror dock inte man kan översätta något av det rakt av till spel, men var intressant oavsett.

Lite så jag tänkte med, måste dock säga att jag är förvånad över denna missen, eller snarare att de låtit det hänga med till launch.
Mer än någonsin önskar jag att jag kunde läsa igenom vad för diskussion som kan ha skett mellan AMD och Microsoft här.
Det lär ju inte vara mer än bara någon blandning av andra prioriteringar och kanske dålig planerade timeline för lansering från en eller bådas sida men det känns så väldigt mycket som en sådan där sak som man bara inte får missa- iallafall från AMD's håll.

Ska vi gissa att du är antagligen en mest troligt Linux dyrkare.. Eller apple..

Sen 1 timme att rensa.. tar ca 30 sek.. sen är inget installerats på datorn!! Det är förslag saker man kan installera, om man vill.
Sen tycker jag också att Microsoft kan lägga av med "reklam" bitar i Windows. .

Har sagt innan att jag inte har några extrema buggar, men kan ändå inte förstå varför de släpper det så här tidigt. Jag menar, de ska ju fortsätta stödja W10 till 2025.
Hade varit bättre att vänta ett halvår till och fixat buggar som folk rapporterat och även tagit en funderar på förslag folk har för att förbättra användarvänligheten. Dessutom så kanske de hade hunnit lägga till Android stödet till release.

Lite roligt att buggen jag rapporterade väldigt tidigt fortfarande är kvar i release. Då har jag också gjort en clean install nu efter release.
Ska finnas ett alternativ för att visa/dölja navigation pane. Men det syns inte alltid.

Mjo, Men jag gjorde en clean install.

Men jag hittade varför 2 cores var så märkligt belastade. Defender gillar inte två ISO filer jag gjort med linux dister och scanna dem om och om igen. De "felet" kom jag på att jag hade i W10 också för länge sedan före jag la in ett undantag, men där var det inte lika hård belastning på cpu.

Jag installerade (vanliga) Windows 11 idag på en ny hårddisk. Har även kvar Windows 10 på min äldre hårddisk. Bestämde mig för att jämföra och fick följande resultat. Tycker de är väldigt snarlika och Windows 11 har t.om bättre total score. Vad beror det på? Körde 3Dmark CPU-test.

Att 3Dmark CPU test inte belastar L3, kör du tex Time Spy kommer du att märka att CPU score är lägre, men total score kan vara lika eller högre eftersom grafikkortet är flaskhals i Time Spy. Som sades i artikeln påverkar detta mest e-sport titlar där man är beroende av väldigt hög fps, dvs när grafikkortet inte är flaskhals, icke desto mindre är det dåligt.

Angående CPPC buggen som är en annan bugg, så påverkar den inte en 3700X så mycket eftersom alla kärnorna är ungefär lika bra, men på en 3900X/3950X/5900X/5950X gör den märkbar skillnad eftersom dom består av en bra och en dålig CCD.

Jag väntar tills det är stabilt. Just denna typ av händelser som gör att man gärna väntar lite och låter andra ta smällen.

En annan sak som jag inte sett diskuterat, TPM gör väl att diskdata krypteras? Hur mycket prestanda tar det?
På min NAS som har en Intel-CPU med hårdvarukryptering så är prestandatappet märkbart. I vart fall vid kopiering av 10-tusentals små och stora bildfiler. Men det kanske är en dålig implementation där.

Bara om du aktiverar bitlocker med flit, vad jag vet.

Var inte bitlocker obligatoriskt? Vad ska annars TPM-modulen som är obligatorisk vara till för?

Nej, har aldrig varit det

Har inte märkt av något varken fram eller bakåt.

Nej, Bitlocker är inte obligatoriskt. TPM-modulen används för lagring av andra typer av nycklar också, exempelvis för Windows Hello. Det faktum att TPM är aktiverat på en större andel enheter kommer förmodligen också göra att fler utvecklare kommer att tycka det är värt att använda för olika ändamål i framtiden.

Lättast är som sagt att se TPM lite som Keychain på MacOS/iOS eller Keystore på Android.

Windows 10 håller 10 år till.

Snarare:
Windows 11, made for Intel.