KÖPRÅD server för ESXI

Med en övertilldelning på 5:1 i virtuella kontra fysiska kärnor är jag inte förvånad. Har inte konkreta modelltips, men vad som helst med fler och nyare kärnor vore ju en förbättring; alternativt om du hittar en extra likadan maskin, så har du minskat övertilldelningen rejält. Din budget verkar ju inte oöverkomlig, om man säger så - särskilt inte om du är ett företag och kan dra av momsen, eller om du kan återanvända diskarna från dina förra servrar.

Det beror ju på vad folk gör på de virtuella maskinerna och i vilken utsträckning du vill att upplevelsen alltid ska vara bra kontra hur ofta dina fysiska servrar överbelastas. Poängen med en virtualiseringsmiljö är (förutom förenklad management) att du utnyttjar det faktum att inte alla maskiner använder alla tilldelade resurser samtidigt för att hålla nere kostnaden. Om de virtuella maskinerna faktiskt behöver de resurser de kan få, så är det bara förenklad management kvar som argument för lösningen, men där behöver du ju helt enkelt logga och analysera hur användningsmönstren för maskinerna ser ut under högtryck och göra en kvalificerad gissning om hur mycket resurser du har råd att investera i kontra hur ofta du använder dem fullt ut. Behöver användarna en perfekt upplevelse eller räcker det att det går bra 80% av arbetstiden, etc?

Vad du kan göra för att få,en uppfattning är att under en normal arbetsdag se på (eller hellre logga) Host CPU usage för varje VM och se hur många av dem - och hur ofta - som använder mer än "sin andel" av de fysiskt tillgängliga resurserna: Säg för enkelhets skull att din host har 4 kärnor à 2000 MHz. Då har alla virtuella maskiner på hosten strax under 8000 MHz att dela på. Hade du haft 8 VM:ar med 2 vCPU var, använder en VM "mer än sin rättvisa andel" om den konsumerar mer än 8000/(8*2)=500 MHz. Om flera maskiner försöker göra det samtidigt betyder det att du behöver skala upp antalet tillgängliga fysiska CPU i motsvarande grad. Denna metod faller platt om du faktiskt går i taket på använda hostresurser.

En annan metod - som kanske är svår att genomföra - är att som experiment stänga av VM:ar (eller migrera dem till annan fysisk host) tills de maskiner som är kvar på hosten känns bra. Då vet du empiriskt hur stor övertilldelning (om någon) du ska satsa på. CPU-priserna kommer sedan leda dig till ett val vad gäller antal kärnor kontra antal fysiska maskiner. Du får just nu ofta mer för pengarna med AMD-processorer, då du ofta får plats med fler kärnor i en ensam processorsockel, så du slipper köpa multiprocessormoderkort vilka ofta är dyrare om du inte behöver alla funktioner de kommer med i form av fler minnesplatser och PCIe-banor.

Jag är inte riktigt kompis med tanken på att köra servrar (eller för den delen workstations) på konsument-CPU:er: Intel envisas ju fortfarande med att stänga av stöd för ECC-minne i allt annat än sina Xeons, exempelvis, vilket innebär att du riskerar svårfelsökta problem: totalt oacceptabelt i mina ögon.

Hellre då ta något som kanske är en smula lägre klockat men där tillförlitligheten är högre. En 24-kärnig Epyc-processor får du för ~11kkr plus moms, så väldigt liknande pengar som i9:an du hänvisade till. Xeon Gold med samma antal kärnor och liknande klockfrekvens som i9:an blir betydligt dyrare, men Xeon Silver ligger inte jättelångt från din prisbild.

GGSP har bra grejer och bra priser.

Här har du en fin maskin och bra pris och framtida expansion utan problem.

https://ggsp.se/supermicro/9060-supermicro-sc848-4u-24x35-72-core-xeon-384gb-lsi-9340-8i-12g-4x1400w.html

Beror ju helt och hållet på vad du vill göra. I det generella fallet håller jag med dig, men I det här fallet handlar det om en utbildnings- och labbmiljö. Någon enstaka bitflip i en sådan miljö skadar inte mer än i en typisk PC.

Har du någon uppfattning om vad det är du slår i taket på, om det är CPU eller något annat?

Hur konfigurerar du dina virtuella maskiner i form av antal vCPU och RAM? Med tanke på hur din hårdvara ser ut och vad du ska göra så rekommenderar jag 2 vCPU per VM. Färre än så kommer bli segt p.g.a. för lite CPU-resurser, fler CPU-kärnor behövs inte för syftet. Risken med att tilldela för många CPU-kärnor till maskinerna är att en VM kan dra mer CPU-kärnor än man behöver, och även att CPU:n med många CPU-kärnor paradoxalt nog kör långsammare p.g.a. "priority inversion".

Låter du eleverna själva bygga VM:ar eller får de färdiga som de ska styra bara? Har VM:arna åtkomst till Internet? (Behövs ju oftast inte i ett sådant scenario, och man slipper strul med Windows Update).

Oavsett skulle jag säga att det smartaste i din situation, när det handlar om att fixa en billig server för utbildning, är att titta på begagnad serverhårdvara. Finns ofta mycket roligt man kan få tag på väldigt billigt.

Kör du Desktop Experience på servern?

Kan slå ett slag för att gå över till att köra Windwos Server utan desktop (har hetat "Core" tidigare). Då har du en server mindre att köra ett GUI på, med mindre resursförbrukning som resultat. Dessutom lär du eleverna från början att det här är det normala och rekommenderade sättet att köra en AD/DNS-server idag på Windows.

Hur mycket RAM tilldelar du VM:arna då? Tilldelar du 3 GB per VM så borde du ju rymmas inom tillgängligt RAM utan problem även utan att du använder någon av de "fancy" funktionerna för minnes-överprovisionering. Det borde ju också räcka och bli över för labbens syfte.

Du borde t.o.m. klara dig på bara 2 GB RAM per VM. (1 GB om du går över till att köra Server Core på servern).

Helt sant - men för olyckligt placerade "enstaka bitflips" - eller för minneskretsar som är/blir dåliga - är ECC-minne skillnaden mellan att få en varning från datorns övervakningskrets och att få en plötslig PSOD.
I fall man skulle få multipla bitflips är ECC skillnaden mellan att ha fått en plötslig PSOD och inte riktigt veta varför, kontra att veta med hyfsad säkerhet vad som hände och vilken del i servern man behöver byta.

Nej, det är nog ett av de stora problemen just nu: Du kan ha budgeten klar men helt enkelt inte få grejerna du behöver. Har inget särskilt att anmärka om Xeon Silver mer än att den naturligtvis är lite lägre klockad än Gold. För det här ändamålet skulle jag tro det totala antalet kärnor är viktigare för användarupplevelsen än några hundra MHz hit eller dit.