Svenska Kraftnät - Rimlig prissättning

Du tror inte de blir sårade om vi får en halvering av värdet? Det som händer innan folk flyttar är att de minskar sin konsumtion till ett minimum innan man flyttar från lyan. Det betyder nedgång i konsumtion, Riksbanken blir orolig för deflation/staflagtion, räntan sänks. Jag minns blodbadet på 90-talet. Hoppas innerligen att det inte upprepas igen.

Det är lätt att tro att man inte påverkas. Det är igen som mår bra av en lågkonjunktur.

Frågan är vad du menar att man ska använda istället? Eftersom uttaget varierar beroende på vind och annat så är det ju maxeffekten man jämför med, samma med solpaneler. Ingen räknar dock med att få ut detta under några längre perioder eller att "1GW" vindkraft skulle ersätta en kärnreaktor på 1GW. Är det bedrägligt att säga att en bil har X hk när den bara har det vid vissa varvtal? För det är ju i princip samma sak.

Nej det är inte samma sak, en bil kan du ju gasa upp så att den får rätt effekt. Men det är ju svårt att få det att blåsa så du får ut rätt effekt?

Menar du att det är omöjligt att få ut maxeffekten? För i så fall är det ju konstigt, men om det är den faktiska maxeffekten så är det ju det man går på, det enda man har att gå på.

Omöjligt? Nej, inte om det blåser optimalt, "märkvind".
Med ökande vindhastighet ökar effekten kraftigt, och det är därför nödvändigt att utforma vindkraftverket så att effekten begränsas när vindhastigheten överstiger en viss märkvind. Märkvinden är den vindhastighet då kraftverket producerar sin maximala effekt, märkeffekten. Då vindhastigheten överstiger denna nivå regleras vindkraftverket så att vinden delvis "spills" genom turbinen och effektuttaget på så sätt hålls konstant. Denna reglering är helt nödvändig för att minska påfrestningarna på vindkraftverket och dess komponenter. Vanliga värden på märkvind är 10–14 m/s

Sedan stängs det av vid en vindhastighet på ca 20 m/s.

Sedan säger man märkeffekt, inte maxeffekt.

För de som vill se i realtid hur pass mycket effekt vi plockar ut just nu:
https://app.electricitymap.org/map

Notera att kolkraft har sitt max på ungefär 60 % av installerad effekt då skyfflande av kol och aska gör att man inte kan ligga nära 100 %.

Kärnkraften ligger nu efter F3s revision på 99,84 % av installerad effekt i Sverige, Winter is coming!

Jag tror snarare vi startar en gasturbin eller två, eller varför inte Karlshamnsverket

Märkeffekt passar ju bättre, för då är det förstås tydligt att det handlar om en beteckning snarare än något man kan räkna med att få ut på längre sikt.

Men hur menar du att man ska göra istället? Ska denna generator redovisa någon genomsnittseffekt? Genomsnittet vart i så fall?

Vinden är ju föraren, den kan gasa eller släppa på gasen, i denna jämförelse. Vad gör vindkraftverket då? Samma som bilen gör om du lättar på gasen: ger mindre effekt.

För ett vindkraftverk, absolut. Ska du driva din villa med ditt egna vindkraftverk som inte är kopplat till nätet så behöver du hantera ett väldigt spann. Men distribuerad risk finns och vattenkraften har inga problem att täcka upp de kortvariga dippar som det handlar om över den totala installerade vindkraftseffekten.

Om vi skulle ta ett statisktiskt signifikant värde borde man redovisa ett vindkraftverks årsmedelproduktion på säg 10-15 år. Sedan dela det på årets dagar. Det är enda sättet du kan redovisa effekten på. Kommer det stämma? Ja i genomsnitt, men det är ju här det blir problematiskt. Vad gör vi när det inte blåser? Även om vi antar att vi får ut 1 MW/dag på en 3 MW turbin kommer vi inte få ut 1 MW/dag. Vissa dagar får vi ut 0 MW och vissa dagar får vi ut 3 MW. Det är ju där man börjar blanda in systemtjänster. Ska vi då ha backup dåliga dagar med olja eller kanske gas? Om vi nu ser en bit in i framtiden där Norrland använder sin egen el till framförallt stålproduktion. Vad ska södra delarna av landet göra för att balansera upp när det inte blåser nog mycket? Jag tror faktiskt att vi tidigare hade världens bästa mix med vattenkraft och kärnkraft, samt lite vind. Vi är inte där längre, nu har vi plockat bort ca 3000 MW kärnkraft från nätet och försökt ersätta det med vind. De dagar det blåser är det ju bra, men de andra dagarna då? CO2 blir ju högre hur man än vänder på det då vind ger 11 g CO2/kWh och Svensk kärnkraft ger 4 g CO2/kWh.

För de som vill se mer vindkraft i systemet och mindre baskraft kan jag rekommendera detta spel i pedagogiskt syfte.

Jag körde kärnkraften på max, vindkraften på max nästan hela tiden, sedan balanserade jag med vattenkraften. Resultatet = 100% störningsfri produktion.

Märkeffekt?