Är nytt alltid bättre och gammalt alltid dåligt?

Det är väl som man själv gör sig - och hur mycket man vill bränna för brännandets skull. Trots två värstningburkar med extra-allt monterat (som samlar damm) kör jag vidare på en 2500k från 2011 med w7. Trots inkomst körs det med tre beggad bilar från 2007, 1994 och 1994 som var och en drar mer soppa än MP's Peter Erikssons miljövidriga SUV.

När det gäller datorkomponenter så köper jag nytt när det kommer något som är tillräckligt mycket bättre än vad jag har till ett tillräckligt bra pris, men exakt vart den gränsen går är förstås svårt att säga. Men datorkomponenter är väl lite speciella eftersom jag alltid har behov av mer prestanda, det är bara min egen snålhet som begränsar.

Men jag köper aldrig nytt bara för att det kommer något nytt, det måste ge tillräckligt mycket mervärde också. Min nuvarande mobil är t.ex. en sex år gammal Z5 Compact, den klarar allt jag behöver så jag har aldrig sett någon mening med att uppgradera.

Nästan bara om något går sönder och inte lyckades laga det

Beror ju så mycket på vilka behov man har. Pratar vi datorkomponenter så hänger det helt på vad du vill använda dem till. Själv körde jag enbart på mina Amigor fram till 2002. Det som gjorde att jag skaffade windowsdator var för att jag ville titta på film och spela en del spel.

När det gäller andra saker så vete tusan. Har själv en hushållsassistent från 70-talet som fungerar hur bra som helst fortfarande. Finns ingen anledning köpa ny förrän den går sönder. Har en 17 år gammal bil som jag skött om och den är närapå i nyskick fortfarande.

Allt är relativt. Antar dock att du primärt syftar på datorkomponenter och då är det som sagt helt och hållet vad du ska göra som avgör. Surfar du bara så räcker det gott med en gammal dator, ska du spela moderna spel så har du inte så mycket att välja på än nytt.

Jag tänker på klassikern: Min Nokia 3310 hade bättre batteritid än nuvarande iPhone

Men när det kommer till datorer så gick jag från en i7 2600K till i7 8700 och idag ser jag ingen vits att byta ut i7 8700 mot något annat.

Om jag köper något nytt måste jag ta sönder 3 andra saker eftersom det är en sån skam.

Vanligtvis är väl den nya versionen bättre i alla fall i något avseende? Exakt vad kan ju variera med modet, men saker som byggkvalitet tenderar ju att hamna rätt långt ned på listan. Eller också fick man det bara på köpet förr.

När det gäller datorhårdvara är det ju sällan det nya inte är bättre, så länge man jämför med “ersättaren”.

Andra områden däremot är det mer vanligt att den ersättande produkten inte rakt av är bättre.

Pratar vi bara dator/teknik eller även andra områden?

Teknik är ju oftare enkelt mätt i ren prestanda, medans tex....ja hur mäter man om en ny kopia av Mona Lisa är bättre.

Slösat bort 30 minuter av mitt liv, ångrar inget!
https://www.pcworld.com/article/481797/can_you_do_real_work_with_the_30_year_old_ibm_5150_.html