AMD RX 6800(XT)/RX 6900 XT överklockningstråden

Min TDC är stock 320A utan powerlimit 15%. Lämna denna på 320A och testa 390W PPT? Även testa sänka SOC till 1050mV?

Du får helt enkelt testa dig fram för att få reda på gränsen på ditt kort. Ett tips är att ha HWinfo öppet eller ha en overlay från MSI Afterburner igång så du ser aktuell frekvens samt strömförbrukning. Om kortet slår i Power Limit så klockar den ner sig och då testar du inte längre stabilitet eller får bra resultat.

Jag pillar inte på Power Limit mer än i MPT.

PS: Var dock försiktig, bränn inte upp kortet. Bara för att mitt kort klarade av 450w under korta stunder så betyder det inte att ditt kommer göra det.

Ja, jag tror jag avvaktar med mpt.
Har alltid hwinfo igång på den sekundära skärmen.
Spelar jag rdr2 så körs frekvenserna strax under 2800mhz förtillfället. Drar jag igång timespy så slår ju kortet duktigt i pw-taket och därav sänka frekvenzer med 100mhz+.

Edit: Glöm detta, såg vilket kort du hade 😁
Visst är det så att ditt kort har 2x8 pin? Dessa klarar väl bara 375W? Sen får man också ha med i beräkningen allt annat som drar ström också. Tyckte jag läste att det är ca 45W för ”övrigt” plus din power limit i Radeon.

Edit2: Men tänk på detta
Så man kan säga: Power Limit i MPT + Power Limit i Adrenalin (upp till 15%) + 45 för övrigt = totala watt som ska ligga på max 375W för 2x8pin.

Såg detta klippet för några dagar sen. Handlar om powerpins i din 8pin kabel.
https://youtu.be/ca-CbxhJaBQ?t=570

Har själv 3st 8pins till mitt kort, alla separat kabel från nätagget.

Känns som jag ändå nått taket på vad jag kan klämma ur kortet utan att gå över till vattenkylning.

https://www.3dmark.com/spy/23988700

Har haft lite högre på GPU men då har CPU varit lägre istället. Har aldrig riktigt turen att få maxpoäng på båda samtidigt och därmed en maxad totalpoäng.

https://www.3dmark.com/spy/23988962

Men som jag sagt tidigare. Jag får ur mycket mer ur kortet än jag någonsin räknat med så är verkligen inte missnöjd.

Noterar att han räknar fel dock 😂 han säger 85% av 288 W per varje kabel, men han skriver 255 på miniräknaren. Men ja, man fattar poängen

Missat detta. 244,8w är rätt. Lätt hänt och trycka på 5an istället för 4an kanske.

Ja, efter ytterligare finputs blev det en bit över 19 100, räckte till en fin andraplats borträknat de med dubbla gpu 😁

Är inte vid datorn nu men det som fick mig att komma över 19000 va en högre flck. Stegade hela vägen till 1900 men 1866 va sweetspot tydligen.
Adrenalin:
2450-2578mhz
2122 vram

Får återkomma med MPT inställningarna.

Såhär ser inställningarna ut: Drog en runda med maxad gpu core volt och max i Adrenalin, intog första plats

När jag kör en gaming profil så skruvar jag dock ned följande:
Adrenalin:
Gpu core clock: 2450-2578
Vram: 2120

MPT:
Power Limit (W): 320
TDC Limit (A): 280
Temperature Depentend Vmin, vmin low/high GFX: 1075 - 1093
Temperature Depentend Vmin, vmin low/high Soc: 912-912

Ni är ju tokiga

Jag som blev lite nöjd att jag kom över 15k äntligen. 16,5k alltså, herregudars.

Total: 15041
GPU: 17548
CPU: 8313

Sen kör jag ju inte en påkostad dator men ändå

Haha tar man bort alla mastrovious resultat så är jag ändå 3a i sverige med min uppsättning Han har de första 47 resultaten.

Har blivit några rundor i jakten på prestandan 😂

Haha, kollade precis och jag har de 11 första platserna i Sverige på Time spy med 5900X och 6800 XT. Ligger dock bara tvåa på Time spy extreme, det måste jag försöka ändra på.

Jag håller med! Har aldrig haft så roligt med överklockning som nu, även om det är på en väldigt låg nybörjarnivå.

Hade jag haft en lite kraftigare PSU och lite bättre CPU-kylning så hade jag nog kämpat ännu lite högre.

Det mest imponerande av allt är ju egentligen hur mycket bättre korten blivit sedan dom släpptes. Jag har typ 5-15% bättre prestanda i stockutförande nu jämfört med när det släpptes, vilket är helt galet när man tänker efter.

Av den anledningen får jag alltid lite rynkade ögonbryn vid varje nytt GPU-släpp. AMD har lyckats mycket bättre än Nvidia med att förbättra sina drivrutiner och prestandabilden ser helt annorlunda ut nu än den gjorde vid släpp så alla grafer och jämförelser känns bara så.... fel? Känns liksom inte som att jämföra ett nytt 3070 med 6800-tester för nära ett år sen stämmer särskilt bra längre.

Det hade varit väldigt intressant om SweClockers och @Kenneth gjorde en uppdaterad testsvit för att se skillnaderna, även om jag likväl förstår att det är väldigt mycket jobb för något man redan troligen är sjukt trött på vid detta laget.

Ja jag är ett fan av HU men jag hör ingenstans i videon där dom säger att dom uppdaterat siffrorna för 6800XT. Det är samma testsystem och samma svit av tester som dom gjorde vid 6800XT release och om inte något annat anges så skulle jag absolut anta att det är de gamla siffrorna dom kör med. Det är ju inte så att man gör om alla tester för redan testade produkter varje gång en ny variant släpps.

Det jag var ute efter var ett nytt test mellan sig 3080 och 6800xt eller 3070 och 6800 för att se hur det skiljer sig nu jämfört med vid release

Efter ha gått tillbaka och dubbelkollat så nej, du har rätt. Det verkar vara nya siffror även för 6800XT.

Intressant! Jag står själv i valet av nytt cpu block, va inne på att slå till på ett EK Velocity men du menar att TechN är bättre? Vad hade du för temps innan efter på såväl cpu som gpu? Mitt problem idag är att Barrows pump/block jag har inte riktigt löser att hålla cpu temp på önskade nivåer, idle runt 45-47 och 75+ Vid full gaming. Min gpu ligger å andra sidan på 30-32 idle och max 62-65 i full load med OC.