Myndighetschefer: Förbjud skadlig kryptoutvinning

Värdet på Nano-nätverket är mikroskopiskt i jämförelse med Bitcoin så nej det går inte att använda som ”bevis” för att PoW är onödigt.

Jag får ut mer av mining än Facebook.

Ska vi förbjuda Facebook?
Nej självklart inte (inte på grund av elförbrukning iaf 😉).

I framtiden behövs mer elproduktion för att tillfredsställa våra behov.
Jag ser positivt på reglering så att vi tar oss mot mer och mer grön elproduktion (kärnkraft, solkraft, vindkraft, vattenkraft).

Medger myndigheterna i och med detta uttalande att vi inte kan fixa att möta elbehoven?
Det låter oroväckande.
Om all elproduktion varit grön, vad är då problemet?
Se till att möjliggöra det istället för att införa förbud.

Vad elen används till ska myndigheterna inte bry sig om, alls.

Grundproblemet är inkompetent enegipolitik med kontraproduktiva lösningar, som att lägga ner kärnkraft utan att kunna ersätta den.

En miner använder el till att erbjuda en tjänst som andra är villiga att betala för. Ska staten gå in och säga vad man får använda elen till? Ska vi inte förbjuda entusiasthårdvara, dator/tv-spel också? Slår vad om att det skulle ha en större effekt.

Förbjuder Sverige mining så innebär det endast att den lilla mining som finns här kommer ersättas av mining i andra länder med smutsigare el.

Är man ute efter att leka miljöhjälte är det bättre att göra elen dyrare, då kommer man inte använda el i onödan och vi blir som ett riktigt u-land.

Vem har sagt att krypovaluta och fiat inte kan existera sida vid sida? Hur fördelas fiat från stora plånböcker till små? Mining är en tjänst som man får betalt för, inte pengatryckarmaskiner.

Det är en tjänst folk är villiga att betala för. Hur mycket energi förbrukas på fiat-valutor?

och på samtidigt som "miljömupparna" i Sverige flummar: https://computersweden.idg.se/2.2683/1.758414/new-yorks-nya-b... Vad kommer hända nu?

Vid varje mänsklig aktivitet som konsumerar resurser är frågan vilket värde som skapats någon annanstans, beständigt eller kortvarigt. Proof-of-work mining ligger risigt till.

Så länge folk är villiga att betala för det så har det ett värde.

Vad ska ett miningförbud åstadkomma? Det leder bara till att miningen flyttas till annan plats med smutsigare el.

Ok, jag preciserar, jag avser substansvärde, grovt uttryckt: när Du bränt 1kbm olja och i gengäld fått något annat istället, tex en upplevelse eller en mobil, så har det ur en individs perspektiv skapats ett värde.

Men med ditt resonemang skulle det vara ett värde i om någon betalar bara för att elda upp 1kbm olja utan att någon annat kommer ut av det.

Det är subjektivt om något ger värde. Mining möjliggör transaktioner, vilket har värde för många. Finns säkert någon som går igång på att elda olja för skojs skull, men det kostar också.

Ska staten lägga sig i vad folk gör med elen dom köpt? Hur konkret ska det fungera? Ska man göra husrannsakan om någon har lite högre förbrukning? Borde man inte begränsa tillåtna temperaturen i bostaden också?

Om man slår av elementen och minar för att värma upp bostaden då?

Det gör man ju redan på vissa håll iom effektavgift.
https://www.vibilagare.se/nyheter/ny-effektavgift-drabbar-elb...

Visst, transaktioner är antagligen ett dåligt mått på kryptovalutornas expansion. Det jag var ute efter var långsiktiga projektioner mer generellt. Oavsett om vi tittar på PoW eller andra metoder. Det behöver inte ens ha med kryptos andel av ekonomin att göra alls, t.ex. PoW som snarare skalar med mängden tillgängliga resurser. Varför det på goda grunder ifrågasätts. Men utan seriösa uppskattningar av hur mycket resurser en valuta kommer att behöva om 10, 20, 50 år för att fungera, så är det svårt att värdera både dess samhällsnytta och dess potential att överleva.

För att kanske bygga ett steg på vägen, så listar jag här ett gäng variabler som jag tror kan ha betydelse för en sådan projektion:

(det säger sig självt att alla dessa måste följas över tid, och evt. projiceras framåt)

1. Proof of {Work, Stake, etc...}

2. Tillgång och pris på energi

3. Tillgång och pris på beräkningshårdvara

4. Moore's lag

5. Hur stor andel av 2-3 som krävs för att säkra kedjan

6. Planerade ändringar i algoritmen

7. Möjliga ändringar i algoritmen

8. Acceptans för ändringar i algoritmen hos de som tar besluten (och kanske har lokala intressen som kolliderar med nätverkets bästa)

9. Mängd transaktioner

10. Typisk storlek på transaktioner

11. FIATvärde

En valutas samhällsnytta och långsiktiga bärighet torde vara en funktion av några eller alla dessa variabler. Det som skrämmer med PoW är punkt 2-5. ETH ser ut att ha problem med punkt 8. Finns säkert fler relevanta variabler, utöka gärna listan om ni har fler förslag. Ni fattar poängen.

Fast man får fortfarande använda elen till precis vad man vill. Menar du att det där är något bra?

En sak vi kan vara säkra på med vår energipolitik kombinerat med att alla ska köra elbilar är att elen kommer bli dyr, kanske blir det helt ovärt att mina i Sverige på den vägen utan att man behöver inskränka med lagar.

Hur många tulpanlökar kan man köpa för en Bitcoin?

Troligen inga för den branschen har lärt sig men du kan köpa kokabuskar och vallmo.

Elanvändningen i sig är ju inte problemet, utan att många länder envist klänger sig fast vid kol eller fossilgas. Bättre att EU skulle förbjuda sådant istället.

Det är klart dom är, och det ska dom väl vara. Annars säger vi ju underförstått att demokratin är meningslös och att vi styrs av en ovalbar deep-state.

Nej inga flyttade målsnören, ville bara ha ett rakt svar och det fick jag nu. Tack så mycket.
Ska kolla på länkarna.