Qualcomm: "Övergång till ARM för PC är oundviklig"

Så otippat att ett företag som tillverkar ARM processorer till telefoner och surfplattor säger det.😂

/Lifooz

PCn är död
Minskad försäljning
Intel har stagnerat
Ingen innovation längre

...

Kommande år med alla dessa nyheter kommer göra saker mer intressant än på länge förr. PCn lever än och frodas!

Hoppas de bara gör en ordentlig sockel (vågar man hoppas på samma sockel till flera processorer tillverkare?

Detta känns som det framförallt skyndas på av såklart Apple. Vad är nackdelarna/fördelarna med ARM jämfört x86 vice-versa?

Vad jag har förstått så är ARM mer energieffektiv man varför skulle inte X86 kunna ha samma energieffekt? Känns också som det borde finnas någon nackdel med att ARM också är så mycket mer energieffektiv?

Hellre RISC V i så fall. Mer öppenhet!

Call of Duty finns väl som mobilspel, så ja.

Att Qualcomm säger det är inte så otippat. Det mer spännande deras förklaring är till varför de anser det är ett oundvikligt utfall.

Nuvia har redan visat upp prototyper med prestanda motsvara de snabbare x86_64 baserade bärbara, fast deras design drog 4,5 W!

Även här pratar man om överlägsen perf/W, men även om högre absolut prestanda!

I samma presentation häver han ur sig att Oculus Quest 2 sålt i 10 miljoner exemplar, Playstation 5 låg för några veckor sedan på 13,4 miljoner som jämförelse.

Du har inte läst så många apple-nyheter på sistone antar jag..

Apple har väl redan givit oss en rätt tydlig indikation på att det inte alls är orimligt?

Ser fram emot mer sådant, blir ju kanon oavsett om det tvingar fram en stor övergång eller inte.

Kika på Apple Silicon, vi är redan där, nu behöver PC-sidan bara komma ikapp med något motsvarande.

Om PC nu skulle gå över till ARM istället för x86 så ja, du kommer kunna spela CoD på ARM, för dom skulle göra CoD för ARM.

Apples kretsar är ju ARM.

X86_64 och modern, välj en.

X86 designades för Intel 8086, från 1978. Allt som skett efter det är bara utökningar. Vad som anses vara bra för en ISA för hårdvara från 70-talet gentemot modern tid skiljer rätt mycket. ARM64 är designad med modern hårdvara i åtanke, därav kan man klämma ut så enormt mycket bättre energieffektivitet och prestanda ur en design för det. Allt med mycket mindre kisel då det inte har 43 år av arv.

Qualcomm designar också sina egna kretsar, de är också ARM?

Problemet med X86(_64) är att många av grunderna i designen är utdaterade. Det jag syftar på med utökningarna är att man bara har låtit det växa för att tackla uppkommande problem som härstammar från grunddesignen istället för att utföra en väl behövd omdesign från grunden då det hade inneburit bruten bakåtkompatibilitet. ARM64 och RISC-V har inte samma problem med grunddesignen som X86_64 från perspektivet av modern hårdvara.

Komiskt nog exakt samma problem som många högnivås programmeringsspråk har från innan millennieskiftet. Hade man designat det från grunden hade de sett väldigt annorlunda ut, men de ändringarna hade inneburit bruten bakåtkompatibilitet och därav kan man inte göra det. Snarare, bryter man bakåtkompatibiliteten till en större grad så blir frågan vad poängen att kalla det samma språk är, istället för något nytt.