Konspirationer

Haha touché angående det fetmärkta! Jag hänger inte heller där av samma orsak. En annan regel på det andra forumet (som dock är nischat och tillåter egentligen inga "allmänna ämnen") är att dina fem första inlägg måste godkännas av moderatorer vilket gör att det finns i princip inga troll på forumet för trollen orkar inte vänta på godkända meddelanden för att senare bokstavligen talat och pun intended trolla bort sina konton och behöva börja om på kula ett igen. Det fanns ett troll som blev bannat, som hade varit medlem rätt länge innan, och som inte har kommit tillbaka ännu.

Det sistnämnda tycker jag att fler nätforum borde implementera även om det kräver en hel del dagligt arbete. Men det kommer att höja kvalitén på lång sikt för många kommer inte att orka med att råka bannlysa sig själva för att fick för sig att trolla i vissa trådar. Jag är förbluffad över att så få andra nätforum kör med detta. Forumet jag är med på handlar om "vuxenleksaker" så nog om det.

Ja, jag misstänker att det finns mycket större krav på produkttester numera jämfört med flera decennier sedan?

Ja, för det bästa sättet att expandera här i världen är att göra den obeboelig och ha ihjäl människorna som bidrar till att stärka ens egen ekonomi... Varför har inte Ryssland gjort detta redan???

Jag menade att ha ihjäl människor i andra länder som ett sätt att expandera eftersom rådande konspirationsteori är att Kina ville använda "detta biovapen" mot andra. Och hur är att ha ihjäl sina egna journalister, vilket Ryssland gör att behålla sin propaganda, "en gnutta mer samvete" än Kina?

Vill du indirekt antyda om att den kinesiska befolkningen skulle på något vis vara okej med detta (att många av deras föräldrar, föräldrars föräldrar och andra äldre dör) bara för att HK-protesterna skall upphöra tills vidare?

Hur blir Kina en intressant investeringsplats med ett virus som mer eller mindre löper amok? Mer sannolikt är det att "Loket" Olsson ligger bakom det hela. Han ligger hemma på soffan nu och frågar, "VA GÖR DUUUU".

En kategori konspirationsteorier som jag är riktigt dålig insatt i är konspirationsteorier om pengar. Precis som det finns "Big Pharma" inom konspirationsvärlden så lär det även finnas något i stil med "Big (Central) Banks" eller "Big Money" antar jag?

Jag har sett olika YT-klipp som verkar "veta sanningen om pengar" i form av, "Who controls all your money?", "How does the economy REALLY work?" och liknande titlar där de avtäcker hemligheten om pengar samtidigt som de själva lever på reklamintäkter från YT (ironiskt nog).

Vilka "röda trådar" brukar konspirationer om pengar köra med? I exempelvis "Big Pharma" brukar det vara att saker som virusutbrott och botemedlet till cancer vara klassiska.

Tanken är att virusutbrott är orsakade av "Big Pharma" så att de får godtyckliga skäl att ta fram vaccin och kan tjäna mer pengar. Andra tanken är botemedlet till cancer redan finns men hålls dolt för att "Big Pharma" skall kunna tjäna pengar på endast halveffektiva cancerbehandlingar.

Frågan är då vilka motsvarande tankegångar/röda trådar som finns inom pengakonspirationsvärlden? Följdfrågan är oxå vad för "ondskefulla motiv" dessa också skulle ha? Ondskefulla motiv brukar vara typiskt för konspirationsteorier som om "sanningen" och "hemligheter" hålls undan från allmänheten för att "de som vet sanningen/hemligheten har dåliga avsikter".

Vilka klassiska konspirationsteorier om pengar känner du till och hur brukar dessa debunkas?

OBS/P.S. Syftet med tråden är att belysa vanliga konspirationsteorier om pengar för att sedan debunka dem/visa varför de är felaktiga.

Bakgrunden till tråden att jag hade en kortlivad diskussion med en snubbe på fejjan som påstår att jag är ett "får" som inte förstår "sanningen" om ekonomi (han skriver på mobil så därför ser textflödet ut som det gör):

(Jag skrev att ekonomi är mer komplicerat än vad 2 YT-klipp han länkade mig försöker få det att framstå):
"Det förstår jag också och har aldrig påstått att de där videorna förklarar hela delen.
men bra att prata med er får🐑 så man får se hur djupt sovande ni är 🙂
Ända ni orkar är att kolla serier betala skatt och köpa alkohol och skaffa en utbildning ta hus lån skulder upp till näsan och tro att systemet är på eran sida.
Men de lär säkert funka ett tag till no worries men ja tänker börja förbereda mig nu för de oundvikliga.
Men ja vet varken bu eller bä
Bra titta hur olika källor ser på de.
Du tillhör får statistiken 🐑🐑
Men du verkar trivas där du är välkommen till doer sidan när du känner dig redo 👍
Slängde bara upp nå videos för att se din reaktion har ingen ståndpunkt i det.
Tack för de "

Här är klippen han länkade (jag såg bara några minuter av vardera för orkade inte se hela):

Jag har läste igenom en stor del av de inlägg som nämner Estonia men tycker att det vore intressant att återigen ta upp ämnet då en ny dokumentär släppts. Dokumentären heter "Estonia – fyndet som förändrar allt" där nya bilder på vraket visar vad som ser ut som ett hål på främre sidan av styrbord. Dokumentären finns att hitta på Dplay.

Länk till AB: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ky3vV5/ministern-barga-d...

Med risk för att man blir sedd som en foliehatt så kan jag lugna dig med att säga att ämnet intresserar mig, inte överdrivet mycket men tillräckligt mycket för att ha sett genom hela säsongen på Dplay. Jag är inte själv övertygad om vad som egentligen hände men dokumentären tar upp punkter som är intressanta. Dokumentären är ju enligt ovan givet vinklad... men det behöver inte betyda att allt är osanning.

En Youtube-video från en man vid namn Henning Witte som släpptes 2011 innehåller en del saker som verkar stämma överens med vad dokumentären visar.... Innan jag ordentligt snappade upp på den "nya" nyheten om Estonias förlisning så rekommenderades denna video, antar att den blev populär i och med vad som nyligen kommit fram.

Länk till videon: https://www.youtube.com/watch?v=cr1R7_EDiR0

För övrigt är jag väldigt ointresserad av alla hundratals konspirationsteorier som flyter omkring, om inte annat i denna tråden.

Vad tror ni här på Sweclockers? Kom gärna med tankar.

Det verkar som om han har läst chockdoktrinen och valt att applicera samma teorier fast helt tvärtom. Jag råder dig att läsa den istället för att lyssna på knäppskallar på Youtube.

Nja. Uttrycket "Att bara lyssna på en sida" ger ju intrycket av att det bara finns två sidor vilket sällan är fallet. Men alla är inte värda att lyssna på i mina ögon, det krävs att man har något att säga för att det ska vara värt att lägga den tiden. Sen kan man förstås inte lyssna på alla för det är det ingen som har tid med. Så det bästa är väl att noga välja vilka man lyssnar på, gärna olika perspektiv men inte alla som har en Youtube-kanal och typ har vett att ta på sig en kavaj.

Recensionen var absolut lite förvirrad men jag misstänker att det beror på att det är Aftonbladet snarare än att boken i sig skulle vara förvirrad för det tycker jag inte att den är. Titelns Chockdoktrin handlar om att nyliberalismen väntar på kriser för att genomföra stora förändringar, då det är enda sättet att få igenom sådana förändringar som gör saker sämre för folket och överför kapital från det allmänna till det privata utan att folk säger ifrån. Exempelvis tog man tillfället i akt efter Katrina i amerikanska södern, när folk var för chockade eller utmattade för att ens förstå vad som pågick så genomförde man enorma nyliberala förändringar. Istället för att bygga upp de offentliga skolorna som raserades så la man ner dem och införde privatskolor istället exempelvis. Och att detta har varit en uttalad strategi i den nyliberala skolan, eller formulerat av Friedman: "Endast en kris – verklig eller inbillad – kan åstadkomma verklig förändring."