SSD-enhet för audiofiler ger bättre ettor och nollor för "mer naturlig känsla"

Nu pratat vi givetvis om olika saker- 'välljudande' är helt subjektivt, 'musikalist' är också ett flytande koncept som för vissa betyder saker som att ha ett bra öra för toner (kunna stämma saker utan stämapparet etc) eller fantastisk taktkänsla, men för vissa verkar betyder mer "identifiera om låten har den där särskilda kvaliteten" osv.

Vad som nämns i den där tråden- till exempel transients och sibilance är populära termer att diskutera- det går alltid att jämföra en "torr" källa mot hur den låter efter den passerat genom din ljudutrustning, och att jämföra hur den låter passerad genom en annan ljudutrustning. Om du kan få förbättringar i sibilance eller attack för transients som är tillräcklig att höra så går det definitivt att visa också men det är extremt ovanligt att se någon försöka visa något runt det med sådan här utrustning trots att det finns väldigt mycket information om koncepten och hur man förbättrar det vid inspelning. Allt är givetvis en smaksak och ingen kan säga vad någon annan ska tycka om och inte tycka om.

Men om en lyssnares påstådda förmåga att objektivt skilja på kvalitet mellan hårdvara försvinner direkt i ett blindtest så fanns den förmågan aldrig utanför lyssnarens huvud, se nedan.

https://www.head-fi.org/threads/testing-audiophile-claims-and...

Yep, därför att de flesta här förstår skillnaden på digitalt och analogt och förstår varför du inte kommer få en annan signal efter att en digital signal konverteras till analogt baserat på hur den digitala signalen förvaras. Det finns got om information om hur moderna DAC's fungerar, och det finns mer trådar om hur man binder jord mellan komponenter isolerar jordfel eller andra störningar osv- om det är det som SSD'n hjälper med så skulle man kunna tro att det hade nämnts tydligare- men det folk pratar om där är att SSD'n som lagringsenhet skulle förbättra eller ändra ljudkvalitet vilket är ren och skär bullshit såvidare inte något är seriöst fel med deras system.

Oavsett handlar ju "nörderierna" i den tråden inte om ett annat ämne- det som diskuteras är en SSD. Att de också missförstår sitt "eget" ämne samtidigt är lustigt, men poängen med denna artikel var väl mer just att de totalt missförstår hur en PC fungerar.

Supra är svenktillverkade, de har verkligen kabeltillverkning i Ljungskile (jag har själv besökt dem flera gånger och sett att anläggningen finns) så det är inte ett företag som bara köper nått kinesiskt och klistrar på sitt märke, om det är värt nått eller inte får var och en värdera själva, men kablarna har sunda tekniska egenskaper och håller stabil kvalitet, de är inte billigast men de är väldigt långt från dyrkablar typ Jorma, jämför dem snarare med sunda kablar som man vet håller specen varje gång typ Belden och liknade märken som man väljer när strul och service kostar mer än att kabeln inte är absolut billigast på marknaden.

Tenn fungerar som en isolator i dessa sammanhang, ger kabeln snarlika elektriska egenskaper som om ledarna vore separerade med plast men tar mindre plats och är enklare och billigare, dessutom är det otroligt mycket enklare att kontaktera kabeln för tennet behöver inte avlägsnas innan man löder eller klämmer på en kontakt, så man sparar mycket arbetstid på det. Tennet skyddar även kopparn mot oxidation, att förtenna kardelerna är ett väldigt smart och billigt sätt att ge kabeln bättre egenskaper inom nästan alla områden.

Jäklar, jag borde göra slag i saken och lansera min idé om Hifi Air(tm).

Riktigt fin luft på flaska som får ditt WiFi att låta bättre.

Marknaden finns ju uppenbarligen.

Denna typ av människor som är helt övertygade om en kabel över vilken en digital signal skickas påverkar ljudkvaliten eller i detta fall en SSD som på något oförklarligt sätt påverkar hur den digitalt lagrade musiken på den låter är precis lika indoktrinerade i sin vanföreställning som de som tror att jorden är platt, vaccin är en komplott osv är i sina. Alla anser de ha "bevis" som andra helt enkelt inte förstår.

Finns en teori kallat för kognitiv dissonans, när två motstridiga uppgifter krockar tenderar personer att hantera konflikten genom att bland annat personen ignorerar, förnekar eller spelar ner betydelsen av informationen. "Detta har forum har bara datornördar, som inte kan något om ljud". "SSD:n kanske inte gör allt ljud bra, men den är i alla fall bättre än vanliga SSD på ljud."

Sen belyser teorin "selective theory" just det du säger. Att när personer utsätts för kongnitiv dissonans tenderar de att medvetet leta och utsätta sig för information som stämmer överens med vad de tror på och aktivt undvika källor och medier som skulle kunna bevisa dem fel.

Detta går att applicera i andra teman också, som politik till exempel. Summan av kardemumman är att det är lätt att se klart på vad som är "snakeoil", när man inte själv är så investerad i ämnet och själv påverkas av denna dissonans.

Vad menar du med detta. Vad är en analog transport? När jag hör analog transport så tänker jag på en analog signal som färdas genom en kabel.

Nej det förekommer ingen analog transport i HDMI, där finns varken modem eller DAC+ADC i kedjan och signalen som skickas är en perfekt fyrkantsvåg och inga sinuskurvor. Överföringen sker dessutom balanserat med individuell skärmning så det skall till ganska mycket för att det skall bli bitfel. IMHO så ligger ofta felet i kontakteringen när det väl blir fel och inte i själva kabeln som sådan, detta då det är rätt mycket pins som skall lödas fast på en väldigt liten yta.

Ja det går störa ut digitala signaler men det är mycket mindre störningskänsliga än analoga.

Det är väl en digital signal. En signal vars spänningsläge endast representerar en etta eller nolla. Dvs två lägen.

Nej signalen är digital, den blir inte analog bara för att den går elektriskt genom en kabel istället för elektriskt genom kopparn i ett moderkort. Skillnaden mellan en 1:a och en 0:a är milsvid, speciellt som överföringen är balanserad, så det skall till en rätt rejält dålig kabel för att en 1:a skall misstolkas som en 0:a och vice versa. Därför som det inte egentligen finns dåliga och bra HDMI-kablar, utan sådana som fungerar och sådana som inte fungerar (dvs något har gått fel, oftast lödningen i kontakten som gått sönder sedan tillverkningen).

Sedan kommer längden att spela stor roll här eftersom många apparater som sänder data via HDMI har ganska klena drivers så de orkar inte driva långa kablar.

Jo det är en enorm skillnad. I en analog överföring så måste varenda liten del av sinus kurvan överföras perfekt från A till B för att ljudsignalen inte skall påverkas, kabeln kan fungera som ett filter så att vissa frekvenser filtreras bort, olika frekvenser överförs med olika hastighet osv. Men med digital överföring så måste du har så pass mycket förändringar av signalen att det blir en feltolkning av vad som är en etta och vad som är en nolla.

Tänk dig att en sjukt dålig kabel är som att du sitter med en mobiltelefon på ett enormt stökigt julbord. Analogt skulle då vara du försöka höra exakt vad en person talade till dig ord för ord medan digitalt var om personen skrek allt vad den kunde resp var helt tyst (går ju inte riktigt att skrika negativt som de defacto sker i kabeln så vi får bända på reglerna lite).

Tror det borde illustrera ganska bra skillnaden i felkänslighet mellan de två olika sätten att överföra information på.

Att du var tvungen att byta kabel för 4k är för att dina gamla kablar inte var byggda för 4K överföring, men det illustrerar också exakt vad jag skriver, antingen så fungerar de eller så fungerar de inte. Hade det varit en analog överföring så hade upplösning, färg mm blivit sämre men iom att det är en digital överföring så blev det antingen bild eller inte, inget mittemellan.