Gigabyte Aorus FO48U – en jätteskärm med OLED-panel som gör mycket rätt

Nu har jag ju inte använt det som en datorskärm, men använt min LG C9 rätt intensivt sedan Black Friday 2019 och inga problem med inbränning alls.

(peppar, peppar, ta i trä)

Exakt, allt under 380 hz är fan mediokert som fan. Men har man inte råd med bättre så ok.

Maximala hastigheten för HDMI 2.1 är ca 48Gbit per sekund, det räcker till ca 771Hz i FHD HDR, eller en bit över 800 i SDR

Fullt möjligt i den teorin, men tror varken källor eller skärmar har chip som kan hantera dessa bildfrekvenser som du säger

Finns inte heller med i specifikationerna för HDMI eller DisplayPort...

Jag köpte till en ergotron hx till min 43”. Kan få till höjden rätt nu. Även sidojusteringar fungerar bra nu utan att saker åker ner i golvet. Behöver köpa till något sådant här för vesa 300x300 (ergotron listar inte kompatibilitet med den här skärmen). Måste ha ett djupt skrivbord vilket även har andra fördelar. En sådan här uppsättning är inget att ha i pojkrummet, det är till för riktigt hemmakontor/hemmabio.

Jag har haft min oledskärm till min bärbara i ca 8 mån och jag ser ingen antydan till inbränning. Jag tror det handlar helt och hållet till vad man använder den till. Som skoldator där man läser, kollar på föreläsningar, mail etc verkar den fungera bra. Det innebär en del statistiska bilder men verkar vara av rätt typ av statiska bilder för att inte ge skada.
Min teve har jag haft två år nu och har inga problem (LG CX). Mest filmer och serier.
Däremot har jag läst och hört om problem när man kör mycket spel på dessa skärmar.
Därför avvaktar jag att byta ut min skärm till min stationära dator.

Kanske borde dela upp recensionen i mindre sektioner ? Blev lite mycket ”Wall-of-text” -känsla nu.

Annars mycket intressant läsning!

... men vilket jävla rövarpris!

Hade en sådan här jag Ahhh... The nostalgia!

Pixel per tum är ju samma som FHD på 24”

Det är väl en ganska ’standard’ upplösning?

FHD på 24” har 92 ppi
QHD på 27” har 108 ppi

Ingen extrem skillnad

100 brukar väl räknas som normalt för skärmar om man inte kör skalat?

Finns mobiler med 4K också

Jo det är helt klart inte samma som en liten högupplöst skärm, men det är lättare att driva och man behöver inte skala UI (inte lika akut problem längre såklart)

Skulle säga själv att 4K på ca 40” är lagom, mindre så blir det skalning och man förlorar vitsen med den stora skärmen

Se detta mer som en flerskärmslösning så kanske poängen med skärmen blir tydligare?

Hoppas det blir en follow-up till denna artikel angående burn (eller avsaknad av denna). Får anta att det är detta man betalar för att slippa med denna skärm (hur de nu löser det i praktiken). Har själv en LG CX 48" som sekundär skärm till PCn. Men har helt enkelt känt att den är för stor (på höjden) för skrivbordet/nacken. Har den nu på en bänk i andra änden av rummet för lite "konsol-like-pc-gaming". Men kanske hade man vant sig vid storleken på skrivbordet? Sen vill jag ju verkligen rekommendera att man kör 100% skalning på en skärm av denna storlek. Personligen tycker jag 32" 4k räcker gott och väl för 100 skalning... Hela syftet med en 4k skärm är väl ändå arbetsytan? (Min dröm-skärm just nu hade vart en 32:9 motsvarande 2st 32" 4k)

Går ju att klippa höjden genom custom resolution, t.ex 3840x1600 eller ännu lägre höjd om det inte är nog

Är nöjd med min 43" asus skärm 120 Hz den är lagom stor för att spela på och kolla in filmer på....

Undrar om denna har samma problem med inbyggda USB hubben som flertal andra Gigabyte skärmar då de ändå marknadsför hårt KVM switch funktionen i Gigabyte skärmar så tycker jag det är lite lustigt att i flertal modeller har folk problem med att det funkar inte att väcka datorn med mus+tangentbord kopplat till usb hubben på skärmen. Även fast du väcker via power knappen på datorn så om datorn stått tillräckligt länge i viloläge så vaknar inte musen och tangentbordet till liv utan man behöver stänga av och starta skärmen igen för att få liv i dem. Hade hoppats att det skulle ha funkat att koppla till skärmen direkt på min Gigabyte M32Q men slutade nog att jag skaffade 2st USB förlängningskablar och kopplade mus+tangentbord direkt till datorn istället.

Hur sitter man ens bekvämt med denna skärm? Den är för hög för att nå optimal höjd för ögon

Jo precis, känns ju som om bordsskivan hamnar i höjd där benen är om man ska ha optimal höjd/vinkel till skärmen. Funkar ännu med 32" skärm för mig men skulle jag ha mycket högre skärm än så blir det nog problem. Jag själv har iofs långa ben/kort kropp ratio.

Skulle säga att det är samma problem som när man har en 24” vertikalt eller flera ovanför varandra. Det passar vissa användarmönster, men oftast skulle jag inte betrakta skärmen som en ensam skärm av den anledningen, mer som en ersättare för tre vertikala multi-skärmar, eller fyra vanliga i 2x2 matris

Alternativet är såklart att begränsa skärmen till 21:9 eller så genom att strypa upplösningen.

Att jobba på den som en stor skärm med vanliga fönster i helskärm känns för mig helt fel (nu menar jag alltså inte typ video editor som har massa småfönster och verktyg att fylla ytan med)

Oftast har man saker på bredden som man jobbar på för stunden, saker man använder mer sällan fyller ut det vertikala där inte hela höjden används.

Lite åt det här hållet:

Alla fönster tar upp ca 2/3 av höjden, med överlapp i mitten. Så övre 2/3 är en uppsättning fönster, nedre 2/3 en annan (de delar på mittersta 1/3 av skärmen). Enkelt att växla mellan saker och ögonlinjen är främst längs mitten på skärmen, innehållet är främst längs mitten och få saker i extrema ändarna

Går såklart att göra på andra sätt med, men så körde jag senast