Gigabyte Radeon RX 6500 XT Gaming OC – en alldeles för nedskalad grafikkrets

De senaste är i stort sett samma som i 3400G så ingen större skillnad där. De är klockade lite högre men är i grunden samma VEGA fortfarande. Vega8 i 5700G presterar dock en aning bättre än 1030, i alla fall i de speltester jag sett. APUer med RDNA2 finns inte ute på marknaden ännu, inte som konsumentprodukt i alla fall, så exakt hur de presterar vet vi ännu inte. Prestandan kommer absolut vara betydligt bättre än nuvarande men vad det kan jämföras med kan man bara sia om.

Ett 580 då fast nedskalat en del 🤦🏻‍♂️

exakt, skulle behöva en egen utmärkelse

Vore ju kul om det är sant och är med icke svindyra minnesmoduler. För i OEM datorer är det ju ganska vanligt att de kör med billigast möjliga minnes config de kommer undan med.

Så för ett pris som köper mig en xbox series s ska något få mig att välja detta kort för "budget" gaming.
Undrar vad det är?

för en tusing hade jag köpt det som saknar grafikkort.
Jag spelar inga krävande saker, men hade velat kunna spela lite igen ialf.

Med Priserna som är just nu, så får jag lägga mina spelplaner på hyllan eller om jag kan få tag i ett beggat kort.

Tack för att ni är fortsatt ärliga och inte 'ba "HÄR KOMMER RÄDDNINGEN!!! NU KAN NI SPELA MS RÖJ I 30FPS!!! KÖÖÖP"

4GB minne i gaming grafikkort 2022 är ett skärm hade till och med problem med mitt RX 580 4GB i nyare spel inte på grund av att självaste grafikkort inte klarade av spelen på högre grafik utan de var antalet vram som var problemet och då är det grafikkortet nästan 5 år gammalt och kostade mindre en 2000kr nytt. AMD kunde ju i allafall satt in 6GB minne i RX 6500XT eftersom att dom har varit väldigt generösa med antalet vram i det andra korten i RX 6*00 serien.

"its better than having no GPU"

De parade ihop det med en 5600G som bara har PCIe3 vilket redan bevisats drar ner prestandan på detta kort rejält. Jag förstår poängen, de ville bygga ihop något så billigt som möjligt, men LTT borde vetat bättre.

Jo men om du såg videon såg du de fick 100+ fps med 6500xt medans de låg på 30-35 fps med 5600g. Så om kortet verkligen kosta $199 så är det iaf inte katastrof dåligt.

Skaffade ett ATI HD4850 för många år sedan, snålade några hundralappar och valde det med 512 MB grafikminne, i stället för 1 GB.
Forumet sade då, liksom nästan alltid senare, du behöver inte mer grafikminne, och GPU:n kommer ändå inte orka driva mer.
Det som knäckte kortet, vara inte prestandan på GPU:n, utan mängden grafikminne, fick efter ett tag hela tiden justera inställningarna för olika spel.

Aldrig mer, sedan dess har jag ägt HD6900 2 GB, R9 290 4 GB och nu, RX 5700 8 GB, kort som har hållit länge.
De som valde GTX560Ti 1 GB, 780GTX 3GB fick kortare livslängd.

Vi har även sett GTX1060 3 GB och HD470/480/570/580 med 4 GB, dessa hade varit fullt dugliga i dag, om det inte vore för dess låga mängd minne.
Ja; 4 GB räcker, om man skruvar inställningarna, men vem vill sitta och skruva och hela tiden, oroa sig för att grafikminnet skall ta slut?

Faktum är att stora texturer inte tar hårt på GPU:n, allt om krävs är mycket grafikminne, alla spådomar om att lite minne kommer att räcka, har nästan alltid visat sig vara fel.

Så åter till RX6500 XT, nej minnet räcker knappt i dag, om ett tag kommer det vara mycket värre.

Ännu en obegriplig sak med kortet, varför inte använda en PCIe 4x kontakt? Det skulle ju öka flexibiliteten.
Är inte RX6600XT PCIe 8x förresten? Även där borde man kunna kapa.

4000 var tydligen rätt pris för det sålde ju slut rätt fort hos Inet. Kanske 5000 hade funkat också.

Dom låg väl kvar ganska länge ändå, trots att det inte handlade om några större volymer. När attraktiva erbjudanden inom detta område dyker upp försvinner ju hundra kort på några sekunder...

Inte så konstigt heller med tanke på att det är skitkort som säljs dyrt.

Så om jag förstår rätt nu, om jag nu skulle köpa detta och montera det på mitt B450 moderkort (tänk att det ännu kallas så) och kör ett spel kräver mer än de 4gb som kortet har, så kommer jag få sämre prestanda än mot t ex GTX 1650 pga pci3 anslutningen på mitt MB?

Jag får inte ihop detta, hur fasen tänkte AMD här?