Testpilot: LG Ultrafine 32EP950 Pro Display – OLED som lämnar mer att önska

Den lövtunna foten hade jag inte litat på

Ett alternativ kanske: https://www.youtube.com/watch?v=YSyooKEN4Mg

Känns som att LG faktiskt kunde engagerat sig lite. OLED är ju inte ny teknik för dem, direkt.

HDR400 borde inte få kallas för HDR.

Allt under vad LGs TV-apparater trycker ur sig är oacceptabelt. Jag trodde min Samsung G9 var trasig när jag slog på HDR och såg ur skit det såg ut.

Mycket möjligt, men det är ju en dålig ursäkt mot konsumenterna som vet vad de faktiskt kan producera med OLED-paneler.

Oledpanelen i EP950 har inget att göra med de paneler som sitter i Oled TVs. Den tillverkas inte ens av LG.

Må så vara men blanda då inte in tekniska argument i ditt resonemang.

Och jag jag förövrigt svårt att se hur engagemang hade kunnat göra produkten bättre...

Huuur man LG misslyckas så fatalt??? Finns ingen som bör köpa denna över valfri OLED 48” från LG.
Sedan ha mage att ta det priset…

Professionella skärmar har hög ljusstyrka eftersom deras arbete kräver det. Alltså är den inte för dem heller.

Kan det vara så att den låga ljusstyrkan är för att begränsa inbränningseffekter? Det är ju något extremt relevant för en datorskärm, särskilt i en professionell miljö där man kanske huvudsakligen arbetar med en typ av gränsnitt med statiska element. Tyvärr inte så enkelt för en testpilot att utreda, såklart.

Jag förstår vad du menar, och jag tyckte jag lyfte fram i artikeln att skärmen är riktigt hedrans bra för just video- och bildredigering också!

Men det är med en stor kaviat: Man måste sitt i ett mörklagt rum.
Det uppstår alldeles för mycket reflektioner i skärmen om man så mycket som har ett fönster i andra änden av rummet eller en myslampa i ett hörn som jag hade under testandet. Men har man tillgång till total mörkläggning och jobbar som proffs? Kör, för priset lär man inte få tag på en bättre skärm för det ändanmålet.

Däremot kliver jag in i det flesta av mina Testpiloter som en allmän konsument, och testar produkterna utifrån vardagliga scenarier också, inte bara nödvändigtvis vad en produkt specifikt och nischat är menad för. Och för de absolut allra flesta, som gör mer än att sitta i ett mörkerrum, då håller helt enkelt inte LG Ultrafine 32EP950 måttet i min mening.

Håller med!

Även om skärmen fortsatt inte är ämnad att spela på, så hade 120 Hz gjort underverk bara för flytet i skrivbordsmiljön. Mig veterligen är det inte LG själva som tillverkat panelen i fråga här.. Vilket också känns konstigt när de har en fullstor OLED-division som annars tar fram riktigt bra paneler.

Det är min misstanke också (för att förhindra burn-in), men känns som att det skulle finnas andra sätt att kringgå det än att slakta ljusstyrkan som de gjort här. LG Ultrafine 32EP950 har dessutom redan två funktioner i form av pixel-shift och automatisk standby som är till för att förhindra det hela..

30k?! Jag orkar inte ens... känns som man får mer för pengarna om man köper 6500XT för 4000kr...

Måste vara chockande för SweC att veta att denna LG faktiskt ska ses som ett budgetalternativ inom den nisch den är ämnad för.

Varför ska så många skärmar inom ”pro” segmentet endast stödja 60 hz? Nån teknisk aspekt där?

Ja den kan jag däremot hålla med om. Dock gåår det ju med 250 nits om man inte har alltför stora fönster riktade åt "fel" håll. Har rockat 300 nits på min laptop o enbart haft problem på dagen när solen lyser in genom fönstret, så kan tänka mig om man har råd med den här till jobb så mörklägger man ändå hyfsat också. Men hade såklart önskat iaf en kanske 400 nits för det där priset.

Dock så köper ju inte en allmän konsument bildskärmar för 40 lax, så att recensera den utifrån det är ganska dumt Dock som jag skrev ovan håller jag med om den dåliga ljusstyrkan. För det priset så hade man önskat sig mer, o personligen så skulle jag lätt hellre gå på CX48 istället o kanske också köpt mig en 3090 eller nåt för mellanskillnaden.

För att proffs oftast jobbar med antingen stillbilder eller filmer i 24fps, eller möjligtvis 30 eller 60fps. Nåt högre än det finns det (än sålänge) inte mycket poäng med.

Fast EP950 är ljustarkare än CX...
(förutom vid HDR-peakar, iaf de med låg mättnad)

Men ja, CX är förstås väldigt mkt mer "vardagsvänlig". Inget reflexfilter alls är hopplöst.

Vi testpiloter är dock ämnade att testa ur konsumenters perspektiv, eller på "eget bevåg" om man ska formulera det lite mer officiellt. Därför vi är testpiloter och inte regelrätta recensenter. Vi är (nödvändigtvis) inte utbildade eller tränade i de produkter vi testar alls.

Vi har individuella referensramar, kunskapsnivåer och bakgrunder. Personligen jobbar jag inte med bildhantering alls faktiskt. Är student, jobbar extra som skribent här på Sweclockers och annars är jag utbildad inom El & Nätverk. Däremot är en gemensam faktor mellan oss piloter att vi har relativt bred kompetens"inom det mesta teknik".

Så att kalla det dumt att testa ur det perspektivet "vi är ämnade" att göra, känns lite långsökt som argument ärligt talat

Citerar från recensionen:

... men skärmen har väl varken g-sync, freesync eller VRR stöd?
("Dynamic Action Sync" finns där, men det är såvitt jag fattar en input-lag minimerare och inte freesync)

Ändå skumt med ghosting-artefakterna dock, men konstigare saker har hänt...
(kanske udda jämförelse men min Oculus Rift CV1 med OLED paneler hade också ghosting/smearing lite liknande en VA-panel)

Jag kommer behålla min grådassiga 1440p144 TN-skärm tills QD-OLED kommer ner i pris lite, lär väl ta ett par år iaf.

Många mobiler med Oled-skärmar uppvisar smearing när ljusstyrkan dras ner. Kanske ett liknande fenomen med panelen i EP950? Inget jag upplever med min LG Oled-TV i alla fall.