Plats för lite gubbgnäll

Nja, det går att vispa ned till 30 % eller något i den stilen, så det är nog inte riktigt huvudpoängen i de som inte är påtagligt magrare. Arla har både den vanliga 40 %, men även en som jag har för mig är 36 % med skruvkork. Det är karragenan i den sistnämnda, men poängen är att den inte stelnar och har sig som "vanlig" grädde gör och har längre hållbarhet. Sedan passade de väl på att spara lite pengar genom att sänka fetthalten något... Marknaden vred sig från att allt skulle vara magert till högre efterfrågan på fetare varianten, vilket ju ledde till underskott på mjölkfett.

Jo det går lite till överdrift med dessa marknadsföringstermer. Jag har flera gånger sett någon etikett med "Veganskt" på saker som alltid är veganska exempelvis, som saft eller olivolja. Snart kommer typ en påse morötter att vara täckt av diverse labels, "100% vegetarisk", "Vegan", "Utan tillsatt socker", "Glutenfri", "Inga konserveringsmedel", "Laktosfri".

För mig får de gärna ha vegetariska eller veganska alternativ men ofta är de ju sämre så jag förstår inte varför någon som inte är vegan eller vegetarian skulle köpa sådana, speciellt när det är en så lite del som inte är vegetarisk i vanliga fall som med ostbågar. Ett annat exempel är den veganska Kexchokladen, jag har fått den som kompensation för efterkontroll vid självscanning några gånger och den smakar ju hemskt.

Jag käkar gärna vegetariskt emellanåt men substituten de hittar på för att, antar jag, göra övergången lättare för köttätare är ju i princip alltid skitäckliga. Beyond meat är inte gott, inte heller sojabiffar, quorn-"filé" och så vidare, däremot kan man göra en god morotsburgare eller kikärtsburgare liksom, som inte försöker efterlikna kött. Jag fick någon indisk curry på restaurang med oumph eller liknande äckliga bitar, vad är det för fel på paneer liksom?
När det gäller potatismos så tolkar jag i alla fall det som att äkta mos inte är pulvermos.

Ja det är ju solklart marknadsföring men samtidigt har jag svårt att se problemet med att marknadsföra något som veganskt osv om det de facto är det. Det ökar snarare tydligheten mot konsumenten.

Sen beror det lite på från substitut till substitut och vad de jämförs med. Max frysta veganska burgare är otroligt mycket godare än scans frysta köttmotsvarighet. Båda slås dock av en riktig smashed på högrev. Vegonuggets är mycket godare än de frysta motsvarigheterna. Min son har aldrig ätit kött och han älskar alla substituten.

Själv föredrar jag substituten, har slutat helt med kyckling och fläskkött och ersatt med substitut. Däremot avskyr jag verkligen champinjonburgare, kikärtsburgare osv. Soja och qourn brukar leverera bäst - smaken är som baken.*

*Utom veggie bacon det är den sämsta skiten i matväg som satts på den här jorden.

Och vad i hela friden är det för lyxaffär du går till som man får kompensation för efterkontroll på självscanningen?? Jag har aldrig fått mer än ett tack Avundsjukan är total.

Håller med. Äter gärna vegetarisk mat och enstaka gånger veganskt men inte köttsubstituten, alla såna smakar skit men väl tillagad vegetarisk mat som inte försöker likna någon kötträtt är gott i de allra flesta fallen. Ost har jag inte hittat någon god ersättare för. Jag har en massa kokböcker och bland dem flera med vegetarisk mat och det jag lagar ur dem är gott. Enstaka gånger har jag ätit någon mat som innehåller köttsubstitut men alltid blivit besviken. Sen alla fåniga mjölk- och gräddsubstitut som alla smakar skit! Har lagat mat där det passat med s.k. havregrädde men kaffe med havremjölk är i mina ögon odrickbart. Har också testat en del vegetariska recept från COOP, ICA och andra ställen och så länge de inte innehåller något köttsubstitut så har de recept jag använt funkat bra.

Gillar inte halvfabrikat heller vare sig de är vegetariska eller inte utan lagar alltid mat från råvaror så jag kan hålla koll på vad som finns i. Har i o f s några enportionsrätter i frysen om det skulle bli kris nån gång men oftast blir jag tvungen att äta dem innan utgångsdatum trots utebliven kris och sedan ersätta med nya men det är inte ofta.

Sen Dafgårds larv med Mannerströms köttfria köttbullar blir man ju bara trött av. Och även Max reklam med pappan som inte gillar vegetariskt men äter vegoburgare utan att märka skillnaden gör mig trött. Bedragen pappa älskar maten men han vet inte ... Vilken idioti!

Att det ska var så dj-vla svårt att hitta resultatet för damernas tremil så gick nu på morgonen , alla rubriker i vanliga tidningar är bara klickbait...

Miljödebatten handlar ofta om Simpson Can't someone else do it? Om precis alla i världen hade skog och annat som upptogd den mängd koldioxid som de skapar så skulle vi inte ha något problem med för höga koldioxid utsläppt. Många länder har dock valt att avverka sin skog för 100tals år sedan och vill att de som inte har gjort det ska ansvara för deras utsläpp.

Att ta ansvar är ett ord som kan betyda flera saker. Ingen kan väl säga nej jag behöver inte ta ansvar. Men likaförbaskat så gör majoriteten av sveriges befolkning det när det gäller koldioxidutsläpp. De bryr sig inte ett skit om att de släpper ut mer än vad deras egendom tar upp och de ränner på ena och andra resan för att tillverka mer koldioxid och säger att det är andras ansvar att deras egendom även tar upp deras utsläpp.

*edit*
Citat: samtliga vilda fågelarter på individnivå eftersom alla vilda fåglar är fridlysta enligt artskyddsförordningen. hur man ska tolka detta är en bra fråga. Man kan skriva att alla båtägare ska ta hänsyn till alla fiskar på individnivå och det betyder vadå?
Det är en knäpp formulering på alla sätt och vis.

Livsstil. Folk har köpt skogsmark ofta tagit lån. Det är deras verksamhet som de lever på.
Nå ingen vet riktigt vad detta ovanför betyder och det är väldigt flummigt skrivit. Liksom ta ansvar, kan betyda vad som helst. Alltifrån extremfallet till att man ska prata med varenda fågel, till att man i praktiken inte ska göra ett skit. För när det finns så otroligt mycket skog, så om man sågar ner ett träd som en fågel kanske sitter i en gång varannan vecka så kan fågeln bara flyga lite längre bort.

Det finns risk att det skapas en massa mer byråkratijobb, där man ska betala väldigt mycket pengar till en tomte som ränner ut i skogen och i praktiken inte gör ett skit. Men tomten fakturerar en 1000kr/h för detta.
Och då är man väldigt nyfiken på om denna tomte är en bättre miljövän än en själv? Har tomten ens skog som upptog den mängd koldixiod som resan den gjorde för att granska ens skog?

Det är väldigt många såna tomtar idag som man måste anlita. Jag själv har haft tomtar jag har blivit tungen att anlita som går runt och ger en spartips som att man ska ha lågenergilampor och annat. Ofan, 70talet vill ha tillbaka dennas kunskapsnivå.
Nå tomten kostade mig runt 1000kr/h.

Så enda lösningen är att se till att det blir en världsomspännande 1-barnslösning till dess att problemet mänskligheten upphör.
1 barn per län alltså.

Vi får se vad som händer. Det är bara flummiga ord som har presenteras och upp till vilda spekulationer.
Jag själv är emot dessa rovfågelfällor som vissa sätter upp som dödar mängder av rovfåglar.
De sätter upp vita torn runt 80m i luften ofta 3st vassa knivblad som roterar runt, runt. Väldigt ofta så dödar de häckande fridlysta rovfåglar så deras ungar får svälta ihjäl.

Expertlarmet: Vindkraftverken massakrerar rovfåglar
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/omfattande-rovf...
Så här har vi fågeldödaren förutom motorvägar, snabbtåg och annat.
Det kan faktisk bli riktigt bra om alla dessa tvingas granska fåglar per individnivå eller stänga ner skiten.

Vi får se vad som händer. Det är bara flummiga ord som har presenteras och upp till vilda spekulationer.
Jag själv är emot dessa rovfågelfällor som vissa sätter upp som dödar mängder av rovfåglar.
De sätter upp vita torn runt 80m i luften ofta 3st vassa knivblad som roterar runt, runt. Väldigt ofta så dödar de häckande fridlysta rovfåglar så deras ungar får svälta ihjäl.

Expertlarmet: Vindkraftverken massakrerar rovfåglar
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/helsingborg/omfattande-rovf...
Så här har vi fågeldödaren förutom motorvägar, snabbtåg och annat.
Det kan faktisk bli riktigt bra om alla dessa tvingas granska fåglar per individnivå eller stänga ner skiten.

Katter dödar inte rovfåglar , rovfåglar är i riskzonen p.g.a. dom fortplantar sej långsamt till skillnad mot för småfåglar som katter däremot tar , vind och skog har med varandra att göra på så sätt det är rent hyckleri att ignorera alla fåglar vindkraften dödar men skogsindustrin ska analysera varenda fågels öde , fåglar som dessutom vanligtvis drar så fort skogsmaskinerna kommer i närheten.

Så vi behöver bli flera på jorden ? när ska vi avsluta det pyramidspelet , vi behöver bli fler p.g.a. att vi blir fler ? nej vi behöver bli färre.

Så vi behöver bli flera på jorden ? när ska vi avsluta det pyramidspelet , vi behöver bli fler p.g.a. att vi blir fler ? nej vi behöver bli färre.

Så vi behöver bli flera på jorden ? när ska vi avsluta det pyramidspelet , vi behöver bli fler p.g.a. att vi blir fler ? nej vi behöver bli färre.

Så TikTok är Darwin Awards 2.0?

De flesta av dess har dock tidigare ätit kött, och då är det väl rimligt att något som försöker efterlikna en specifik kötträtt också lånar namnet av denne när personen vill ha något liknande men vegetariskt. Kan också tänka att det är bra för köttätare som försöker hitta substitut till "den där vännen/släktingen" när man bjuder på mat.