Chrome OS får stöd för Steam

Alltid välkommet med konkurrens på OS marknaden. Väldigt få som har (realistisk) möjlighet att konkurrera där, men Google är en av dem.

Håller med. Även om Google knappast behöver mer makt och pengar, är det svårt för någon mindre aktör att slå sig in på marknaden.

Se bara på Linux. Gratis (i många fall) och har funnits länge, men ändå en väldigt liten del av konsumentmarknaden.

Nja, Google är väl mer kända för att döda projekt. Se senast med Stadia.

Linux hade varit enormt om man kunde bestämma sig för en fönsterhanterare och en distro och byggt från det.

Istället för den enorma segmentering som det är idag som gör det skrämmande för nybörjare.

"Kör du Debian eller Arch?"
"- Va?"

Glöm inte Project Ara ...

omg mina elever på skolan kommer utnyttja detta...

Vad ska man ha steam till på en chromebook för det första har de flesta chromebooks väldigt lite minne och sedan kör nästan alla chromebooks med integrerad grafik och relativt svag processor för att spara batteri. Så varför inte bara köpa en windows laptop om man vill ha steam ? och alla andra spel plattformar.

Ja så tänkte jag med men geforce now finns med som backup via webben... finns alltid genvägar till allt haha

Men sluta nu, den inställningen har man haft sedan mitten 90-talet och det är den inställningen som gör att man fortfarande inte har mer än 2% av marknaden, när man dessutom är gratis. Det är tilltalande för oss som gillar att greja själva, men precis som i verkligheten är det fler som köper färdigbyggda bilar, än konstruerar sin själv från en byggsats.

Därför att 98% av marknaden bara vill att det skall fungera. Där personen som sätter sig framför datorn inte bryr sig om att kunna göra saker på det sättet dem själva vill, utan helt enkelt att det skall fungera utan en massa krafs omkring.
(Då det oftast ser ut såhär när icke-tekniska människor ger sig på Linux)

Problemet med alla dessa val och icke-val gör att det är oerhört tunt på utvecklare då alla spretar åt olika håll, vilket resulterar i situationer som dessa där utvecklare aktivt väljer att skippa nativt linux-stöd, för det genererar bara problem.

Du kan välja antingen;
- OSX - Modell spelar ingen roll, för dem gör samma sak
- Windows - Modell spelar ingen roll, för dem gör samma sak
- Linux .

Det är väl bara att du bestämmer dig för en? Ditt val. Inget tvingar dig att köra alla på en gång.

Ska jag dra bilanalogin igen, om hur man vill ha valfrihet när det kommer till bilmärke, modell och färg på lacken men inte när det handlar om OS?

När man ska köpa ny bil provkör man lite olika modeller efter att ha läst vad de olika märkena och modellerna erbjuder. Varför inte göra samma sak med sitt OS?

Det är bara skrämmande för folk som inte vill lära sig nåt nytt.

Linux hade varit enormt om man kunde bestämma sig för en fönsterhanterare och en distro och byggt från det.

Istället för den enorma segmentering som det är idag som gör det skrämmande för nybörjare.

"Kör du Debian eller Arch?"
"- Va?"

Jag tror det är du som har missuppfattat lite vad Linux är och gör.

Linux som entitet har inget intresse eller mål av att ta marknadsandelar på desktop.

Anledningen till att det är "spretigt" är hur utvecklingen går till och det är även anledningen till dess stora framgångar. Utan detta hade det inte varit där det är idag med i princip total dominans som OS till servrar och även finns i ungefär varannan telefon.

Om du har ett USB-minne så är det bara att bränna ner nån lämplig .iso på minnet och testa. Dom flesta populära distributioner går att köra "live" direkt från USB-minnet om man t.ex. vill känna på skrivbordmiljön. Sedan brukar det finnas en installera-ikon som man kan klicka på om man vill ha det på hårddisken.
Ett annat lite mindre tidskrävande sätt att testa är via distrotest där man får låna en liten förinstallerad virtuell maskin.

Coolt. Tack!

Men nu kommer knäckfrågan: vilken distribution är lämplig för en datorvan nybörjare? Har inga stora krav. Jag skulle vilja surfa, kolla film/YouTube, lyssna på musik och testa hur det funkar att spela. Vore också bra om BankID funkar.

Har inte programmeringsvana (har lekt lite till och från under livet men aldrig lärt mig ordentligt), men kan tänka mig att problemlösa några timmar/dagar i början tills jag börjar lära mig grunderna.

På sikt hoppas jag kunna lära mig tillräckligt för att kunna installera på min gamla dator som primärt OS då den börjar bli seg.

Edit: Kul användarnamn förresten Jag fattar nämligen inte

Du bör söka efter en dist som är mainstream, dvs inte nåt obskyrt med 4 utvecklare bakom sig som (kanske) uppdateras en gång i decenniet.
Någon Ubuntu eller Mint (som tagit mycket från Ubuntu). Mint har Cinnamon-, Mate- och XFCE-skrivbordsmiljövarianter som jag upplever som ganska lättdrivna på en gammal dator.
Alla dom här varianterna har Firefox, Chrome, Edge och Chromium webläsare och vlc för film.
Steam med många windowsspel finns till alla populära distributioner. BankID måste man logga in via smartphone.

Ta nån av dom här som första vetja: https://linuxmint.com/download.php

Då säger jag såhär, ladda hem Pop-OS och kör därifrån
(Perfekt om om man har Nvidia GPU också, samt eftersom det bygger på Ubuntu så fungerar i stort sett samma guider där, för du kommer antagligen att googla något under tiden, jag lovar)

Om du kör Windows så kan du även köra virtuellt (VirtualBox / Hyper-V) och bara testa, är snabbt gjort och finns bra förklaringar hur man sätter igång.

Edit*
Insåg att vi landade i samma problem, då du fick ett annat tips ovan...
Kör hårt 😂

+1 för Pop_OS! Mest för att om du behåller det och vill köra en uppgradering till nästa version framöver så är det mycket enklare, klick i GUI, sist jag vill på mint så stod det installera om överallt och gången innan det fick jag byta alla repon manuellt.

BankID som jag såg att du skrev ovan kommer nog inte fungera någonsin, de har givit upp totalt på en Linux-klient och windows-klienten fasas väl ut mer och mer den med?