Sid Meier kritiserar spelbranschens fokus på nya finansiella modeller

Hahah!

Jag tänker på ett spel som hade varit roligt att spela, även i multiplayer - Sid Meiers Railroads.
Problemet är att spelet inte fungerar.

Så fokus kanske ska vara på att spelet ska gå att köra på den plattform man utvecklar till.

Att speltillverkare slår mynt av möjligheten att sälja digitalt krims-krams till hugande spekulanter är kanske inget jätteproblem, och jag har hittills inte sett ett PC-spel från någon etablerad utvecklare som kräver t.ex. mikrotransaktioner för att det ska gå att spela (som i många mobilspel).

När det gäller bristfällig kvalitet på själva spelen så är det nog oftare ett resultat av att ekonomer får ta beslut som påverkar det kreativa arbetet, eller att de drivs av investmentbolag som inte har någon som helst aning om vad gamers vill ha och därför inte lägger resurser på rätt ställe under utvecklingen.

Sid Meier ja, det första jag kom i kontakt från hans namn var strategispelet Eastern Front 41 till Atari 8-bit som jag gillade väldigt mycket. Man var inte gammal på den tiden. Om bilden är nytagen så tycker jag inte han har åldrats så mycket utseendemässigt

Första BF spelet jag inte har förhandsbokat på flera år. Spelade "beta" versionen som kändes väldigt långt ifrån klar, så det bidde inget.

Bilden är ca sju år gammal. Svårt att hitta bilder på honom.
En liten bild från förra året, där han ser äldre ut.
https://twitter.com/rockpapershot/status/1305912146279227392/...

Ok, han är visst 68 år nu enligt Wikipedia så det borde han göra

Grejen är ju att det bara handlar om att tjäna eller spara pengar, och med aggressiv marknadsföring bar de lyckats få folk att tro att det är något positivt. Så ja. Det är mycket eländigt.

Självklart! Men det fanns mycket kvalitetstitlar på den tiden också.

Den tekniska utvecklingen var dock väldigt efterbliven på den tiden, det var först på 90-talet vi kom ifrån den lågupplösta pixelgröten som annars var standarden då.

Sen ska man komma ihåg att känslan av att ett riktigt gammalt spel var kul ofta är nostalgi som bygger på andra saker än spelets kvalitéer.

Antalet s-tier spel har väl varit på en ganska jämn nivå(?), men antalet dåliga spel är mycket högre nu än då så det kändes som om spelen var bättre förr för det inte fanns oändligt många skitspel som gjorde det svårare att hitta bra spel.

Nja kolla på total war warhammer 2, det lanserades 2017 och spelades till typ nyss. Jag skulle tro att den stora majoriteten spelade single player och intresset . Visst, det är många titlar som inte lyckas, men CA lyckades ju genom några framgångsfaktorer hålla liv i spelet. Fortlöpande gratisuppdateringar + DLCn som tillför något + streamers som tyckte om spelet och höll uppe intresset hos massan.

Är du typ en "val" i/för Genshin Impact?

Mannen har helt rätt, spel idag handlar mer om hur de kan tjäna pengar än att faktiskt erbjuda en produkt som sprids genom att de som testat den rekommenderar den.

Det hela bygger säkert på att folk som inte är spelare sitter på beslutande positioner och det engelska uttrycket "videogames" vilket gör att klåpare tror att det går att hantera spel precis som film. Filmbranschen är ju tyvärr snäppet värre än spelbranschen.

En annan faktor är ju att man drar sig varje gång för att köpa spel, inte för priset utan för att när man köper måste man uppge personuppgifter, vilka ofta är mer värda. Detta då de ansvariga för spelen hålls ansvariga för hur folk använder spelet, t.ex. säger dumma saker i chatten, och ska därför kunna bannas och bötfällas.

Jag förstår att många vill kunna lattja med sina pengar i form av mikrotransaktioner för att få P2W, företagen tjänar multum på dessa personer men när man förstör för dem som vill spela för att komma ifrån alla som har skrytbyggen till bilar och bling-bling runt halsen m.m i verkligheten (som bara går att köpa för riktiga pengar), så blir det inte så kul att stöta på detsamma i spelvärlden.
Det här är bara exempel, i spel som har fokus på bilar måste såklart skrytbyggen få finnas, men att komma i en Ferrarri i Red dead redemption 2 skulle bara kännas kass.

Hur löser man det då?
-Inte lätt men anonyma köp och förskottsbetalning vore kanske ett första steg. Versionssegmentering vore kanske en annan, där folk med DLC inte blandas med folk som bara har originalversionen(med buggfixar patchar osv), lite på samma vis som single vs multiplayer (tänker på diablo 2 där man måste exportera sin karaktär till multiplayer) på samma vis bör man kunna spela i skyddad verkstad tills man valt att låsa upp DLC & P2W.

Det finns några spel som lever länge så klart, det är de "bra" spelen, s-tier spelen som har lyckats göra nåt som gör att spelarna stannar, men 2017 släpptes fler än 6000 spel bara på steam. Det är 16 nya spel varje dag.

2021 släpptes fler än 10000 spel bara på steam, 27 nya spel varje dag.

Det går inte att jämföra indiespel med AAA, men antalet indiespel plus allt från indie upp till AAA drar ner allt, och många AAA dör lika snabbt.

Samma sak gäller musik och film och serier.

edit: Det påminde mig om denna: https://www.youtube.com/watch?v=2VMOxo0tGyU haha

EA har ju lagt upp de riktigt snyggt också med early access. De berättar ju hela tiden att man ska invänta day 1 patch, men de ju ett sätt för de att tackla återköpsfönstret, briljant taktik.