PTS hotar Bahnhof med ytterligare en miljon i vite

Som motargument så har vi en skenande brottslighet och mycket mer av all kommunikation lämnas online.
Jag förstår då vissa argument. Detta tills jag ser vad som händer när de äntligen gripa någon, alla bevis höll. Ja, straffet är typ att de får höra frasen "aja, baja så får du ej göra" och kanske få sitta inne i en vecka och fångvaktarna säger välkommen tillbaka.
För en person som har ett "bra lagligt liv" så innebär detta en prick i registret, de kan inte längre ta alla jobb etc. För en person med en gediget brottsregister så är det vid småstraff inte så allvarligt.

Men det blir fort en politisk debatt kring vad denna övervakning ska användas emot. Min känsla är att den lätt används emot personer som man kan anse vara lagliga, men det kan användas för att hitta minsta lilla övertramp.

I det här fallet så har det ingenting med piratkopiering eller brottsmisstankar att göra.
Och inget med IP-addresser att göra heller.

PTS vill ha addressuppgifter (fysisk address alltså) för samtliga Bahnhof's kunder. Punkt.
Detta för att annars så har PTS ofullständig statistik över bredbandsutbyggnad, och liknande.

En brottsling använder så klart någon form av krypterad tunnel och krypterad kommunikation om den är minsta allvarlig, och det är ju de vi vill sätta åt inte Pellejöns som säljer hembränt via mail eller något annat småtjaffs, inte sant? Så varför blottlägga _samtligas_ trafik för att ändå inte komma åt de riktigt kriminella? Och varför ska vi inte börja öppna samtliga personers brev och paket? Vad särskiljer ett brev/paket mot ett digitalt mail eller package?

Varför behöver de veta namn och adress på kunder? Som Bahnhof säger så har de tystnadsplikt. PTS behöver inte veta om Kalle Anka på Paradisäppelvägen 111 har bahnhof eller inte; Vad de kan behöva veta är om han har fiber eller adsl eller vad för typ av internetanslutning Kalle Anka har för att då kunna föra statistik på hur välutbyggt fiber är i sverige. Men för det kan de kontakta nätägaren, inte bahnhof (och igen, inte om adressuppgifter). Eller kom gärna med någon som helst rimlig anledning att PTS ska veta vilka kunder bahnhof har? Antalet kunder, vad för hastigheter kunder har och annat på anonymiserad nivå visst; men detaljnivå om vilken kund som har vad genom just bahnhof? Vad fan sak de med den informationen till, rent ut sagt.

Riktiga kungar, kan tyvärr inte ha dom själv som leverantör

Som någon nämnde så gör dom inte det här av välmening i högsta grad, redigt bra PR, vi skriver om det här på forumet och SweC brukar pumpa ut artiklar om dom etc win win

Bahnhof lyder under exakt samma lagar som alla andra ISP.
Skillnaden är att Bahnhof i marknadsföringssyfte "informerar" svenska kunder om att de gör just detta.

Namn har de inte frågat efter.
Vad de har begärt från Bahnhof är "samtliga adresser, innefattande
gatuadress eller fastighetsbeteckning, postnummer, ort, kommun samt uppgift om
gruppanslutning, till de aktiva internetabonnemang via fiber eller fiber-LAN som Bahnhof
tillhandahöll till slutkund den 1 oktober 2021"

Varför de vill ha det får du läsa själv i deras föreläggande - det är för mycket text att citera. (Länk till föreläggandet finns tidigare i tråden)

Det är inte bara Bahnhof de skickat en sådan begäran till, utan många andra operatörer också - som har svarat.

Det är inte bara Bahnhof de skickat en sådan begäran till, utan många andra operatörer också - som har svarat.