Rykte: Nvidia Geforce RTX 4090 slukar 600 watt

Mycket snack om förbrukning och sånt.
Drar en parallell till nya Apple studio som verkar vara i närheten av ett 3090 i prestanda med mycket mindre förbrukning.
Om vi leker med tanken att det inte är uppdiktade siffror så är de här effekthungrande komponenterna dåliga i min bok.

Hela det systemet ligger på 370w.

Och just därför kommer detta kort, i drift, vara mer prisvärt för mining. Att ha prestandan av två kort i ett är redan i sig mer effektivt, då man behöver mindre kringutrustning i form av HEDT-plattform för att hantera en större mängd PCIe-slottar t.ex. Och som sagt, ny generation, så är så gott som garanterat att energieffektivitet går upp, så ännu mer prestanda.

Beror väl på hur man definierar topp. Det var alltså två hela dagar, inte en timme. Gällde priset bara en timme spelar det ingen roll men 48h när det var minusgrader ute så spelar det roll.

Vad spelar det för roll, på riktigt?
Som någon tidigare nämnde så är ju detta en extremt billig hobby att ha.

Min hund är en dyrare månads kostnad..

Utöver kostnaden så är det svårare att kyla, mer värme i både datorn och i rummet, mer oväsen från kylning och självklart dåligt för miljön.
Att high end-korten ökar i effekt lär ju ha relativt liten effekt för klimatet eftersom de är sällsynta jämfört mot t ex Geforce xx60 och nedåt samt konsoler, men utvecklingen går ju oavsett åt fel håll.

De sa samma sak om M1 Max/3080 förra året. I spel är det halva prestandan ungefär. Apple är som många andra, de gillar visa "3x" i sina powerpoints men det är alltid vinklade siffror.

https://www.anandtech.com/show/17024/apple-m1-max-performance...

Dessutom är det en Apple produkt, det är ett helt annat ekosystem och inget man bara byter till hur som helst. Speciellt inte när det handlar om att datorspel. Apple vet också att ta enormt bra betalt för sina produkter.

Den är ju inte gjord för spel dock, och det är ett DX12-spel på en dator som inte ens har DirectX. Och sannolikt som kör x86 på en dator som inte har x86. Inte direkt en rättvis jämförelse.

Det finns väl ganska få rättvisa tester, men i GFXBench vinner det fler tester än mobila RTX 3080 och RX 6800M:
https://www.tomshardware.com/news/apple-m1-max-catches-up-to-...
Detta trots skillnaden i TDP (160 W för 3080 och under 60 W för M1 Max inklusive CPU-delen).

Enda möjligheten för Nvidia att kunna ta bra betalt för kortet är att det är ett extremt bra krypto gräva kort. Dessa köpare är inte i närheten av så priskänsliga som oss som bara spelar. Skulle kortet kräva +500W så kan ni räkna med minst 60-100% bättre spel prestanda mot dagens kort. (Som grävarkort mins +150-300% mot dagens kort)

Ska bli spännande hur prestanda per watt står sig mellan de tre olika grafikkortstillverkarna och AIB.
Nvidia lär vara bäst i ray-tracing men frågan är hur övrig prestanda står sig och till vilken effekt.

Lite så! Men jag hade under en period dubbla 3090 Strix OC. Då kunde faktiskt fläkten starta ibland, inte för att det märktes, men det syntes i Corsair iCUE. Nu är de dock tillbaks till single card igen och nätagget är helt passivt kylt.

Ja men alla grafikkort är nu på väg ner finns många 6900XT under 15000kr. Nvidias likvärdiga kort RTX 3090 är också på väg ner men här är priserna 5-6000kr högre än för AMD kort. (Mining kunder som inte är priskänsliga driver fortfarande upp priserna på Nvidia kort)

Ett klick på tummen upp räcker inte, mycket bra svar, att användningsområdet sedan nästan uteslutande är kriminell verksamhet gör ju inte saken bättre.

Nätaggregatet säger ja, plånboken NEJ!!

Blir som många sagt kul att se kylarlösningen, personligen hoppas jag på återkomsten av denna.

Finner alltid det här resonemanget intressant. Bara för att jag har råd med en Ferrari så innebär inte det att jag råd med en Lamborghini också.

Med det sagt kostar det knappast några stora pengar att driva en dator ett gäng timmar varje dag även om den skulle dra 1KW.

Så en stor tomatodling är alltså mer lönsam än att odla i en liten låda på balkongen? -Javisst. Det är ju precis ifrån stora odlingar som butikerna får sina tomater ifrån som man kan köpa, istället för att odla egna.
Den stora frågan är väl om energieffektiviteten kommer öka för mining, för gaming, för bägge eller för ingen av dem.

Oklart, men det var inte jag som gjorde det.

Det känns som att det är något som inte verkar helt rätt med 4000-serien det kanske är som en del säger en Ampere Next skapelse vilket då skulle kunna förklara de skyhöga energikraven för att få ut mer effekt. Kommer hoppa den här generationen och vänta tills 2024 för uppgradering istället det system jag har räcker gott och väl säkerligen flera år till med spelande i 2560x1440 men det ska bli intressant att följa recensioner och rapporter från användare ändå.

Fast... Det är väl mer rimligt med den jämförelsen, om man tar ner den ett snäpp till lite mer verklighet

Du har inte råd med en Ferrari om du inte har råd att tanka den

Bara för att du har råd att köpa ett hus så innebär det inte att du har råd att äga ett hus osv.

Det var ju lite av ett skämt också, men argumentet är väl fullt rimligt i dagens läge när det ska lånas till allt hit och dit

I snitt har ju Intel CPU gått upp 30w per serie. 9900K 250w, 12900K 340w. Ett 3090 drar närmre 500w och 4090 enligt rykte 600w. Inte jättekonstigt, kan förstå om vi det gick från 500 till 1000w men så länge temperaturen är bra ser jag inte problemet.

Jag syftar specifikt på hur lite RDNA2 har sålt ställt mot Ampere. Att de har gjort många konsoler med RDNA2 och lyckats skeppa ut dem säger jag inget emot. Det är bara synd att mer inte kunde gå åt till GPU fronten på PC då man hade en bra arkitektur som är konkurrenskraftig.