EU röstar nej till förbud mot brytning av kryptovalutor

Lite som att säga att företag eller sociala medier/streamingtjänster borde förbjudas. Vinsterna går till ett fåtal människor och energiförbrukningen är likställd med mindre stater. Med miljöpåverkan som drabbar hela mänskligheten.

Tyvärr är sweclockare fortfarande arga över dyra grafikkort och får tunnelseende.

Vem bestämmer vad som är värdeskapande? Är Netflix mer värdeskapande för mänskligheten än decentraliserade, omanipulerbara nätverk för transaktioner och kontrakt av alla slag?

Jag gillar inte Facebook och det slukar energi att folk sitter där och tittar på katt-memes så därför måste det förbjudas!! Det finns inget värdeskapande för mänskligheten!! Är det värdeskapande att det står miljoner med speldatorer och Playstation och renderar ut Crysis? Är det mer värt än människors möjlighet till oberoende decentraliserade transaktioner?

Marknaden kommer trolla bort PoW av sig självt såsmåningom.

De flesta "kryptovalutor" är inte att likställa med valuta. Ethereum är en PLATTFORM.
Så din kommentar om en extremt platt jämförelse är extremt platt tyvärr.

Om det är något som behövs här på Sweclockers så är det utbildning på krypto och blockchain. Kan rekommendera er alla att börja på följande länk så inser ni snart att det inte är enbart "en valuta".
https://ethereum.org/en/what-is-ethereum/

För det används absolut inte någon energi eller råa naturresurser på att skapa hårdvara som enkom är till för att spola ut polygoner till just datorspel. Återigen, bara för att man gillar gaming betyder det inte att gaming är mer värdefullt än något annat eller slösar mindre än på energi och resurser något annat.

Poängen är att vad en människa tycker är värdefullt tycker en annan är skit.
En människa som sitter i en diktatur någonstans tycker eventuellt att decentraliserade transaktioner är mer värt än datorspel.
En människa som sitter i sin fyra med guldpläterat badrum i Stockholm tycker eventuellt att TV-spel är viktigare.
En människa tycker om hästar och flyger de jorden runt för att hoppa över hinder. Värdefullt för mänskligheten?

Detta applicerar på ALLT. Det blir svårt att gå in och peta i det ena eller andra.

Ingen aning, jag är varken för eller emot. Jag har inte nämnt proof-of-work specifik heller om du läser igenom vad jag skrivit. Nu råkar det hela (krypto) ha börjat med proof-of-work, så det råkar ha varit språngbrädan för kryptovalutor.

Jag ser argument med personliga värderingar och åsikter läggas fram som fakta. "Jag tycker datorspel är roligt, därför finns det ett värde. Jag förstår inte eller tycker inte om krypto, därför finns inget värde". Det omvända är sant för någon annan.

Det går att ha personliga åsikter åt vardera håll, men det är i mitt tycke hyckleri att vilja förbjuda krypto från ett energiperspektiv, samtidigt som man vill fortsätta kunna spela sina datorspel.

EDIT: For the sake of it:

Här kommer konceptet du/ni verkar ha svårt med: För dig.

Helt korrekt. Skillnaden är dock att bara för att jag anser att det är värt, innebär inte att jag vill förbjuda saker jag inte anser är värt. För, med stor sannolikhet, ser andra ett värde i dom sakerna. Förbud är inte rätt lösning.

Om du slutar basera din argumentation på subjektiva åsikter om att ditten eller datten, som just du inte begriper dig på, är värdelöst så ska du se att du slipper såna motargument. Man får så att säga de svar man förtjänar.