LG:s nya OLED-modeller får officiell prislapp i Europa

Stora skillnaden med oled är ju snabba pixelomställningen och totalt oexisterande eftersläp, så beroende på vilket fenomen man stör sig mest på så kan ju upplevelsen vara minst lika bra... jag har aldrig spelat mycket på mer än 60Hz och tycker det räcker helt okej

Hur kommer det sig att det blir så stort prispåslag (drygt 200k) för steget från 83" till 97"?

Ja precis, det är ju väldigt låg latens på oled överlag vad jag förstått. Men svärtan är ju verkligen mumma för ögat

97" är fortfarande för litet, måste upp till 100" för att överskrida arean som min 4:3-projektorduk på 94" hade i början av 2000-talet.

100" 16:9 motsvarar ca 2,75 m^2
94" 4:3 motsvarar ca 2,73 m^2

(Har sedan länge nu en LG B6 på 65", frimärksstorlek )

Det jag reagerar på är om det inte vore bättre att lägga 40.000 på en tyst och jättebra projektor och sedan lägga runt 5000 kronor för en bra duk som klarar av 97 tum. Visst, bildkvaliteten blir inte jämförbar med oled och det kräver ett mörkt rum men det blir en enorm besparing om man nu är intresserad av skärmar runt 100 tum och det kan bli en mysig biokänsla.

Kan vi få se den kalkylen tack

Agree to disagree.
Jag har en Epson "4K" projektor som kostade 29tkr, 102" duk, begagnad grå "högkontrast" 3tkr.
Kör det i vardagsrum med vita väggar, nästan ingen reflektion från tak och fönster med Ikeas appkoppplade rullgardiner.

Jag har kollat på en massa olika TV aparater, upp till LGs C1 serie. De har fantastisk bild, bättre än min projektor.
Men jag tycker storleken gör större skillnad än absolut bildkvalitet.
Om >96" kostar under 50000kr när det är dags att byta för mig nästa gång blir det TV, annars blir det projektor igen.

Sen kan man ha en TV för 100000kr, men så tänder man ett ynka värmeljus på soffbordet och det enda jag kan fokusera på då är reflexen på TV från värmeljuset Det händer inte med projektor.

https://www.netonnet.se/art/tv/22-45tum/lg-oled42c24la/102446...

42 tum oled finns i lagar 03-29 redan beställd

Beställde en med, men känns lite knasigt prismässigt då min CX48" kostade 7490:-
Kanske avbokar och väntar på BF

jo lär ju bli billigare mot årets slut om de inte tar slut i lager eller att den säljer bra ändå man vet ju aldrig.

man kan hoppas

Du har missat att det är helt fantastiskt, kör med en oled 48” som datorskärm o det är ett av dom bästa köpen ja gjort. Klara färger, sjukt bra respons, inget eftersläp osvosv

50cm skulle definitivt vara ett problem, men om du har ett djupt skrivbord och TV:n mot väggen (eller rentav väggmonterar och flyttar bak skrivbordet) så borde det vara görbart.

Varför är det farligt att röra huvudet? Filma dig själv i en timelaps så ska du se att du troligen redan gör det

Se det mer som att ha en multi-monitor setup utan några skarvar, som gör att det fungerar som en skärm när det behövs. Väldigt sällan är det optimalt att köra fönster i fullskärm på det avståndet, men istället kan du ha flera fönster öppna och mer arbetsyta och som vanligt jobba i ett fönster i taget.

Många är fast i sina beteenden och vill inte tänka sig in i eller testa något nytt, många gillar inte heller att köra många skärmar alls. Hade en kollega på jobbet som bara hade en av sina tre skärmar inkopplade för att han gillade det bättre, alla är olika

DPI på en 4K-skärm på 40” motsvarar ju alltså FHD på 20” eller 1440p på ca 27”, så samma avstånd känns lika naturligt, bara mer plats att leka på

Du behöver nog se över ditt el-abbonemang...

Du bygger kalkylen på helt felaktiga grunder dock.
Är en i marknaden för en 97" OLED vill du antagligen ha det största och vräkigaste - inte billigaste. Det handlar inte om den kostar 100, 200 eller 500k - måste du fråga om prislappen är du antagligen för fattig ändå. Vad som är viktigt är att du har "det bästa". Sen kommer den säkerligen sitta i ett vardagsrum medan en salong eller dedikerat rum byggs om och anpassas för hemmabio. Då med projektor som antagligen kostar ytterligare 200k. Sen duk för 20-40k på det. Som då bör vara större än 97" (120-165") då det behövs någonting som bräcker tv:n för att motivera ytterligare teknikinvestering. Visserligen kommer det visserligen landa ytterst på ljudet (där en enklare ljudlimpa eller minimalistisk 5.1-uppsättning får ackompanjera TV:n medan "biogrottan" antagligen fläskar på med både för- och slutsteg och maffigt 7.2.4-system) där även det handlar mer om slutupplevelsen och känslan av att ha det krämigaste övervinner att spara in så mycket som möjligt. Men har man inte den plånboken är det nog bättre att gå ned till 83:an, eller kanske till och med 77:an eller 65:an, och känna sig nöjd med att ha gjort ett väldigt bra köp ändå. Det är nog ändå bättre "bang for the buck" då svärtan, kontrasten och trycket i projektor har svårt att nå OLED-skärmens. Även om dukar över 100" inte nödvändigtvis behöver vara så dyra. Men tv:n blir nog ändå billigast och enklast om det är vad en är ute efter.

Betalar överpris och får en sämre produkt? Bra jobbat!

vad är skillnaden ?

trist med tanke på de markförs som EVO skulle man kunna säga då falskmarknadförning

Det har dock stått länge att 42/48 inte kommer ha samma ljusstyrka som de större syskonen