Tog inte illa vid mig, förstog bara inte vad kommentaren betydde då den citerade mig dessutom.
Lät mer som någon var sur för dom inte får använda DLSS men i dagsläget har ju Nvidia om nåt flest fungerande features.
Jag är för konkurrens och i datorvärlden är det gemensam standarder som gäller för att uppnå detta.
Tex Vulkan, OpenGL mm.
Slutna API'er som DirectX kräver bara omvägar, samma sak med DLSS, men man kan inte förneka att Nvidia ofta är först då AMD aldrig får tummen ur arslet att göra nåt annat än en ren respons till Nvidia.
Men nej jag är för konkurrens om det inte är uppenbart men att varje företag i värsta fall låser in sina köpare i sitt ekosystem är inte bra och det är inte konkurrens i traditionell mening.
Folk investerade i ett ekosystem, antigen det är Apple, Nvidia eller annat är inte benägna att byta just för att dom är investerade, låst till API'er, samma sak med OS där MS kör DirectX, Apple kör Metal etc.
Därför jag hellre hade haft ett Nvidia kort för dom har bättre nvec encoder, AMD totalt suger på det, men jag hade hellre sett brett FSR stöd och kört det även om DLSS vore tekniskt bättre då det kräver hårdvara alla kort inte har och desutom Nvidia kort.
man kan vara för Konkurrens och samtidig emot att det finns 14 standarder och nån gör nummer 15 för att man ska slippa dom 14 första.
Jag är totalt ointresserad av intels uppskalningsteknik, nvidia var först och jag har inget problem med att den är låst till dom, är man först är man.
AMD sattsar på FSR och stöd över andras kort också inte bara sina egna.
Nu kommer intel med en teknik till som är nån variant av båda och dom har inte ens kort ute att tala om.
Bättre dom valt att samarbeta med AMD eller Nvidia för att pusha en gemensam standard så folk kan välja kort och sedan få stöd för allt ändå istället för att folk måste välja bort saker beroende på kort dom väljer.
Fler standarder, en för varje företag är inte konkurrens anser jag, 2st aktörer på marknaden är redan nära monopol när Nvidia har typ 90%, Intel har inte ens tagit sig in än så att kalla det konkurrens att 2st i matchen har varsin teknik och den 3:e som inte get sig in i matchen än har en hypotetisk 3:e är inte vad jag kallar konkurrens.
Konkurrens är när MÅNGA företag slåss om samma kunder och deras produkter fungerar med konkurrerande tekniker men so mdet ser ut nu är det bara FSR och i vis mån Intel XESS som kan göra detta och personligen vill jag ha den enklaste att implementera varianten för utvecklare och AI delen tycker jag verkar onödigt så ser hellre att FSR blir nåt alla spel stödjer som standard då kan ja köpa vilket kort jag vill, NVidia, AMD eller Intel alltså får dom konkurrera.
Jag ser hellre att DLSS i längden fasas ut eller att tekniken blir tillgänglig på för alla tillverkare.
Slutna standarder kan fungera för att låsa in kunder eller så kan vi kolla på Nvidias Gsync, först och tekniskt överlägset MEN dyrt då det krävde dedikerad hårdvara. I dag är Gsync ofta bara fresync rebrandat då Nvidia valde att stödja Fresync på utvalda skärmar och vitt jag vet är Gsync på laptops i princip freesync också.
Billigare och bättre för alla.
Att säga att en gemensam standard hämnar konkurrens är som att vara för att alla företag som gör elprodukter ska ha en egen plug för vägguttaget. Vill du verkligen byta vägguttag för att matcha varje gång du köper ett anat fabrikat på lampan?
Vi har gemensam standard för Nätag, ATX 3.0 kommer nu, tänk om alla gjorde sin egna, påminner om OEM märkes datorer...
Standarder är bra och hämnar inte konkurrens.
Att låsa in folk i ekosystem med proprietär standarder det hämnar konkurrens för det är dyrt att byta standard man är beroende av.
