Google aktiverar spårning för alla Workspace-användare

Vidrigt beteende.

Valfri tolkning av ordet integritet, vems integritet? Integrering?

Kunde individen inaktivera spårning tidigare även om administratören hade aktiverat det? Så länge man själv kan stänga av det och man tydligt ser om det är aktiverat eller inte så tycker jag det är OK. Om man däremot spårar användare i smyg är det inte OK. Jag använder inte google workspaces så har ingen aning om hur det fungerar.

Vi är spårade överallt hela tiden...

Vad gör de med denna data egentligen?

Tycker inte rubriken och innehållet riktigt matchar? Borde det inte vara "Google Workspace ändrar så användaren styr över spårning istället för administratören" eller liknande?

Nej?

Om man tolkar artikeln bokstavligt så har man ju slagit på spårning för dem som tidigare hade det inaktiverat.

Det rimliga hade ju varit att flytta värdet på inställningen samtidigt som man flyttar inställningen, så att beteendet för den enskilde användaren inte ändras över en natt.

Det här handlar naturligtvis om att spåra fler än man gjorde innan. Jag ansluter mig till "vidrigt" som var omdömet längre upp i tråden.

Allvarligt.

Är någon förvånad?

Vad är problemet för individen om det handlar om en ändring för företagstjänster ? Då är det ju företaget som bestämmer i vilket fall, många verkar tyvärr blanda ihop företagstelefonen med privattelefonen.

Skulle aldrig i mitt liv ha två telefoner

Google gör vad google alltid gör.
Det som är mest förvånande är varför folk fortfarande använder majoriteten av deras tjänster.

Ja hade jag fått välja fritt (bortom dina två alternativ) så hade inte spårbarhet varit ett alternativ.

Hela grejen med informationsövervakning och profilerande har gått så satans mycket överstyr att det måste betraktas som onormalt - just nu är onormalt det nya normala - som vissa individer accepterar rakt av utan ifrågasättande och till och med försvarar företagen ifråga som sysslar med det och har argument så som; ja men har du valt google så är det detta som gäller, eller har du valt att ha facebook så är det ditt och datt som gäller.

Sen om det är riktat till företag eller individ spelar väldigt liten roll i det sammanhanget tycker jag, övervakning som övervakning. Sen om du stänger av det, så kan du i det finstilta ändå läsa att data sparas i ett ”blablabla-syfte”.

Tycker det är så fruktansvärt sorgligt att det bara accepteras rakt av.

Tycker du att det är bra får det stå för dig. Jag håller inte med dig ens en gnutta tyvärr.

Edit: jo jag läste ditt ursprungliga inlägg som du ändrade sen till detta, att du var så trött på folk som inte läser artiklarna - jag hade läst artikeln - och du drog en väldigt simpel slutsats - glad att du ändrade din frågeställning.

Hur tror du Google gör sina miljarder?

Den stora frågan är kanske inte att Google gör allt dom kan för att spåra och samla in data, utan vilka som är de bästa alternativen? Har själv t.ex. försökt gå över till iPhone många gånger från Android pga detta och hårdvaran och ecosystemet känns överlägset, men till slut ruttnar jag alltid ut på att allt är så låst och att gränssnitt och annat verkar ha Doro som förebild. Jag har någon naiv tanke om att Microsoft är att föredra framför Google, t.ex. Office.com framför Googles egna tjänster osv, men eg kan jag inte säga att det är mer än en magkänsla som ligger bakom detta. Samtidigt känns det som att Microsoft inte direkt heller är oskyldiga, och gärna vill samla in ens data också. Skillnaden är kanske att dom inte lika uppenbart lever på att sälja data som Google gör.

Sen kan det väl överlag vara en bra idé om folk faktiskt tar sig tid att gå igenom inställningarna om Privacy i kontrollpanelerna för de tjänster man använder mycket och ofta, t.ex Google har, motvilligt får man förmoda, infört en hel del inställningar iom GDPR osv. Vad dom sen har för effekt i praktiken med browser fingerprinting osv. är mer oklart....

Att bli stalkad är inte okej för att det görs av en fysisk person.

Att bli stalkad online av företag är okej (där det sitter lönnfeta superrika fysiska människor) - och dessutom låta den informationen gå till högstbjudande utan att du själv kan profitera på det är okej?

Jag blir hellre stalkad av en riktig person - för den kan jag säga till med medel som jag inte kan använda mot ett multimiljardföretag som gör allt dom kan själva för att dölja vilka de är och vad de gör.

Detta handlar inte om paranoia - det handlar om mig och vad jag vill att privatpersoner och företag ska veta om mig och inte.

Det enkla för dig vore att säga; använd inte deras tjänster då (så som varenda motargument lyder i sådana här diskussioner). - nej jag kan använda någon annan absolut, problemet är att det utspelar sig samma sak hos nästa aktör och nästa och nästa.

This ^

Är det en företagstelefon ser jag det som ett givet att arbetsgivaren har rätten att spåra både vart enheten befinner sig och hur den används. Ser inga som helst konstigheter med det alls faktiskt. Detta är oberoende av mobiltelefon, jobbdator eller vad det nu än kan vara man hyr/lånar av företaget man jobbar för.

Finns även en anledning att många företag inte ens låter dig gå in i byggnaden med privata enheter som mobiltelefon eller bärbar dator - Just för att de inte har kontroll över sakerna (som kan vara både sekretess och säkerhetsbristande).

Vill man ha ett privatliv får man helt enkelt skaffa egna (privatägda) enheter, och lämna dessa utanför jobbet om de inte tillåts på arbetsplatsen - Likväl som att lämna jobbenheterna kvar på jobbet om man inte vill bli spårad med dessa utanför.