Snabbkoll: Vilken formfaktor föredrar du för moderkort?

DTX eller thin ITX beroende på vad datorn ska användas till.
DTX, med 4 ramslottar och 2x 16 slots vore ju absoluta drömmen för gaming/workstations/server. i ett lämpat chassi.
För miniserver/mini pc eller så vore thinitx bra.

ATX är gött att ha i fall man får för sig att bygga ut mer, mATX är inte dumt men då finns de risk att får tumma på nåt.

Som så många andra svarade jag mATX. Gillar också det kompakta formatet utan att göra avkall på minnesslots. Behöver inte fler PCI-e slots iaf. Saknar dock chassin som är anpassade för just mATX. Önskar det fanns mer. Jag behöver inte de minsta SFF storlekarna, men önskar att det fanns mer i typ Cooler Master NR200P-storleken som var anpassat för just mATX (har sett de som moddat om sina NR200P för att kunna köra just mATX). Största minuset med just mini-ITX är just att det bara finns 2 RAM-slots. Man vill ju kunna bygga sitt "flaggskepp" men i ett mindre format bara.

ATX hela vägen. Det finns aldrig nog med USB-portar.

Gick nyligen till m-itx från atx, men röstade på m-atx det är den perfekta storleken tyvärr är det ju en bortglömd storlek så chassie utbudet är ganska smalt.

Ha det gött

Dedikerat användningsområdet avgör valet.

Det är ingen skillnad i hur många USB-portar du kan stödja på ATX, mATX eller mITX. I/O-skölden är lika stor för alla.

För 8-10 år sen skulle jag sagt mATX.
4 minnesplatser (oftast).
4 kortplatser räcker bra. Även om grafikkortet tar upp två.

Men, nu för tiden så vill man ha M.2 kortplatser och de stjäl utrymme för annat.
Så nu får det nog bli tillbaka till ATX.

Sant, baserar det mest på att sist jag kollade på det var det generellt färre portar på mindre moderkort.

Eftersom jag föredrar att själva lådan skall ta så liten plats som möjligt och vara så intetsägande och lättplacerad som möjligt, föredrar jag mITX.
Den skall naturligtvis ha allt man behöver för riktig gaming....men tiden då man gillade en brummande discokula stort som ett mindre kylskåp vid skrivbordet är fruktansvärt mycket över

Micro ATX känns rätt lagom men tyvärr så känns dom ofta mindre prisvärda än ATX-modeller.
Får se vad det blir vid nästa datorköp, hoppas på M-ATX

Föredrar ATX, men oftast blir det ändå Micro ATX pga priset.

Vet inte, jag tror att DDR 5 kommer att påverka hur jag ser på det genom att minnena kan bli större och att man kör 2 kanaler per sockel vilket gör att itx kort kan blir mer intressanta men DDR4 itx som bara brukar ha 2 minnesplatser är inte så roliga för allmänt bruk. Jag skulle nog säga att m-atx är det optimala just nu men hoppas verkligen att itx kan bli det vettigaste inom en rimligt nära framtid när det är dags att gå över till DDR 5 plattform.

Jag kör bara ATX, anser att mITX har en plats att fylla men att mATX ger det sämsta av alla världar.

mATX skiljer så otroligt lite i måtten samtidigt som man offrar expansionsplatser för t.ex. PCIe (blockas av grafikkortet) och M.2 (saknas fysisk plats) och ibland också RAM-slots samt diverse andra features. Har svårt att se argumentet för ”litet chassi”, för marknaden är sådan sedan länge att ATX-formfaktor inte är lika med jättechassin längre, sen är det säkert en och annan som lever kvar i den föreställningen om chassiutbudet.

Att många mATX-moderkort bara är dåligt stympade varianter av en ATX-modell, minus minst hälften av all I/O, gör inte saken bättre heller.

Känns som att det inte är en slump att en hög andel plebej-system som säljs direkt från pall har just mATX-formfaktor.

ATX är för det mesta ganska vettigt.

Å andra sidan så är fullstora AT-moderkort som är fullbestyckade med kretsar rätt snygga

alltid ATX. Har aldrig brytt mig om annat då det inte blir något tjusigt som visas upp utan det ska bara fungera

ATX känns förlegat, kör micro ATX eller mini ITX.
Skulle vara kul om någon satsade på mini DTX PIO eller bara DTX PIO.
Lite mindre än micro ATX och man kan göra andra lådor då grafikkortet ligger ovanför moderkortet, eller vinkla bakom utan en lång riser.

https://www.sweclockers.com/nyhet/23911-silverstone-ftz02-pio...

Jag saknar svarsalternativet "Det beror på funktion".

Det beror helt på vad jag skall använda datorn till vad som är optimalt.

Till min personliga dator: ATX. Mest stöd för labbande av olika slag.
Till router: Mini-ITX eller SFF. Ju mindre ju bättre men minst 2x Intel-NIC är ett måste, gärna fler. Kortplats för SFP+ är ett måste.
Server: Beror på vilken funktion den skall utföra, om den behöver instickskort och så vidare.
NAS: Format inte så viktigt så länge den stöder 10+ SATA, ECC och har plats för SFP+kort. NAS-burken har plats för mycket disk.
HTPC: Mini-ITX. Utförs dock nu av XBOX SX.

Tänkte direkt samma som du 😀

ATX, så länge som antalet ITX-plankor med integrerad 10 gbps ethernet fortsätter vara försvinnande få.

Hehe...
En dator skall stå på golvet under skrivbordet. Allt annat än ATX tvingar dig att gå ner på knä.... 😉

Över tid här flera komponenter flyttats in i CPU från chipset vilket sparat yta på moderkortet. Färre använder externa ljudkort, nätverkskort m.m. och dubbla grafikkort är inte en intressant möjlighet längre, mATX hade kunnat vara det nya ATX utifrån ovanstående punkter.

Den formfaktorn jag föredrar är dock den som har en bäst kombination av chassi och moderkortsutbud och det är vanligtvis ATX. Nu råkade både Asus Rampage XI Gene och och Fractal Design Define Mini C vara intressanta samtidigt med Intel 9900K så det var ett trevligt bygge utan kompromisser. Men det har kommit flera generationer hårdvara sedan dess och det är inte alltid det går att hitta en perfekt kombination av chassi och moderkort till mATX för den kräsne datorbyggaren.