Spela över wifi

Du delar eterutrymme med allt inom radioräckvidd så "spelwifi" får inte överlappa nått annat nät, varken dina eller nån grannes om det ska innebära någon fördel, om du kan uppnå det är det kanske försvarbart att ha ett "spelwifi" men annars är det endast en nackdel för det kommer att innebära mer störningar och då bör du dela wifinöät med dina andra prylar så blir det mindre störningar.
Du behöver alltså undersöka förutsättningarna först eller så passar du på att lägga in rör och göra ett seriöst kablat lan i samband med ombyggnaden så är lanet löst på riktigt.

Det finns många aspekter att ha i åtanke här. Dels hur etern ser ut (finns det tillräckligt med utrymme för fler accesspunkter utan att du får problem med störningar); dels hur mycket trafik övriga enheter som är uppkopplade på Wi-Fi skickar/tar emot medan du spelar och huruvida detta innebär problem; dels vilka krav du har på svarstider och bandbredd.

Du får nog räkna med ~15ms svarstid över Wi-Fi (att jämföra mot ~4ms med kabel). Bandbredd för spelande är sällan ett problem. Är det tjockt i etern (dvs mycket störningar) kan du åka på packet loss och då kan du uppleva lagg.

I regel går det fint att spela över Wi-Fi, men så fort det handlar om radio finns det mycket att ta hänsyn till innan man kan ge något klart råd/besked. ”Luften är fri”, som man säger.

Du får undersöka hur radiomiljön ser ut om du verkligen tvingas använda wifi, du ska ha fullständigt överlapp eller inget överlapp av kanalerna.
Men passa på att bygga med kabel när du har möjligheten, du komemr inte att ångra att du gör ett ordentligt kablat lan.

Har du Tele2/ComHem får du säkert internet via deras koaxmodem (DOCSIS) Men det är svårt att säga då du inte berätta mycket.
Vad har du för prylar från väggen?

Vem äger kabeltvsystemet ?
Att byta tele till nätverk är troligen säkrare för telenätet efter förstajacket tillhör bostaden och det komemr nog även att stängas av inom en överskådlig framtid.

Testa å se hur bra signal du har nu, det kanske räcker utmärkt.

Annars är ju trådad Ethernet idiotsäkert, men det blir lite pyssel med det.....

Behöver telefonerna egentligen vara kopplade till 5 GHz bandet? Kör själv nästan allt över Wifi, men sätter bara de saker som behöver hög bandbredd och/eller låg latens på 5 GHz bandet och allt annat på 2,4 GHz.

2,4 GHz bandet har bättre räckvidd och påverkas mindre av hinder. Det är inte bara en fördel då detta band har färre kanaler och det är större sannolikhet att man "ser" grannarnas nätverk.

5 GHz har väsentligt fler kanaler + det har betydligt kortare räckvidd -> långt mindre överlapp. Köper du idag kan 6 GHz vara ett alternativ, där finns ännu fler kanaler och det är ännu kortare räckvidd. 6 GHz är en fullt realistisk ersättare för 1 Gbit/s Ethernet på kortare sträckor.

Även Wifi-6 på 5 GHz bandet är en förbättring över tidigare, detta då Wifi-6 bl.a. förbättrat fallet där väldigt många enheter delar på etern (innan Wifi-6 fungerade Wifi ofta "sådär" på flygplatser/tågstationer etc där 100-tals enheter kan behöva dela på utrymmet, Wifi-6 hanterar detta väsentligt bättre och miljön hemma är inte i närheten lika "elak").

Nog för att svarstiderna är högre över Wifi, men om man kör Wifi-5 eller senare lär det snarare handla om kanske 3-5 ms medan det ska vara <1 ms med kabel (annars är något seriöst fel).

Är ju bara första hoppet som skiljer. Från "hemmarouter" till spel-servern är det exakt samma latens oavsett om man kör kabel eller trådlöst hemma. Detta är vad man kan förvänta sig (kollar "ping" mot Epics europa-server)

➜  ping -c20 -i.2 qosping-aws-eu-west-3.ol.epicgames.com 
PING qosping-aws-eu-west-3.ol.epicgames.com (52.47.140.95): 56 data bytes
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=0 ttl=42 time=34.019 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=1 ttl=42 time=34.185 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=2 ttl=42 time=34.150 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=3 ttl=42 time=34.181 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=4 ttl=42 time=34.413 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=5 ttl=42 time=34.261 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=6 ttl=42 time=33.916 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=7 ttl=42 time=33.855 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=8 ttl=42 time=34.688 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=9 ttl=42 time=34.430 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=10 ttl=42 time=34.438 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=11 ttl=42 time=34.066 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=12 ttl=42 time=34.302 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=13 ttl=42 time=34.093 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=14 ttl=42 time=34.211 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=15 ttl=42 time=34.200 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=16 ttl=42 time=34.174 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=17 ttl=42 time=34.301 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=18 ttl=42 time=34.321 ms
64 bytes from 52.47.140.95: icmp_seq=19 ttl=42 time=34.095 ms

--- qosping-aws-eu-west-3.ol.epicgames.com ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 33.855/34.215/34.688/0.188 ms
➜  ping -c20 -i.2 qosping-aws-eu-west-3.ol.epicgames.com
PING qosping-aws-eu-west-3.ol.epicgames.com (52.47.178.167): 56 data bytes
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=0 ttl=42 time=37.225 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=1 ttl=42 time=36.226 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=2 ttl=42 time=36.739 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=3 ttl=42 time=37.476 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=4 ttl=42 time=37.686 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=5 ttl=42 time=36.574 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=6 ttl=42 time=36.457 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=7 ttl=42 time=36.172 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=8 ttl=42 time=35.765 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=9 ttl=42 time=35.611 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=10 ttl=42 time=37.113 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=11 ttl=42 time=36.455 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=12 ttl=42 time=36.232 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=13 ttl=42 time=36.959 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=14 ttl=42 time=36.045 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=15 ttl=42 time=36.632 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=16 ttl=42 time=37.661 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=17 ttl=42 time=34.930 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=18 ttl=42 time=36.023 ms
64 bytes from 52.47.178.167: icmp_seq=19 ttl=42 time=35.742 ms

--- qosping-aws-eu-west-3.ol.epicgames.com ping statistics ---
20 packets transmitted, 20 packets received, 0.0% packet loss
round-trip min/avg/max/stddev = 34.930/36.486/37.686/0.706 ms

I genomsnitt 32 ms med kabel och 34 ms över Wifi-5. Tror inte det kommer göra någon som helst relevant skillnad!

Edit: ovan var från stugan, testade hemma och här (och nu) ligger latensen på ~40 ms. Så klart större skillnad mellan två olika ISP:er och möjligen mellan två tider på dygnet än skillnad att köra Ethernet vs Wifi.