EU provar egna versioner av Twitter och Youtube

Låter trevligt. Får se hur det tar fart när man kan registrera sig. Just nu ser det svårnavigerat ut, men som med allt annat är det nog bara för att man är ovan

Jag får hålla med där, det var inte helt lätt att navigera EU Voice. Youtube-klonen är enklare däremot, men det är en ganska krånglig användarregistrering för tillfället. Man måste skapa ett konto och sedan välja "var" man skapar kontot i en väldigt lång lista utan någon bra sökfunktion. Nu går det ju oavsett inte att hitta ännu iom att det inte är öppet för allmänheten, men jag hoppas de fixar något lite smidigare till skarp lansering. Annars riskerar man nog tappa användare som inte orkar den rätt omständliga processen.

Använder inte Meta/Facebook, Twitter, Snapchat, Telegram, LinkedIn eller någon annan "social media platform" förutom diverse nördiga forum. Kommer absolut inte använda EU Voice eller EU Video heller.

Superintressant eftersom det varit snack om hur viktigt sociala medier har blivit och att det finns en poäng i att göra dem allmänt tillgängliga på samma sätt som vi ska ha tillgång till bredband (alltså att det ska finnas tillgängligt om man vill använda det då det bedöms som viktigt för vårt deltagande i samhället på lika villkor). Vore otroligt fräscht med en plattform som fungerar som på det gamla goda internet, där man inte är/blir en produkt.

Får lite "statskontrollerad plattform" känsla av det hela men det kanske är fel tänkt?

Det är nog alltid bra att ha det i bakhuvudet, precis som man skall ha drakonisk vinstmaximering i bakhuvudet när man är på "privata" plattformar.

Själv kände jag tvärtom, men jag är nog lite blåögd inför staten och EU, så jag tycker det är bra att du lyfter det.

Bra med något som inte styrs av techjättarna, EU har bra track record med internet senaste åren tycker jag. Det är dock något helt annat att drifta och underhålla en tjänst... ska bli kul att de vart det landar

Både PeerTube och Mastadon är väldigt bra teknikval. Copyleft och solida FOSS communities. Väldigt glad att de inte kör något proprietärt då det hade varit ett riktigt dåligt val för detta.

Låter bra men får de inte lika mycket innehåll så kommer det vara döfött.

Ja det är väl det som det är? Är ju inte privatägt uppenbarligen.

Dock behöver absolut inte vara negativt. SVT är ju 100 gånger mer trovärdig och objektivt jämfört med FOX News t.ex.

Inget jag tycker EU ska syssla med. De där projekten blöder säkert enormt stora pengar samt ger inga fördelar för mig just nu och tror inte de kommer ha det i framtiden heller.

Missad möjlighet att kalla det för EUtube

EU handlar om totalt kontroll, inget annat.
Svårt att se att det på något sätt skulle bli bättre

Lite den tanken jag också har, hur ska en kanal som idag skapar innehåll med förutsättningen att gå i vinst kunna överleva och producera kvalité på EU Video

SVT och trovärdig i samma mening, tillåt mig småle...

Kontroll? Jag tror snarare det omvända (att skapa konkurrens och skapa alternativ som inte har fullt incitament att samla användardata och sälja intressen och sånt)

Jag förstår inte ibland var alla dessa teorier kommer ifrån, varför ska allt vara så farligt bara för att det inte drivs av vinstintresse?

Ja, jag har länge tänkt att det är rätt märkligt att man som medborgare kan bli hänvisad till privata företags plattformar för att få kontakt med offentligt finansierade organisationer. Tänker att det vore rimligt med statligt finansierade alternativ eftersom det är mer eller mindre krav idag att kunna ha kommunikation via sociala medier.

Blir lite rädd att det inte kommer gälla yttrandefrihet i dessa plattformar 😁

Tror inte tanken är att utmana teknikjättarna utan att först och främst erbjuda ett alternativ för de användare som bryr sig om sin integritet. Jag tror inte heller att tjänsterna kommer att slåss om samma typer av användare.

Det är inte gratis bara för att det inte är reklamfinansierat utan skattebetalarna står ju för kostnaderna. Lyckas man komma upp i Youtube-nivå borde det blir atronomiska kostnader för att drifta. Bättre att lägga skattepengarna på viktigare saker än reklamfri youtube kan tyckas.

Flera myndigheter har idag egna video- och kommunikationskanaler, och molntjänster. Detta framförallt för att våra skattepengar inte ska gå till gratis användardata och försäljning av reklam hos privata företag eller utomeuropeiska stater. Det tycker jag är jättebra. Superjobbigt dock med alla olika plattformar, de flesta funkar men inte så mycket mer. Design från sent 90-tal och interaktioner är inte att tala om.

Därför applåderar jag EU:s initiativ. Ska bli perfekt för t.ex utbildningsmaterial som myndigheten jag arbetar på producerar utan att vi bryter mot en hel radda policys om datalagring och GDPR.

En del har lite märklig uppfattning om vad de flesta stater i Europa är och gör, inklusive EU. Det verkar tråkigt att gå runt och tro att man bor i Kina.

Om detta tar fart, vem betalar för hosting? EU?
Youtube utan reklamintäkter hade ju varit en enorm förlustaffär