Nokia: "Smarta telefoner del av användaren när 6G anländer"

De som vill sälja mer prylar har oftast en framtidssyn som inte stämmer med konsumenternas
En ny generation "G" är ju bara spännande om man ska sälja prylarna till det, för konsumenter betyder det ju näst intill ingenting.
Och att se "metav3rse" som framtiden när vi sett vilken oerhört dyr och spektakulär flopp VR blev (även denna gången) får väl nästan anses vara tjänstefel.

Hehe skulle inte tro det!

Känns som repetition av det som sades om 5g innan det lanserades. Hur det skulle förändra teknologin i grunden osv osv. Nu känns det som utrullningen och upptaget hos konsumenter går hyfsat långsamt. Jag använder personligen 5G och visst är det snabbare. Men jag får intrycket av att visionärerna ute i världen drar till med stora superlativen ytterligare en gång. Gällande den fysiska telefonens vara eller icke vara och hur vi interagerar med den låter det som en pipe dream att det skulle förändras så fundamentalt på 8-10 år. Möjligen att det dyker upp en ny produktkategori som vi idag inte känner till, men såna lösningar som inkräktar mer på vår integritet osv tror jag blir svårsålt. Men ja, jag kan ju också helt vara ute och cykla.

Ja det är ju lite av en sjukdom som sprids och frodas bland de som kallas sig kreativa och innovatörer.
"Alla andra har fel när dom inte inser att vad just jag pysslar med är fantastiskt".

Men visst, det behövs tänkare lika mycket som görare.
Det är dock lite tråkigt att lyssna på när företagsledare predikar om sin nya "spännande" produkt och noga prickar in alla aktuella modeord.

VR i sig är ju fantastiskt.
Och det är verkligen kul att det finns några som pushar och jobbar för att få bort de många problemen med det.
Rätt använt är ju VR i princip oslagbart.

Men i ärlighetens namn så är det och kommer att förbli en nischprodukt.
Nånting som kan dominera ett fåtal områden men där så stannar det.
Det syns ju även tydligt att denna generationens VR "boom" är över sedan en tid tillbaka.
VR existerar ju i princip inte i media numera, om man inte hänger på VR dedikerade platser såklart.
Det sista hoppet är ju just "metaverse", och där återkommer ju frågan "måste det vara VR?".

Och ett bevis på stagnationen är ju SWC's egna VR forumdel.
Inte ens ett inlägg om dagen numera, och man behöver inte scrolla länge innan man ser trådar som inte uppdaterats sedan 2021.
Jämför med t.ex. retro delen, där första sidan i skrivande stund sträcker sig till mitten på mars i år.
Och retro är definitivt en nisch som verkligen inte passar alla.

Telefon i kroppen finns redan

LTT - The #1 Phone... In PRISON

"Boss beater"

Kanske en bra telefon att ha en regnig dag?
"Telefonen där solen aldrig skiner" ?

Linus visar själva telefonen, inte var man kan förvara den...
...även om det nämns.
Så klippet är typ 99% safe for work.

Teknikutvecklingen har gått snabbt det senaste 100åren. Men många konsumenter har en skev bild att det har gått ännu snabbare än vad det har gått. Det är bara se hur smartphones har ändras de senaste 20åren och jag blir förbluffad att den smartphone jag hade runt år 2002 skiljer sig så lite från de smartphone som säljs idag.

När det gäller mobiltelefoner idag så har de några brister. Batteriet är ett superstort, detta lithium battery som de flesta har är brandfarligt, kanske en dag den tom blir olaglig att sälja i nya konsumentprodukter. Förutom det på tok för lite energi/vikt.
Det finns olika förslag som Solid state batterier.

Mobilabonnemang för för dyra. Min bild är att priset dessutom ständigt ökas. Detsamma gäller täckning. Det är otroligt att ställen som man år 1995 kunde ringa med sin mobil inte idag kan ringa med sin nya mobil.

Input/Output en 6,7" skärm är för lite att jobba vid. Det finns olika sätt finns för att lösa detta. Smarta glasögon med ögonstyrning eller något är ett alternativ rull/vikbara är ett annat.

När vi pratar om elektronik i kroppen så tror jag det dröjer väldigt länge innan denna får egen anslutning. Men elektronik som pratar med mobilen. Frågan är om detta inte redan finns, såklart att det dock blir mer.

Tidigare Ctrl Labs (numera en del av Meta) har ett fungerande (och icke-invasivt) neuralt armband som förväntas bli inmatningsmetod för framtida AR- och VR-brillor:

VR har varit ganska styvmoderligt hanterat i media ända sedan efter första vågen med Rift och Vive. Det är inte att det inte sker mycket utveckling eller att användarbasen inte ökar, men det finns någon aversion mot att skriva om det.

Quest verkar ju ha hittat ett format som tilltalar massorna då Quest 2 sålt i omkring 10 miljoner exemplar vilket väl är mer succé än flopp. Möjligen att man kan kalla det en flopp i relation till investerat kapital, men det kanske inte gör så mycket om fler använder tekniken och lönsamheten kommer om några år? Att det är lite dött på forumet nu hänger nog lite ihop med att det var längesedan det skedde ett större hårdvarusläpp i kombination med att de mer högkvalitativa titlarna som ryktas ligga i röret inte har släppts ännu.

Man får också se potentialen i tekniken och i vilken riktning det är på väg. Upplösning, optik, inmatningsmetoder och komfort kommer förbättras kraftfullt, spelen kommer bli fler och bättre (förväntar mig ett skutt på den fronten när PSVR2 släpps), du kommer ha realistiska avatarer och se och höra andra nästan som om ni vore i samma rum, växla och blanda samman den verkliga miljön och VR-miljön. Vid någon tidpunkt (förmodligen inom ett decennium) kommer det vara gångbart att ha ett par brillor inte bara för att ersätta en skärm utan också en dator eller telefon för vissa uppgifter, vilket motiverar de hiskeliga pengar som satsas på att vara först.

Inbyggda i kroppen inom ett decennium känns väldigt optimistiskt, men den typen av teknik kommer komma

Tror dock inte det blir en majoritetslösning

Jag håller med.
Utvecklingspotentialen är enorm.
Problemet är bara att marknaden inte är eller kommer att motsvara förhoppningarna.

Det har ju att göra med att man inte vill, eller ens klarar av, att bli fullständigt sinnesdämpad av nånting mer än en kortare tid.
Idag konsumeras ju media mer som ett bakgrundsbrus snarare än den laserfokus som krävs i VR.

T.ex. se bara på bio industrin.
Få kan väl argumentera mot att film (iaf. i teorin) är bättre på bio.
Men ändå tappar den branschen kunder hela tiden.
Det finns såklart flera anledningar till detta.
Men åtminstone en är att du förväntas att titta på filmduken i 90+ minuter utan att plocka upp mobilen och posta vad du gör var 30's sekund.

Numera är ju filmtittande ofta en social sak man pysslar med.
Den starkare upplevelsen du kan få på bio byts mot familj och vänner istället.
Och där har du även VR's största problem, det är och förblir en icke social upplevelse.
Det har sin plats, och kanske kommer det finnas i alla hem i framtiden.
Men det kommer aldrig att bli nånting som kan konkurrera med en grillkväll med vänner.
Snarare ett måste att ha för att jobbet kräver att alla möten skall ske via VR......

Utom p0rr såklart, där kommer ju VR att bita sig fast för all framtid.

VR kanske är osocial nu, även fast jag inte håller med det är minst lika socialt om inte mer än vilket online gaming som helst. Okunskap och gissningar.
Ersätta grillkvällar med vänner, nu spårar det ut finns det nåttät som gör det eller ens menat att göra det 😂

Föreställ dig nu den riktiga framtiden.
Nätverket i mobilen blev lite snabbare. wowsa!