Veckans fråga: Hur vill du ta del av SweClockers material?

Jag uppskattar videomaterial, men det är förbannat svårt att få innehåll över 10 minuter att kännas värt att ta del av. Det är få som kan fylla 30 minuters video med att prata om ett chassi, liksom. Det en ensam person kan förmedla framför kameran, det läser jag hellre i textform. Samma sak blir sagt, och vi sparar båda tid.

Någonting som däremot ger något i videoform är ju livesändningar. Det är väl en annan fråga, kanske, men jag glodde på Inets livesändning igår. De satte två käcka grabbar från kundservice i ett par fåtöljer, och så fick de svara på lite allt möjligt som kom via chatt: om elektronikskatter, om balanserade datorbyggen, om OEM-datorer och så vidare. Nu vet jag inte hur många som lurkade i den sändningen för att vara med i deras tävlingar, men möjligheten att vara aktiv som publik och "hänga" med de skribenter man dagligen läser artiklar av, det känns ovärderligt på ett sätt som Fredagssnacken inte gör.

Tänk hur ljuvligt det skulle vara att läsa fredagspanelen med fredagspizzan!

läser mest, men vissa saker föredras ju såklart på video, tex en chassi review eller något som bättre kan visas på video.
Sen är flummvideos alltid kul lite då och då 👍

Jag ser video som en blandning av fakta och underhållning. Vill jag veta vad som sägs om kommande grafikkort letar jag nyheter. Skulle jag vilja relaxa en kväll så föredrar jag video. Men textform tycker jag är mycket viktigare är video.

Användarnamnet checkar ut

När det gäller video så är personligheter och kemi väldigt viktigt. Speciellt när man ska synas i bild.
Jag kollade exempelvis alltid på Fredagspanelen när det var Emil och Jonas som stod framför kameran, men i samband med att Emil försvann så har det knappt blivit att jag tittat något. Tycker helt enkelt inte att kemin finns där på samma sätt längre, tyvärr.

Ett förslag skulle vara att göra videoklipp lite mer som Digital Foundry, som oftast kör voiceover där de samtidigt visar vad de pratar om. (exempelvis olika inställningar i spel och liknande). Jag tror att det skulle kunna bli bra.

Absolut.
Exempelvis om Sweclockers är på någon mässa och kanske göra en 5-15 minuter video
"Nu är vi i Asus bås, vad har ni för nyheter i år?"
"Kan ni visa er nya serie av ... ?"
eller dylikt lämpar sig bra för video.

@JonasT chassirecensioner i videoformat är kungliga.
Eller varför inte @Laxpudding videor med recensioner eller genomgång av skärmtekniker eller något annat skärm/tv relaterat.

En sak också om man jämför text och video är att i en video blir det lätt ett lite större fokus på den eller de som presenterar innehållet jämfört med text.
Vilket kan fungera väldigt bra om man är en väldigt karismatisk presentatör.
Men kan vara svårare om man är lite "torr", även om man är väldigt kunnig.
Att personen/personerna framför kameran i någon mån får vara lite "skådespelare" också, utöver att bara presentera information.

Sen tycker jag text fungerar bättre publikt, som någon nämnde om man är på jobb/skola/publik transport eller dylikt och har en stund över.

Text helt klart.
Sweclockers håller sig på en ganska rimlig nivå som tur är, avskyr trenden med att allt ska vara video.

Förutom raster så kan det uppstå dötid på vissa jobb också.

Säg att vi ska ha ett möte 14:00 men du kommer tidigt så du är på plats redan 13:30 men du kan inte påbörja mötet utan mig så du får snällt vänta.
Jag kommer 13:55 så du har 25 minuters väntetid.
Om du spenderar dessa 25 minuter med att kolla på telefonen eller rullar tummarna eller stirrar in i väggen spelar ingen roll.

Eller du kanske behöver något för att kunna utföra ditt jobb.
Säg att du ska måla ett hus. Du har slut på färg och kan inte måla utan färg.
Jag åker och köper/hämtar färg och du har inte så mycket att göra innan jag kommer tillbaka.

Eller du har en arbetsplats och jag ska lyfta någon grej som väger många ton över din arbetsplats. Om du är där och något skulle brista så blir du platt som en pannkaka.
Därför är din arbetsuppgift "håll dig borta/på säkert avstånd" tills jag är klar.

Finns säkert hur många exempel som helst till.

Antingen har du ett jobb där du reser mellan olika platser och det är svårt att 100% förutspå hur mycket trafik det är och dylikt. Alltså får du sikta på att vara i god tid om du vill minimera risken att vara för sen.
Eller att du är på plats men det är någonting rent praktiskt du behöver vänta på och du kan inte fortsätta ditt arbete innan något annat är klart.

PS
Ditt användarnamn är lite ironiskt om du är någon som inte "kan se utanför boxen"

För oss med lässvårigheter så är det väldigt skönt med video mycket skulle funka som pod förövrigt

Jag satte video som mindre viktigt men det beror delvis på att SweCs videos ofta är för långa, i synnerhet fredagsvarianten där det ju kan ta uppemot 10 min innan ni kommer till agendan.

Men i textform är ni skarpa, utförliga och tydliga

Text. Det är mycket snabbare på alla sätt.
Tänk om alla svaren i forumet (på denna frågan ex.) hade varit i videoformat, det hade tagit en mindre evighet att lyssna igenom.

Jag är på SweCs hemsidor flera gånger om dagen, under sk "mikropauser".

Använder videona som PODar som jag lyssnar på när jag är ute med hunden.
Går alldeles utmärkt att lyssna på en Fredagspanel eller en recensionsvideo när man är ute och går

Så för min del får ni gärna börja med PODar

Oh, hade inte transkribering varit det tråkigaste man kan göra strax efter att se färg torka, så hade det inte varit helt dumt att börja transkribera alla Fredagspanel-videor och släppa dem i ren artikelform.

Haha nu tar vi i från tårna. Det kanske var lite fyrkantigt när jag skrev de där. Det jag mest ville åt är att video med ljud eller bara något med ljud (pod) bör man ju kunna konsumeras även om det finns människor runt en, då med kanske hörlurar.

Text, video endast när det är något som inte fungerar att visa i text eller bild.

Samma sak gäller ju även bilder, när det tillför något. Man skulle ju kunna skriva en längre text om resultatet för olika grafikkort i olika spel, men det skulle bara bli illa, där är det utmärkt med en bild, överskådligt, rent, osv, men det behövs ju inte en video för det.

Föredrar text (och bilder) så man kan snabbskumma. Videos är trevligt det också, men blir det för många och för mycket så går det åt för mycket tid att glo på det.

Föredrar som det är nu.

Kan bara instämma med de flesta ovanför. Föredrar text, så den biten får inte försvinna. Kollar däremot alltid på chassi-videos, och läskclockers, och hemma hos..., och när ni är på CES. Tycker ni har bra mix som det är nu.

Personligen hellre text. Går snabbare och jag kommer ihåg mer. Undantag är recensioner av chassin där video ger mer.

Kul att någon annan än jag behövde dra den pucken igen - jag har redan försökt och står fortsatt fast vid min åsikt i tråden!
https://www.sweclockers.com/forum/trad/1596033-ligger-swecloc...

Jag gillar text för att man kan på ett enkelt sätt hålla sitt eget tempo och dessutom stör man ingen annan om man inte vill ha hörlurar och inte sitter hemma.

Text alla gånger. Jag tror att jag aldrig har sett en video på Sweclockers. Text kan läsas nästan var som helst, men jag kommer aldrig att släpa med mig hörlurar på WC:n för att kolla på videor när jag skiter till exempel. Dessutom är det mycket lättare att gå tillbaka i textartiklat och kolla upp info (t.ex. att scrolla fram och tillbaka mellan gpu-testresultat i olika upplösningar). Det är för jävligt att försöka hoppa fram och tillbaka i videor.

Övergår ni till att producera mest videomaterial i stil med GN, Linus etc. så kommer jag att sluta besöka Sweclockers.

Sweclockers är det enda stället som jag regelbundet/dagligen läser "tech"-artiklar. Enda gången jag läser någon annanstans är om jag aktivt kollar upp någonting specifikt. Och sen finns det youtube-kanaler från USA, Canada och storbritannien angående datorer osv som jag kollar på dagligen eller i alla fall regelbundet. Om dom skrev artiklar så skulle jag väldigt osannolikt läsa det. Samma sak om Sweclockers gjorde videor så skulle det vara osannolikt att jag tittade på dom.

Förutom någon enstaka video här och där så är dom enda Sweclockers-videorna som jag verkligen kollat på dom när grabbarna brukade åka till Taiwan eller USA. Sweclockers för mig är THE place att läsa artiklar. Både det enda stället jag faktiskt gör det, och även anledningen till att jag faktiskt är här (förutom forumet då). Tror att både jag och även många andra skulle försvinna om fokus skiftade från skriftliga artiklar till videor

Enda jag kan tänka mig skulle behöva 4k skulle vara jämförelser av video/spel men det är ju hyfsat sällan.
Jag "kollar" i princip bara fredagspanelerna och då är (sorry swec) den fliken ofta inte synlig så 240p är ok för min del.