Japan ska tillverka 2-nanometerskretsar med hjälp av USA

Betyder det alltså en mer avancerad nod än TSMCs 3? Eller är det bara ett nytt namn på 14nm +++++++++

Trodde IBM lagt ner satsningen på bättre noder vid det här laget

Lite fegt tycker jag, satsa på 1nm istället 😉

Japan har ju redan ganska bra jordbävningssäkra byggnader, jag tror det kommer gå bra.

Även om huset står kvar, hur stora felmarginaler är det under de olika stegen i tillverkningen.. oj skakade lite under 37:e steget.. släng wafern och börja om?? Eller hur känsligt är det..

bra sätt hålla upp priset klaga på jordbävningar

Varför just Japan? Kan Japans patent-lagar vara en orsak?

Perfekt för EU att dumpa kärnavfall!

Man sätter hela tillverkningsdelen av byggnaden på en egen dämpande/fjädrande grund. När man går i dessa byggnader så är det en skarv mellan labb/fabrikation och resten av byggnaden.

Hårt arbetande folk.

Det finns goda argument för nya typer av kärnkraftverk. Avfallet är däremot inte så kul under några omständigheter, och har samma problem som vanligt med kärnkraft. Det går att förvara säkert så länge inget oförutsett inträffar och framtida generationer har gott omdöme.

Vad det gäller kretstillverkning i Japan, är det ju ett av de länder som faktiskt har en enorm produktion som använder sig av avancerade integrerade kretsar. USA har avancerade fabs i landet. Intel, Global Foundries, TSMC, Samsung, men också TI osv med mindre driven teknik. Japan däremot har en elektronikproduktion av jämförbar storlek relativt USAs inhemska, men inga toppnivåfaciliteter alls för litografi. Dessutom är de historiskt i konflikt med både Kina (just nu) och Korea (nu främst ekonomiskt). Japanerna har naturligtvis intresse av produktion i Japan oavsett seismiska omständigheter. De gäller ju allt i landet.

Dom där moderna kärnkraftverken som nyttjar avfallet som bränsle är inte så lätthanterliga som vissa vill få en att tro. Det finns fortfarande en hel del saker vi behöver lösa innan vi kan börja köra på det i stor skala.

Även andra Gen4 kärnkraftverk som hajpats rätt mycket är inte fullt så bra som en kan tro, småskaliga kraftverk må kräva mindre investeringar men är betydligt mindre effektiva och på längre sikt antagligen mindre kostnadseffektiva än stora.

Absolut något vi ska forska vidare på och försöka utveckla effektivare.

Men ja, kärnkraft är relativt harmlöst. Framförallt om en jämför med fossila kraftverk och dom flesta länder som är beroende av fossila bränsle borde verkligen satsa på kärnkraft. (Det finns undantag beroende på geologi, politiska risker och annat.)

Men kärnkraft är dyrare än t.ex. sol och vind. Och har många fler risker. Så kärnkraft är oftast andravalet jämfört med förnybara källor.

Och trenderna visar på hur priserna för kärnkraft klättrar uppåt medan priserna för sol och vind klättrar nedåt. Men det beror också på, det är väldigt komplicerat att faktiskt räkna ut kostnad per kwh eftersom det är så otroligt många faktorer att ta hänsyn till. Och det beror också på hur en räknar kring marknadspriser eller produktionskostnad.

Just i Sverige har vi väldigt lite behov av just kärnkraft, vi är stora el-exportörer trots ett kärnkraftverk som lades ner i förtid. (Vilket iofs var dumt, men iaf.) Och i Norrland t.ex. där det sker massiva industriinvesteringar som kräver mycket el så är det framförallt vindkraft som efterfrågas av industrin då den är såpass billig, snabb att bygga och t.ex. väteproduktion kan kompensera så bra för vindkraftens brister med stabilitet osv.

Om vi skulle bygga ett kärnkaftverk så skulle det mest vara för att exportera el till utlandet, och det är inte riktigt den mest effektiva investeringen en kan göra med tanke på hur elmarknaden ser ut idag.

När elpriserna rusat här i Sverige har det ju framförallt varit söderöver och till den största delen berott på Tysklands utförsäljning av gaslagring till ryska bolag osv.

Aja, det är synd att många avfärdar kärnkraft på obefogade grunder, men kärnkraft är heller inte den mirakellösning som många vill få den till. Det beror mycket på specifika situationer.

Den här videon är rätt bra på ämnet: https://www.youtube.com/watch?v=0kahih8RT1k

IBM sålde (betalade) till Globalfoundries att ta över sin kretstillverkning men IBM har sen dess fortsatt med forskning på extremt avancerad tillverkningsteknik som de sen licensierar till de andra tillverkarna. Som jag förstått det.

Bra med mer advancerad kretstillverkning på andra ställen än Taiwan.

Just nu räcker det med en endaste snedtändning på styret i Kina så riskerar stora delar av världens kretstillverkning att pausas eller rentav slås ut.

Lite siffror, och jag saxar från nätet:
” According to the announcements from ASML, Canon and Nikon, the global sales of lithography machines were 413 units in 2020, a YoY increase of 15%, and they were 95 units, 95 units, 97 units, and 126 units, with YoY growth of 19%, 25%, 8%, 12%, respectively.”

Vad som inte syns där är att ASML har monopol på EUV., så du har helt rätt i att bara ASML levererar de vassaste systemen. Jag kan inte låta bli att undra lite vad som händer internt i Kina, men har inte hört något om cutting edge litografi därifrån, även om de har högst capabla fabs.

Som väl är, är Holland geopolitiskt stabilt.