M2-baserade Macbook Pro 13 i basutförande får långsammare SSD

Hoppas ingen köper en ny dator idag med bara 250GB lagring... Såhär presterar min M1 med 500GB disk:

Och, jag har aldrig upplevt den här datorn som slö nånstans. Märker man ens skillnad på en gammal SATA-ssd och en NVME i dagligt bruk? Folk som jobbar med professionella flöden där det krävs snabba diskar lär ju köpa minst 1TB också, så jag kan faktiskt förstår att Apple snålade lite på disken, det är ju "good enough" trots allt.

Är det här ett reellt problem eller ett hypotetiskt? Att ha SSD som swap för att RAM tar slut känns inte troligt för mig. Då har jag för lite RAM och större problem.

Ladda hem från nätet eller synka till telefon så är ju överföringen den begränsande faktorn.

Kopiera stora filer görs extremt sällan.

Någon som klockat uppstart av browser, visual studio och office-paketet med de olika läshastigheterna?

Så dåligt. Ok, kanske svårt att sourca lågdensitet NAND, visst. Mycket verkar vara svårt nuförtiden. Men då hade basutförandet kunnat få vara 512GB för samma pris istället.

Förstås helt kalkylerat att detta inte kommer veva upp för mycket missnöje i långa loppet och således har man maximerat vinsten för aktieägarna. Dom gör vad som ska göra mao…

Dubbelpost

Folk köper M1 datorn av många orsaker, de gillar macOs, de gillar chassiet, tangentbordet, batteritiden etc.
Frågan man bör ställa om du fick designa en dator från Apple precis som du ville, varför skulle du då välja M2 processorn med t.ex. 8GB ram och 256GB ssd? Och inte snåla in även på cpun.

Obs: Det jag påstår angående lägre prestanda i ssd är att de som märker av prestandaproblem på 256GB varianten, ja det är de som inte hade köpt 256GB varianten från första början. Och det är nog så de på Apple resonerade när de valde att konfiguera datorn så.

Jag har för övrigt sett detta med sämre prestanda på mindre ssd enheter långt tid tillbaka. Jag tänker på de usb ssd. Jag minns inte om populära samsung T1 ->T7 lider av detta. Men det handlar om andra orsaker som lite cache. Min poäng i det hela är att det är ett gammal välkänt problem att man kan få lägre prestanda genom att välja mindre ssd av samma modell.

Låter väldigt dystert. Men kan tänka mig att det ger en fin skjuts i kassan för Apple. Inte helt sällan att det är en prioritet direkt

Men ja, "pro" är väl mer ett ord att slänga runt med i guess.

Extern skärm

Vem använder en laptops skärm? Docka och extern skärm!

Knappast unika, men i topp, och andra tar efter vad Apple gör.

Oumbärligt? Jag använder en Lenovo ThinkPad T460 från 2016 med 16GB RAM, samt en HP Elitebook från 2012 med 12GB RAM, ingen av dom skulle jag säga är ens i närheten av oumbärligt att använda, snarare tvärtom iallafall på HP:n. Båda kör naturligtvis med SSD men för att vara 10 år gammal (HP:n) så är den fortfarande snabbt särskilt för att vara 10 år gammal. Jag kör också Windows 11 på både HP:n och Lenovo:n

Ja, jag är lika frågandes

Jag använder laptopens skärm ytterst sällan, extern skärm ftw.

Hur folk kan sitta med en laptopskärm och göra något produktivt undgår mig.

De är yngre. De ser bättre och har bättre motorik.
Bortsett från dessa fördelar så de som enbart jobbar på 13" skärm och aldrig har extern skärm. Så brukar de ha sysslor som detta arbete går att göra på en liten skärm.

Ytterligare ett argument till att köpa 512GB-disken istället för grundutförandet… Även om jag med handen på hjärtat först kikade på 256GB. Främst för att hela mitt mediebibliotek finns i moln/extern disk och de program jag använder inte käkar mycket utrymme. Men ska man framtidssäkra och/eller ha några spel på datorn lär man behöva minst 512.

Använder man någonsin laptopskärmen när man ska göra produktiva grejer? Det är väl mest när man sitter på tåget och svarar på mejl eller ligger i sängen och kollar Netflix, och då är smidigheten med 13” överlägsen. Så fort det är arbete, gaming eller annat på agendan så är det extern monitor som gäller.

Tar fortfarande typ 3 minuter att skriva/läsa av hela SSD:n så det känns inte som något som kommer påverka de flesta.

Nja håller inte med denna gången heller

Jag valde 16 GB ram 256 GB lagring just för att jag inte behöver så stor lagring som tidigare nämnt pga iCloud men ändå ville ha en snabb dator.

Om det är så att mindre SSD ger lägre presentanda ska detta tydligt framgå när man köper datorn, vilket det inte har gjort.

Du kan omöjligt använt en gammal mac med 8GB ram från 2015 (än mindre än med 4GB). Den är horribelt slö, precis som motsvarande PC från samma tid är. Den håller generellt sett längre än en PC, men å andra sidan uppdaterar de hårdvaran (knappt) vartannat år men säljer den som ny. Sluta sprid osanningar, tack.