Valve smyger in sämre SSD i Steam Deck

Det är lite för mycket sånt här och den första tanken går tillbaka till en populär skärm runt 2008 som fick en betydligt sämre panel efter ett tag utan att ändra beteckningen. (jag tror det var en Samsung) Folk läste recensioner på hur bra folk tyckte skärmen var, sedan fick de själva en annan mycket sämre som hade samma beteckning.
Och Apple nya M2 8GB ram, 256GB har sågas på många ställen nu som ett dåligt köp p.g.a. slöare ssd. Där folk har kommit fram till att orsaken att det går jobba så bra på en 8GB ram macbook är att den använder sin supersnabba ssd som en slags swapminne väldigt ofta. (tur att denna ssd är så enkel att byta då de slits mycket snabbare än ram)

I vilken fall så kan även Steam Deck swapa mycket på sin ssd lagring som en 8GB Macbook och då märker man prestandaskillnad där man i vanliga fall inte hade märkt detta. Det som återstår är tester gjorde precis som på Apples M2. Vi andra kan prata om att det inte borde påverka ett skit eller det visst påverkar, men ser man tester så har man bättre underlag.

Enligt Valve själva så har de ju testat skillnaden. Hade varit intressant att se deras testrapport så man kan se metod och resultat.

Självklart. Min poäng var dock att ssd prestanda kan påverka där man inte tror den påverkar.

Jag själv tror att väldigt många inklusive mig hänger upp på vad minnen kallas för. Utan istället se det som minneshierarki. Ju mer minne man har av det högst upp, ju mindre kan man med samma last belasta minnet längre ner och det blir mindre viktigt. Så om spelet ligger på en slö cdskiva eller en en supersnabb ssd, ja det går få liknande prestanda ändå om man man har väldigt mycket minne högre upp i minneshierarkin.
Därför är min åsikt denna gång att jag vill se tester innan jag försöker dra en slutsats.

Kollade precis och har x4 i min 512GB enhet. Fick den i slutet av April.
Tråkigt dom gör sånt här.. Även om det inte ska bli någon prestanda skillnad så vill man såklart inte få "sämre" grejer.

Nu blev jag mer nöjd att jag köpte 64GB-versionen och själv uppgraderade till 512GB. Fick min steamdeck precis i början på Juni.

Om den tidigare x4 disken inte levererar snabbare hastighet än vad x2 tillåter, och den nya x2 disken är lika snabb som x4 disken, så gör det väl ingenting alls?

Är lite som att en biltillverkare smyger in en ändring i hastighetsmätaren, som nu bara går upp till 240km/h istället för tidigare 280km/h. Bilen kan inte komma upp ens i 230km/h, men nog fasen kommer det komma någon stolle som gnäller att det är en nedgradering.

Den är långsammare, https://www.pcgamer.com/valve-says-steam-decks-ssd-change-imp...

Återstår väl att se om det gör någon skillnad i praktiken.

Det ser ut att vara långsammare enhet, men det är nog sannolikt att det som Valve säger inte gör någon skillnad i praktiken iom att även x2 inte direkt är långsamt heller. Inte helt omöjligt att man valt att göra det för att få ut fler enheter snabbare, om det har varit en av flaskhalsarna i tillverkningen.

En vild gissning är väl att detta är en av sakerna som möjliggör den högre produktionstakten de annonserade nyligen. Under rådande omständigheter kan jag tycka att det känns som rätt val, men man hade ju kunnat kommunicera det tydligare.

Ja det hade varit det rimliga, gå ut med varför man byter och visa vilka tester man gjort för att motivera varför det inte spelar någon roll enligt Valve.

Apple byter ned sig på basmodellen

Folk: 90 inlägg om hur anti consumer det är samt varför apples kunder är dumma.

Steam byter ned sig på en befintlig modell

Folk:

Skillnaden är att Valve har många år av goodwill i sin bank medan Apple har det motsatta.
Det gör rätt mycket för många.
Så tills tester bevisar motsatsen så väljer jag att lita på Valve.

Haha när jag såg nyheten om nedgraderingen på Steamdeck någon annan stans har jag suttit och väntat på kommentarsfältet här på Swec om hur det är en giltig strategi.

Jag kan dock tycka att grundtanken hos Valve är korrekt; så länge spelprestandan inte påverkas kan jag tycka det är sak samma. Kanske dags att lugna ner sig med bandbredden hos SSDer nu. Dom är "tillräckligt" snabba med 1.5GB/s, kanske dags att pressa priserna nu istället för att pressa prestandan.

Även om det inte påverkar nuvarande spel så är ju frågan också ifall detta påverkar hastighet för kommande spel.
Om Steam Deck har stöd för Smart Access storage så kan det ju bli rätt stor skillnad framöver vilket inte syns i nuvarande titlar.

Förmodligen så har Deck stöd för detta eftersom att konsolerna verkar ha det, PS5 i separat skräddarsydd krets och i Xbox Series är det troligen en del av GPU:n istället. Kan ju vara så att Decks GPU är för svag och då ändå inte kan dra så stor nytta av hastigheten ändå.

Att skriva ut information om det är ju dock morsattsen mot att smyga ut med det. Värre är de som bara byter komponenter som faktiskt påverkar prestanda och låtsas som ingenting.

Det är egentligen helt irrelevant vad för spelprestanda som kan observeras- steamdeck är presenterad som vara en fullgod dator med linux. Därav är spelprestanda inte det viktigaste för SSD då spel sällan pressar alltför hårt där.

Och helt oavsett vad för prestandaskillnad som kan eller inte kan observeras även för annat bruk så behöver det visas tydligt att livslängd är samma på SSD, eller ges alternativ att ändra sin beställning. Jag har beställt den största versionen specifikt för att jag ville vara säker att få den bästa möjliga config och inte behöva öppna den - om nu risken är att jag får en sämre version skulle jag isåfall vilja ändra till att inte ha någon m2 SSD alls så jag kan sätta in en egen "riktig" som inte enbart är med 2 lanes.

De kan ju säga vad de vill men jag har använt mig en hel del av SSDs och skillnaden mellan SATA, m2 3.0 x2/x4, m2 4.0 kan vara stor när man faktiskt belastar dem, att ändra hårdvara efter benchmarks och reviews redan gjort även för de som förbokat långt tillbaka är inte okej.

Jag hoppas på att anvämda min enhet till en del annat än spel, så är inget stort fan av att de liksom går cirklar runt sanningen så här.

Fast hur hjälper det folk som betalat och får en sämre version än väntat för att de inte gick ut med informationen i tid? Samt att du betalar likadant för att kanske få en sämre version?

"Tack för att du bokade din resa till Hawaii, vi vill att så många som möjligt ska få resa, så du får åka till Mallorca istället, det är ju också en solig ö och vi anser att du kommer ha det lika bra där!"