Tråden om gröna energikällor [Vindkraft, solenergi, kärnkraft osv.)

Det är ju därför du ska köpa bladen där material går att separera.

De ändrade nyligen reglerna. Kortfattat, politik är tillåtet att prata om så länge som det hör till ämnet och inte övergår i pajkastning.

Um, och folk som gör sig av med plast när de kan för att slippa hormonstörande ämnen... Ska en få den dagliga dosen av gifter genom husfundament istället i framtiden?

Håller med, det är ren idioti. Förbränn det istället.

Det är det som händer. De bränner den organiska delen (såsom BPA) och sen kan de använda mineralerna som sandersättare i betong.

Det är inte helt optimalt eftersom det är bättre att återvinna istället för att behöva förbränna först, så du får se det mer som en mellanlösning.

Ah, det låter mycket bättre! Ja, i brist på andra alternativ kanske det är ett mellanting på vägen till återvinning. Återvinning hade ju helt klart varit det bästa men då måste en ju ha återvinningsbara blad som jag förstått det.

Men om de är så stabila över tid, kanske det inte vore en dum idé att använda dem i gruvor? Tänker framför allt på gruvan i Kiruna som håller på att rasa ihop för att marken är som en schweizerost, men även som väggar i gruvschakt etc.

Ett 220 meter högt vindkraftverk gick av på mitten och rasade ner i skogen under lördagen.
Området kring det drabbade vindkraftverket är nu avstängt.

Vindkraftsparken invigdes förra månaden (9:e juni 2022)

Obetalda räkningar på 60 miljoner kr, det är lite problematiskt... Det känns som ett sånt projekt där de har försökt snåla lite för mycket och då finns det risk för att någon underleverantör köper in grejer som inte håller måttet. Det kan bli en dyr läxa om det visar sig att alla andra torn är av samma kvalitet

Vilka bidrag?

Bara elcertifikatsystemet finns, det finns inga andra bidrag och för att kunna sälja några elcertifikat så gäller det att du har producerat el.

Går inte att få elcertifikat längre. För nya anläggningar då.

Officiellt försvann alla statliga subventioner för vindkraft redan 2010.

Men sen är alltid frågan hur man definierar ”subvention”

https://www.di.se/ledare/regeringen-infor-dold-subvention-til...

Du har rätt, stoppdatum för att kunna vara med var 31a december 2021.

Vi kan väl kalla det för en subvention, även om den inte är relevant för den här landsbaserade parken. Det hade varit intressant att veta om de har fått något lokalt stöd, jag vet inte om det finns någon databas som håller koll på sånt.

Det verkar stämma efter att jag lusläste texten. Fick för mig att de bara malde ned bladen, men precis som du säger förbränner de det som går och sen tar till vara på mineralerna (främst kisel om jag förstått det rätt).

Inte en perfekt lösning, men bättre än jag initialt trodde. Det lönar sig att läsa ordenligt. Ursäkta att jag spred "fake news".

De nya "återvinningsbara" bladen som är gjorda i epoxi använder en nyutvecklad härdare som går att "klippa" isär, vilket gör att man omvandla härdplasten till termoplast.

Enligt artikeln så finns det en lag på plats i EU för att finansiera återvinning redan vid produktion, vilket ökar incitamenten att göra dem återvinningsbara till en låg kostnad. USA däremot ligger långt efter, det är bara Washington som infört en liknande lag och det är även där som problemet med mängder av solpaneler som hamnar på soptippar kommer bli verklighet.

Med det i bagaget så går det att säga att EU tänkte, när de beslutade att solpaneler ska sättas upp på taken på alla nybyggda kommersiella byggnader i framtiden. Skönt att se att det finns beslut som inte är tagna i hast och vårdslöshet.

En jämförelse med fullstora reaktorer.
Hinkley Point C i England, två block med sammanlagt 3260MW, beräknas kosta minst 300 miljarder kr.
Ersättning med 26 st APC100 på 125MW skulle få kosta 12 miljarder per styck.

skillnaden i radioaktiva biprodukter är också därefter :/, tydligen så kan inte SMR bränna härden lika länge/effektivt som fullskaliga reaktorer om inte något nytt har introducerats den senaste månaden som ändrar på detta.

så hela reaktorn kommer grävas ner??
Någon som vet vad dom har för planer när alla metaller som används som skydd kommer vittra sönder av neutron strålning och läcka ut härden som en sil?

Jag ser inte hur de kommer sälja in det hos allmänheten i västvärlden att de bara ska gräva ner reaktorn efter användning, det är typ bara Finland som äntligen har gått med på att slutförvara vanligt kärnavfall. Blykalla ska vara mellan 3-55MW, vi får hoppas på att de flesta kommer vara närmare 55MW. Jag gillar själva idén, men det hade varit ännu bättre om de lyckas skala upp designen till formatet större tror jag. Jag antar att de riktar in sig på forskningsanläggningar i Antarktis och andra otillgängliga platser? Det blir mycket lättare att sälja in det där och då finns det en vits med att bara täcka över det med jord. Serietillverkning hoppas de komma igång med år 2032, så kanske 2040 i praktiken

Tycker det hela är irrelevant, du har inte tid att vänta på någon kärnkraft.

Vi har inte förmågan att varken bygga 15 000 (stycken) 2000 MWe-reaktorer eller 100 000 (stycken) 300 MWe-reaktorer inom en rimlig tidsperiod. Om du bygger ett par hundra spelar ju i praktiken ingen roll. Någon global lösning på energiförsörjning är det inte.

Ska vi fortfarande hålla på med kärnkraft får vi alltså räkna med massor saker som inte ser rationella ut.