CHIPS and Science Act ska locka kretstillverkning till USA

Europa/Sverige, se och lär

problemet är dock bara att vi inte har pålitlig eltillverkning för att bygga fabriker för kretstillverkning här i EU :/.. löser dom el problemet så tycker jag att man ska satsa på minst 30% av globala kretstillverkningen här.

Men vad fint! Kommer de att förlägga sina fabriker i Kalifornien och längs USA:s sydostkust för maximal "otur" med yttre omständigheter såsom jordbävningar, orkaner och elbrist?

Kommer inte direkt som en överraskning att vid en kris så inser man hur korkat det var med outsourcing, och hur sårbart samhället blir när mycket produceras långt bort.

Fast klarar vi av stålverk som är de i särklass största energislukarna så ska nog några litografimaskiner inte vara så svåra.

TSMC använder nästan 20 TWh totalt per år om jag minns rätt. Tror du underskattar hur förbannat mycket el ett stort fab drar.

Minns jag rätt så brukar man inkludera massa annat i energianvändningen för stålindustrin. Dvs kol som används i processen osv. Elförbrukningen är därav betydligt lägre än energianvändandet.

Tanken är alltså att vi ska betala företagen att utöka sin verksamhet genom våra skattepengar. Sen ska vi köpa deras produkter med redan skattade pengar, och betala skatt på köpet. Detta samtidigt som politiska beslut gör att våra pengar faller i värde. Extra bonus om köpen finansieras genom kredit, så inte bankerna behöver stå tomhänta.

Just nu byggs en testanläggning i Luleå där den nya tekniken att göra stål ska prövas under projektet Hybrit. För övergång till fossilfri produktion på SSAB:s anläggningar i Luleå och Oxelösund kommer att behövas 15 Terawattimmar förnybar el, vilket motsvarar ungefär en tiondel av Sveriges totala elkonsumtion.

****Saxat från SVT****

https://kkuriren.se/insandare/artikel/hur-ska-den-fossilfria-... om Hybrit och Northvolt

Och är något som ses som ett problem ironiskt nog av en del som jobbar för den gröna omställningen. För en sån stor ökning medför rejäla problem i deras kalkyler. För att många av de som säger att vi har nog med planebar el i Sverige utan kärnkraft för en grön omställning, räknar med att förbrukningen inte får gå upp eller tom att den ska gå ner (men det brukar man hålla tyst om).

Lite svårt att hålla vattenkraften på samma procent av totala produktionen om massa industrier med hög elförbrukning ska nyettableras och annan som stålindustrin behöver mer el pga förändrad produktion.

Har du läst artikeln? Finessen är ju att bli mindre beroende av Asien och andra länder, det kommer naturligtvis att kosta, men förmodligen mindre än vad en kris gör, se vad det kostar oss nu i Europa med bojkott och strul med Ryssland eller när Asien stängde ner under pandemin.

Brukar ju pratas en del om hur Kubal uppe i Sundsvall använder nån procent av all el I Sverige. TSMC använder tydligen 5%~ av all el i Taiwan, ett land med mer än dubbla vår befolkning

*OT-politik borttaget*

Jag har tagit bort några inlägg om USAs samhällspolitik, utrikespolitik, handelspolitik och liknande politik som inte har med teknik och IT att göra då det lätt uppstår sidospår.

/Vzano, Moderator

Fast det är ju bättre att vi betalar för saker producerade här än för saker tillverkade i Asien. Det skapar ju jobb här. Tiotals miljarder är ju väldigt väldigt billigt i det stora hela. Ibland undrar man om folk är helt ekonomiblinda, dumsnåla. Faktum är att vi kommer tjäna in signifikant på dessa investeringar från EU and USA.

Dessutom måste man betala en del för säkerhet. Du kan inte få allt hur billigt som helst. Vissa saker måste få kosta. Det är dyrare om Kina utpressar oss genom blockader, speciellt om det blir krig på grund av det.